Vol. 7 (2002): Orientación educativa y tutoría
Artículos

Procedimientos y técnicas del diagnóstico en orientación.

Publicado octubre 15, 2015

Palabras clave:

Diagnóstico psicopedagógico, procedimiento, técnica, instrumento psicopedagógico, focalización, metodología científica, enfoque teórico, paradigma.

Resumen

Se plantea el análisis de unos de los aspectos fundamentales de la construcción teórica del diagnóstico en psicopedagogía, cuáles son los referentes metódicos, las estrategias y focalizaciones teóricas, las técnicas de aplicación y los instrumentos a aplicar. Se analizan y comentan las diferentes alternativas y variabilidad nocional y se ofrece una secuencia de clarificación metodológica que facilita la comprensión y la explicación de lo que constituye el entramado y trabazón de la actividad diagnóstica. Ante el maremagno de clasificaciones, se delimitan funciones y competencias que se formulan en función de las clasificaciones metódicas esenciales (observación, medición, experimentación que explicitan los procedimientos y enfoques teóricos y que, en función de los mismos, se concretan en técnicas e instrumentos.

 

Citas

ANGUERA, T.: "La observación" en R. Femández Ballesteros y J. Carboles, Evaluación conductual. Madrid, Pirámide, 1983.

- Metodología de la observación en ciencias humanas,Madrid, Cátedra. 1985.

- Metodología de laobservación en la investigaciñon psicológica. Barcelona, PPU, 1993.

BRUECKNER, L.J., y BOND, G. L.: Diagnóstico y tratamiento delasdificultades delaprendizaje,Madrid,

Rialp, 1986. BUNGE, M.: La investigación científica, Barcelona, Ariel, 1976.

CLIFT, P. S.: "La Psicometría" en B. Wolman, Manual de Psicología, Barcelona, Martínez Roca, 1979.

CRONBACH, L. J.: " The two disciplines of scientific psuchology" American Psychologist. 12 (1957)617-684.

CRONBACH, L.J., y colbs.: The dependability of behavioral measuremeni, theoryofgeneralizabilityfor scores and profiles,Nueva York, Wiley and sons, 1972.

CRONBACH, L. J.: "Beyond the two disciplines of the scientific psychodialogy". A111erican Psychgologist. Febrero (1975) 116-127.

CRONBACH, L. J., y GLASER, G.: Psychological test and personnel decisions, Imdiana, Urban, 1965.

DE LA ORDEN, A.: investigación educativa.Madrid, Anaya, 1985~

FERNÁNDEZ BALLESTEROS, R.: Psicodiagnóstico. Madrid. Cincel-Kapelusz. 1981.

- Evaluación de contextos, Murcia, Publicaciones de la Universidad, 1982. FERNÁNDEZ BAROJA, F.: "Diagnóstico psicológico diferencial" en A. Lázaro, Orientación

y Educación Especial, Madrid, Anaya, 1986.

FISKE, D. W. : Measuring the concepts of personality, Chicago, Aldine, 1978.

GARASA, P.:"Juan Luis Vives y la valoración de la capacidad humana". Boletín del Real Patronato para la Educación Especial. VIII, 22, 1992. pp 7-35.

GRANADOS, P.: "El proceso diagnóstico" en J. García Yagüe, Diagnóstico Pedagógico y técnicas de Orientación, Madrid, UNES, 1987.

GUILLAUMIN, J. : La dinámicu del examen psicológico, Madrid, Magisterio Español, 1970.

JONES, H.: "The nature of psychology assessment", en P. Mittelr The psychological assessmeniof mentaland physical handicaps, cit por R. Fdz Ballesteros, Psicodiagnóstico, Madrid, Cincel, 1979.

KAMINSKI, G.: "Taxonomía de los procesos diagnósticos" en K. Pawlik, Diagnosis del diagnóstico. Barcelona. Herder. 1980.

- Diagnóstico psicológico en Amold, Eysenck y Meili, Diccionario deCiencias de la Educación, Madrd, Rioduero, 1983.

KAZDIN, A.E.: "Research desing in clinical or psychology, Nueva York, Harper, 1980.

LÁZARO, A.: "Diagnóstico Pedagógico" en A. Lázaro: Orientación y Educación Especial. Anaya. Madrid. 1986.

- Diagnóstico pedagógico. Proyecto docente (inédito). Universidad Complutense. Madrid. 1988.

- "Problemas y polémicas en tomo al diagnóstico pedagógico" Bordón, 42 (1), 1991, pp 7 - 15.

- "Diagnóstico y asesoramiento del alumno en el aula" en A. Lázaro (ed): Psicopedagogía.

Madrid, Universidad Complutense. 1997, 161-170.

MARÍ, R.: Diagnóstico pedagógico, Barcelona, Ariel, 2001.

MARÍAS, J.: Historia de lafilosofía. Buenos Aires. Revista de Occidente. 1946.

MARÍN, M. A., YBUISÁN, A,: Tendencias actuales del Diagnóstico Pedagógico, Barcelona, Alertes, 1994.

MARTORELL, J.: Psicodiagnóstico. Valencia. Promolibro. 1985.

MEEHL, Ph. : Clinical vs. statistic prediction. Minnessotta. University of Minn. 1953.

NAY, W. R.: Multimethod clinical assessment, Nueva York, Wiley and sons, 1979.

PAWLIK, J.: Diagnosis del diagnóstico. Barcelona. Herder. 1980.

PÉREZ JUSTE, R. (1985): "Experimentación", en A. de la Orden, Investigación Educativa, Madrid, Anaya, 1985.

PERVIN, L.: Personalidad. Teoría, investigación e investigación,Bilbao, Desclée, 1979.

RODRÍGUEZ ESPINAR, S.: Factores delrendimiento escolar,Barcelona, Oikos-tau, 1982.

- "Diagnóstico y predicción en Orientación", Revista de Educación, 270, 1982, 113-140.

SILVA, F.: introducción al psicodiagnóstico, Valencia, Promolibro, 1982.

SOBRADO, L.: Diagnóstico en Educación,Madrid,Biblioteca Nueva, 2002.

SUNBERG, N. D.: Assessment of persons,Nueva York, Prentice Hall, 1977.

TACK, W.: "El diagnóstico como ayuda para la adopción de decisiones" en K. Pawlik, Diagnosis del diagnóstico, Barcelona, Herder, 1979,121-156.

TEJEDOR, F.J.: "Observación sistemática" en A. de la Orden (ed): ,Investigación educativa,Madrid, Anaya, 1985.

VACC, N. A., YLOESCH, L.C.: "Research as an instrument for professional change" Measurenlent and Eualuation in Counselingand Deoelopment.s? 3,1984,124-131.

WORRELL, J., y NELSON, M.: Tratamiento de dificultades educativas. Madrid. Anaya. 1978.