Diagnosis and Evaluation of Capacities Linguistics Integrated into a Program of Teaching Intervention (Program C.R.I.J.) that incorporates the use of the T.I.C.s
Keywords:
Diagnosis in education, educational appraisal, linguistic and communicative skills and abilities, curriculum design, use of educational technologies for Information and communication.Copyright (c) 2015 Tendencias Pedagógicas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
The aim of this article is to present an educational program focused on the design and development of didactic sequences that allow the development of communicative competences in the students. Educational technologies are fully integrated in this program, not only because of the novelty of this tool, but in order to improve teaching and learning processes. Diagnosis and educational appraisal, understood from a systematic and evolutive approach, are fully integrated along the whole process. The program, named CRIJ Project, has been designed and developed by a research group, belonging to the Faculty of Education (Universidad Complutense de Madrid).Downloads
References
Anaya, D. (2002). Diagnóstico en educación. Madrid: Sanz y Torres.
Ausubel, D.P., Novak, J. y Hanesian, L. (1978). Psicología educativa. México: Trillas.
Benítez, L. (2006). “Temas de evaluación: capacidades lingüísticas y comunicativas que desarrollan los niños cuando usan las TICs”. En L. Martí (Coord.), Nuevas
herramientas para nuevas situaciones de aprendizaje: el uso del ordenador en el aula (67-84). Plasencia: Centro de Profesores y Recursos.
Coll, C. y Solé, I. (2002). Los profesores y la concepción constructivista. En C. Coll (Coord.), El constructivismo en el aula (7-24). Barcelona: Graó.
D’Angelo, E. y Oliva, J. (Coords.) (2003). Lectura y escritura en contextos de diversidad. Colección atención a la diversidad. Comunidad de Madrid: Conserjería de
Educación.
Ferreiro, E. y Teberosky, A. (1978). Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. México: Siglo XXI.
Freire, P. (1970). La política de la educación: cultura, poder y libertad. Barcelona: Paidós.
García Nieto, N. (2003). “Diagnóstico en educación: nuevos horizontes”. En XI Congreso Nacional de Modelos de Investigación Educativa. Granada: AIDIPE.
García Ramos, J.M. (1989).Bases pedagógicas de la evaluación: guía práctica para educadores. Madrid: Síntesis.
Ojanen, S. y Caballero, M.Á. (1998). Cómo Formar Profesionales de la Enseñanza. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado (32), 159-169.
Pérez Gómez, A. (1998). La cultura escolar en la sociedad neoliberal. Madrid: Morata.
Pérez Juste, R. (1990). Recogida de Información en el Diagnóstico Pedagógico. Bordón, 42 (1), 17-29.
Román, M. y Díez López, E. (1994). Currículo y enseñanza. Una didáctica centrada en los procesos. Madrid: EOS
Sobrado, L. (2002). Diagnóstico en educación: teoría, modelos y procesos. Madrid: Biblioteca Nueva.
Sobrino, R. (2006). “Dioperico, un recurso en la red para activar muchas intenciones en los niños”. En L. Martí (Coord.). Nuevas herramientas para nuevas situaciones
de prendizaje: el uso del ordenador en el aula (39-54). Plasencia: Centro de profesores y recursos.
Vigotsky, L.S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona: Crítica.