Breve análisis de algunos aspectos normativos y técnicos de la evaluación del desempeño docente para la permanencia del Servicio Profesional Docente

David Castro Porcayo, Roberto Solís González

Resumen


En México, la aplicación de la reforma educativa promovida por el gobierno federal en el año 2013 tuvo el propósito de garantizar la profesionalización de la práctica docente considerando el ingreso, desempeño, reconocimiento y promoción docente. Entre las diferentes evaluaciones que se aplican, la evaluación de desempeño para la permanencia se considera como de alto impacto debido a sus implicaciones laborales y políticas. El instrumento ha sido puesto en tela de juicio, en cuanto a su validez, debido a que, por sus características, se asume que la medición resulta limitada para la toma de decisiones laborales de alto impacto sobre el docente. Por lo que, el presente artículo tuvo el propósito de describir sus características y realizar un análisis de la consistencia que existe entre documentos normativos y técnicos. Se observó que existe concordancia entre leyes generales, entre las instituciones que tienen la función de establecer los aspectos normativos y técnicos (Instituto Nacional para la Evaluación Educativa), como la que se encarga de la elaboración de instrumentos, métodos, proceso y aplicación, que es la Secretaría de Educación Pública (SEP). Sin embargo, al comparar los documentos técnicos y los procesos, se encontró que existe una falta de consistencia, en cuanto a las características y propósitos de la evaluación de desempeño, ya que existen diferentes usos y los instrumentos no están del todo adecuados a los tipos de población y condiciones laborales.


Palabras clave


evaluación docente; desempeño profesional; condición laboral

Texto completo:

PDF

Referencias


Adegbile, J. & Adeyemi, B. (2008). Enhancing quality assurance through teacher´s effectiveness. Educational Research and Review, 3(2), pp. 61-65.

Allal, L. (1980). Estrategias de evaluación formativa. Concepciones psicopedagógicas y modali-dades de aplicación. Revista Infancia y Aprendizaje, 11, pp. 4-22. https://doi.org/10.1080/02103702.1980.10821803

Ardoino, J. (2001). La evaluación desgarrada: Entre un balance contable y el pleno ejercicio de una función crítica plural (multirreferencial). En M. Rueda, F. Díaz Barriga & M. Díaz (eds.), Evaluar para comprender y mejorar la docencia en la educación superior (pp. 19–35). México: UAM–UNAM–UABJO.

Bertalanffy, L. (1976). Teoría General de los Sistemas. México: FCE https://doi.org/10.1080/02103702.1980.10821803

Braun, H. (2005). Using Student Progress To Evaluate Teachers: A Primer on Value-Added Models. Prince-ton: Educational Testing Service.

Camero, M. (2008). La evaluación por competencias, mitos, peligros y desafíos. Educere: Revista Venezolana de Educación, (43), pp. 805-814.

Coll, C. & Solé, I. (2002). Enseñar y aprender en el contexto del aula. En C. Coll, A. Marchesi, & J.Palacios (Comps.) Desarrollo Psicológico y Educación 2. Psicología de la Educación Escolar (pp. 357-386). Madrid: Alianza Editorial.

Danielson, Ch. (2013). The framework. Estados Unidos: The Danielson Group. Tomado de http://danielsongroup.org/framework/

DOF (2013, 11 septiembre). DECRETO por el que se expide la Ley General del Servicio Profesional Docen-te. Tomado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5313843&fecha=11/09/2013

DOF (2017, febrero 20). Lineamientos para la selección, capacitación y certificación de evaluadores del desempeño en Educación Básica y Media Superior para el ciclo escolar 2017-2018. LINEE-03-2017. Tomado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5472422&fecha=20/02/2017

DOF (2017, 23 octubre). Criterios técnicos y de procedimiento para el análisis de los instrumentos de evaluación, el proceso de calificación y la emisión de resultados para llevar a cabo la evaluación del desempeño del personal do-cente y técnico docente en Educación Básica en el ciclo escolar 2017-2018. Tomado de http://www.inee.edu.mx/images/stories/2014/Normateca/CRIT_DESMP_DOC_EB.pdf

DOF (2018, 7 mayo). Lineamientos para llevar a cabo la evaluación del desempeño del cuarto grupo de docentes y técnicos docentes, así como del personal con funciones de Dirección y Supervisión, y del personal que presenta su se-gunda y tercera oportunidad en Educación Básica en el ciclo escolar 2018-2019. LINEE-07-2018.Tomado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5521741&fecha=07/05/2018

Garduño, L. (1999). Hacia un modelo de evaluación de la calidad de instituciones de educación superior. Revista Iberoamericana de Educación, 21. Tomado de http://www.rieoei.org/rie21a06.htm

Glassick, C.; Taylor, M., & Maeroff, G. (2003). La valoración del trabajo académico. México: UAM/ANUIES.

Good, T. L., Wiley, C. R. H., & Florez, I. R. (2009). Effective Teaching: An Emerging Synthesis. En L.J. Saha & A.G. Dworkin (Eds), International Handbook of Research on Teachers and Teaching (pp. 803-815). New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-73317-3_51

INEE (2008). Análisis multinivel de la calidad educativa en México ante los datos de PISA 2006. México: INEE

INEE (2014). Criterios técnicos para el desarrollo y uso de instrumentos de evaluación educativa, 2014-2015. Tomado de http://www.inee.edu.mx/images/stories/2014/criterios/Criterios_t%C3%A9cnicos.pdf

INEE (2018). Educación para la democracia y el desarrollo de México: INEE.

INEE (2016). Evaluación del desempeño desde la experiencia de los docentes. México: INEE

León, M. (2008). Calidad docente y rendimiento escolar en Chile. (Tesis doctoral). Pontificia Universidad de Chile, Santiago de Chile.

Matthews, P. (2013, diciembre). Mejores escuelas: Estrategias para la acción en México. Ponencia en Se-minario Evaluación Formativa del Desempeño Docente. Ciudad de México.

OECD (2008). Improving School Leadership Volume 1: Policy and Practice. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264167995-lt

OECD (2013). Teaching and Learning International Survey TALIS 2013 Conceptual Framework. Otawa: IEA

Rockwell, E. (octubre, 2013). Buenos maestros: no es fácil distinguirlos en la observación de la práctica. Semina-rio Evaluación Formativa del Desempeño Docente. Seminario dirigido por el Instituto Nacional para la Evaluacion de la Educación. Ciudad de México.

SEP (2017). Guía Técnica de la Autoridad Inmediata Superior para la Elaboración del Informe de Responsabili-dades Profesionales del Personal Docente y Técnico Docente al término de su segundo año y del Personal con Fun-ciones de Dirección al término de su periodo de inducción 2018. México: SEP.

SEP (2018). Perfiles, parámetros e indicadores. Evaluación del Desempeño. Docentes y Técnicos Docentes. Ciclo Escolar 2018-2019. Tomado de http://www.servicioprofesionaldocente.sep.gob.mx/content/ba/docs/2016/permanencia/parametros_indicadores/PPI_DOC_TECNICO_DOCENTES_080118.pdf

SEP (2018). Guía para la elaboración del Informe de cumplimiento de responsabilidades profesionales. México: SEP Tomado de http://servicioprofesionaldocente.sep.gob.mx/content/ba/docs/2015/permanencia/guias_academicas/Guia_15_GUIA_PARA_LA_ELABORACION_ICRP.pdf

Stewart, E. (2006). Value-Added Modeling: The Challenge of Measuring Educational Outcomes. Carnegie Corporation. New York.

Weaver, W. (1948). Science and complexity. American Scientist (36), pp. 536-544.




DOI: http://dx.doi.org/10.15366/tp2019.34.012

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Tendencias Pedagógicas

ISSN-L: 1133-2654 | ISSN-e: 1989-8614

DOI prefix: 10.15366/tp

URL: https://revistas.uam.es/tendenciaspedagogicas 

Licencia de Creative Commons
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

¡Síguenos en redes sociales!