(c) Tous droits réservés Revista Iberoamericana de Argumentación 2017
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Résumé
Se establecen varias definiciones de argumento relevantes para la discusión y se defiende que, para los propósitos de una teoría de la argumentación adecuada, es necesario tener en cuenta una noción de argumento qua acto de habla. Se elucida la noción de “implicatura argumentativa” (propuesta inicialmente por Jackson (1987)), ofreciéndose un nuevo análisis de la misma, a la luz del cual se pretende afrontar el problema planteado por John Stuart Mill al preguntarse si los argumentos deductivos válidos son o no peticiones de principio. Con ayuda del mencionado análisis, se pretende también iluminar el problema que plantean las peticiones de principio en general, en el contexto de una discusión reciente presentada por Pérez-Otero en una serie de artículos (Pérez-Otero 2009; 2012).
Palabras clave: argumento, circularidad, implicatura argumentativa, petición de principio, John Stuart Mill.