Palabras clave:
argumentación, conflicto sociocognitivo, episodios argumentativos, interacción sociocognitiva, razonamientoDerechos de autor 2024 Revista Iberoamericana de Argumentación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En los últimos años, los investigadores en Psicología Educativa han centrado su atención en el estudio de la argumentación, especialmente en contextos de interacción sociocognitiva en entornos educativos formales. La argumentación se define como una práctica social, comunicativa y cognitiva vinculada al contexto, donde se requiere justificar puntos de vista con razones. En la educación universitaria, la argumentación es crucial para los estudiantes en todas las actividades académicas. El estudio analizó la argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de tareas de física por estudiantes de primer año de Ingeniería. Los resultados mostraron un alto conflicto sociocognitivo, razonamiento simple y referencia a saber previo. Se concluye que es fundamental para el desarrollo de la capacidad argumentativa de los estudiantes el planteo de actividades que incentiven el conflicto sociocognitivo apuntando a lograr que el estudiante pueda ofrecer un punto de vista que abarque múltiples perspectivas y complejizando de esta manera su comprensión de los fenómenos en estudio.
Descargas
Citas
Amaral, S. R. D., & Leitão, S. (2019). Estratégias argumentativas de universitários participantes de três diferentes práticas pedagógicas. Entrepalavras, 9(1), p. 36-57, http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321-11398
Asterhan, C., Schwarz, B., & Cohen-Eliyahu, N. (2014). Outcome feedback during collaborative learn¬ing: Contingencies between feedback and dyad composition. Learning and Instruction, 34, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2014.07.003
Baker, M. (2009). Argumentative interactions and the social construction of knowledge. In Argumentation and education (pp. 127-144). Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-0-387-98125-3_5
Baker, M. J., & Schwarz, B. B. (2019). “Argumentexturing”: A framework for integrating theories of argumentation and learning. In Argumentation in Actual Practice (pp. 195-210). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/aic.17.11bak
Butera, F., Sommet, N., & Toma, C. (2018). Confirmation as coping with competition. European Review of Social Psychology, 29(1), 299-339. https://doi.org/10.1080/10463283.2018.1539908
Butera, F., Sommet, N., & Darnon, C. (2019). Sociocognitive conflict regulation: How to make sense of diverging ideas. Current Directions in Psychological Science, 28(2), 1-7. https://doi. org/10.1177/0963721418813986
Cano, M., & Castelló, M. (2016). “Evolución del discurso argumentativo en función de la demanda de aprendizaje”. Infancia y Aprendizaje, 39(1), 84–118.https://doi.org/10.1080/02103702.2015.1111604
Cano, M., Castelló, L., & Leitão, S. (2019). “El impacto de los objetivos de aprendizaje en el discurso argumentativo: estrategias, secuencias y patrones de interacción”. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 17 (2), 383-410.https://doi.org/10.25115/ejrep.v17i48.2260
Carugati, F. y G. Mugny (1988). La teoría del conflicto sociocognitivo. En G. Mugny y J. A. Pérez (eds.). Psicología social del desarrollo. Barcelona: Anthropos, pp.79-94
Castellaro, M., & Peralta, N. S. (2020). Pensar el conocimiento escolar desde el socioconstructivismo: interacción, construcción y contexto. Perfiles educativos, 42(168), 140-156. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2020.168.59439
Castellaro, M., Peralta, N., Tuzinkievicz, M. A., & Curcio, J. M. (2021). La argumentación dialógica durante la resolución colaborativa de problemas lógicos, en díadas de quinto y sexto grado. Traslaciones. Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura, 7(14), 102-122. https://doi.org/10.48162.rev.5.012
Castellaro, M., Peralta, N., Tuzinkievicz, M. A., & Fariz, G. (2023). Una perspectiva micro-secuencial de la interacción sociocognitiva en situaciones de asimetría de competencia. Psykhé, 23(2), 1-16. https://doi.org/10.7764/psykhe.2021.35645
Doise, W. & Mugny, W. (1984) The Social Development of the Intellect. Oxford: Pergamon Press.
Doise, W., Mugny, G., & Perret?Clermont, A. N. (1975). Social interaction and the development of cognitive operations. European journal of social psychology, 5(3), 367-383.
Garcia?Mila, M., Gilabert, S., Erduran, S., & Felton, M. (2013). The effect of argumentative task goal on the quality of argumentative discourse. Science Education, 97(4), 497-523.
Gilly, M. (1988). Interacciones sociales y procedimientos en las construcciones
cognitivas. En A. N. Perret-Clermont y M. Nicolet (dir.). Interactuar y conocer. Desafíos y regulaciones sociales en el desarrollo cognitivo. Buenos Aires:Miño y Dávila Editores, pp. 23-32.
Gronostay, D. (2016). Argument, counterargument, and integration? Patterns of argument reappraisal in controversial classroom discussions. Journal of Social Science Education, 15(2), 42-56.
Larrain, A., Freire, P., Strasser, K., & Grau, V. (2020). The development of a coding scheme to analyse argumentative utterances during group-work. Thinking Skills and Creativity, 36, 100657.
Leitão, S. (2000). “The potential of argument in knowledge building”. Human Development, 43(6), 332-360. https://doi.org/10.1159/000022695
Liu, Q. T., Liu, B. W., & Lin, Y. R. (2019). The influence of prior knowledge and collaborative online learning environment on students’ argumentation in descriptive and theoretical scientific concept. International Journal of Science Education, 41(2), 165-187.
Mugny, G., P. de Paolis y F. Carugati (1991). Regulaciones sociales en el desarrollo cognitivo. Revista de documentación científica de la cultura, 27, pp. 29-49
Peralta, N. S. (2010). Teoría del conflicto sociocognitivo: De la operacionalidad lógica hacia el aprendizaje de conocimientos en la investigación experimental. Revista Intercontinental de Psicología y Educación; 12(2), 121-146.
Peralta, N., Castellaro, M., & Santibáñez, C. (2019). El análisis de datos textuales como metodología para el abordaje de la argumentación: una investigación con estudiantes de pregrado en universidades chilenas. Íkala, 25(1), 209-227.
Peralta, N., Castellaro, M., Tuzinkievicz, M. A. y Curcio, J. M. (2023). “Argumentación en jóvenes universitarios: revisión de investigaciones realizadas desde el socioconstructivismo”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales Niñez y Juventud, 21(2), https://doi.org/10.11600/rlcsnj.21.2.5783
Peralta, N., & Roselli, N. (2016). Conflicto sociocognitivo e intersubjetividad: análisis de las interacciones verbales en situaciones de aprendizaje colaborativo. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 6(1), 90-113.
Perret-Clermont A.N. (2022) Socio-cognitive Conflict. In: Gl?veanu V.P. (eds) The Palgrave Encyclopedia of the Possible. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98390-5_214-1
Perret-Clermont, A. N., Arcidiacono, F., Breux, S., Greco, S., & Miserez-Caperos, C. (2015). Knowledge-oriented argumentation in children. En F. H. van Eemeren, & B. Garssen (Eds.), Scrutinizing Argumentation in Practice (pp. 135-150). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/aic.9.08per
Psaltis, C., Duveen, G., &Perret-Clermont, A. N. (2009). The social and the psychological: Structure and context in intellectual development. Human Development, 52(5), 291-312.
Stegmann, K., Weinberger, A., & Fischer, F. (2007). Facilitating argumentative knowledge construction with computer-supported collaboration scripts. International journal of computer-supported collaborative learning, 2, 421-447. https://doi.org/10.1007/s11412-007-9028-y
Tuzinkievicz, M. A. (2020). El efecto del tipo de información sobre el sesgo confirmatorio producido por estudiantes universitarios ingresantes y avanzados. Revista IRICE, (38), 69-98.