Factores que Afectan el Desempeño de Estudiantes en Competencias de Razonamiento Cuantitativo en Pruebas Estandarizadas
Palabras clave:
Competencia, Calidad educativa, Evaluación, Eficacia escolar, Pruebas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
Las pruebas estandarizadas se han configurado para evaluar la calidad educativa en países, generar políticas públicas estatales y presentar estrategias de mejora institucional. Las pruebas en razonamiento cuantitativo son motivo de preocupación en Colombia por el bajo desempeño de estudiantes comparado con referentes internacionales. Así,el objetivo de este artículo es analizar factores que afectan los resultados de la competencia Razonamiento Cuantitativo en las pruebas Estatales para la educación superior en Colombia (SaberPro) en estudiantes de administración y afines. La investigación tiene un diseño cuantitativo con métodos que usan variables independientes para determinar impacto en la competencia tanto en importancia (ANOVA) como en probabilidad de ocurrencia (regresión logística). La mayor probabilidad para obtener mejores resultados se puede dar cuando el estudiante es hombre; con título de bachiller normalista; con beca/subsidio, pagó 7 millones COP o más en matrícula; de institución oficial-municipal; universitaria-presencial; de la región andina; con madre con postgrado; con acceso a internet y computador. En conclusión, las políticas públicas deben jugar un papel importante tanto en aspectos meramente curriculares, como en el impacto al contexto socioeconómico de los estudiantes. Para las instituciones corresponde revisar la forma de impartir conocimientos y que sus estrategias correspondan al entorno de los estudiantes.
Descargas
Citas
Ball, D. L. (2003). Mathematical proficiency for all students: Toward a strategic research and development program in mathematics education. RAND.
Bogoya, J. M. y Bogoya, J. D. (2013). An academic value-added mathematical model for higher education in Colombia. Ingeniería e Investigación, 33(2), 76-81. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v33n2.39521
Bonnefoy Valdés, N. (2021). Evaluación de competencias en educación superior: Conceptos, principios y agentes. Revista Educación, 45(2), 1-14. https://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.43444
Braslavsky, C. y Acosta, F. (2018). La formación en competencias para la gestión y la política educativa: Un desafío para la educación superior en América Latina. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 4(2), 27-42. https://doi.org/10.15366/reice2006.4.2.002
Cabeza, L., Zapata, A. y Lombana, J. (2018). Crisis de la profesión docente en Colombia: Percepciones de aspirantes a otras profesiones. Educación y Educadores, 21, 51-72. https://doi.org/10.5294/edu.2018.21.1.3
Ceka, A. y Murati, R. (2016). The role of parents in the education of children. Journal of Education and Practice, 7(5), 61-64.
Celin Giraldo, N. (2020). Equidad y acceso a la educación superior en Colombia: Análisis de los programas Ser Pilo Paga y Generación E [Trabajo Fin de Máster]. Universidad Santo Tomás, Colombia.
Cervantes Campo, G., Jiménez Blanco, G. y Martínez Solano, R. (2022). Razonamiento Cuantitativo, Lenguaje y Matemáticas. Zona Próxima, 36, 76-92. https://doi.org/10.14482/zp.36.510.71
CEPAL. (2021, 10 de diciembre). Los retos y oportunidades de la educación secundaria en América Latina y el Caribe durante y después de la pandemia. CEPAL.
Cifuentes, J., Chacón, J. y Moreno, I. (2018). Análisis de los resultados de las pruebas estandarizadas Saber Pro en profesionales de la educación. Revista Humanismo y Sociedad, 6, 22-48. https://doi.org/10.22209/rhs.v6n2a02
Cobos Franco, J. I., Quintero Azcarate, S. y Gutiérrez López, J. A. (2019). Brechas de género en los exámenes de estado y la relación con la pobreza y desigualdad en Colombia: Un análisis departamental. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, XV(29), art 5.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. J., McPartland, J., Mood, A. M., Weinfeld, F. D. y York, R. L. (1966). Equality of educational opportunity. U.S. Government Printing Office.
Correa, J. (2004). Determinantes del rendimiento educativo de los estudiantes de secundaria en Cali: Un análisis multinivel. Revista Sociedad y Economía, 6, 81-105.
Correll, S. J. (2001). Gender and the career choice process: The role of biased self-assessments. American Journal of Sociology, 106, 1691-1730. https://doi.org/10.1086/321299
Dwyer, C. A., Gallagher, A., Levin, J. y Morley, M. E. (2003). What is quantitative reasoning? Defining the construct for assessment purposes. ETS Research Report Series, 2003, art. 48. https://doi.org/10.1002/j.2333-8504.2003.tb01922.x
Fernández, N. (2006). La evaluación y la acreditación de la calidad. Situación, tendencia y perspectivas. En IESALC, Informe sobre la educación superior en América Latina y el Caribe. La metamorfosis de la educación superior. IESALC
Follette, K., Buxner, S., Dokter, E., McCarthy, D., Vezino, B., Brock, L. y Prather, E. (2017). The Quantitative Reasoning for College Science (QuaRCS) Assessment 2: Demographic, Academic and Attitudinal Variables as Predictors of Quantitative Ability. Numeracy, 10(1), art 5. https://doi.org/10.5038/1936-4660.10.1.5
Forero, D., Saavedra, V. y Fernández, C. (2021). El futuro de la educación en Colombia. En Fe y Desarrollo (Ed.), Descifrar el futuro. La economía colombiana en los próximos diez años (pp. 321-405). Penguin
Gómez, R. (2004). Calidad educativa: más que resultados en pruebas estandarizadas. Revista Educación y Pedagogía, 16(38), 75-89.
Grawe, N. (2022). Covid-19: A developing crisis for quantitative reasoning. Numeracy, 15, 13-27. https://doi.org/10.5038/1936-4660.15.1.1413
Guevara, R. (2017). La calidad, las competencias y las pruebas estandarizadas: Una mirada desde los organismos internacionales. Revista Educación y Ciudad, 33, 159-170. https://doi.org/10.36737/01230425.v0.n33.2017.1658
Hernández Padilla, E. y Bazán Ramírez, A. (2016). Efectos contextuales, socioeconómicos y culturales, sobre los resultados de México en lectura en PISA 2009. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 14(2), 79-95. https://doi.org/10.15366/reice2016.14.2.005
IESALC. (2006). Informe sobre la educación superior en América Latina y el Caribe. La metamorfosis de la educación superior. UNESCO.
ICFES. (2018). Guía de orientación. Módulo de competencias genéricas. Saber Pro. ICFES.
Jencks, C., Smith, M. S., Ackland, H., Bane, M. J., Cohen, D., Grintlis, H., Heynes, B. y Michelson, S. (1972). Inequality: A reassessment of the effect of family and schooling in America. Basic Books.
Lakin, J. M. (2013). Sex differences in reasoning abilities: Surprising evidence that male–female ratios in the tails of the quantitative reasoning distribution have increased. Intelligence, 41(4), 263-274. https://doi.org/10.1016/j.intell.2013.04.004
Li, Z. y Qiu, Z. (2018). How does family background affect children’s educational achievement? Evidence from contemporary China. Journal of Chinese Sociology, 5(13), art 8. https://doi.org/10.1186/s40711-018-0083-8
Madison, B. L. (2009). All the more reason for QR across the curriculum. Numeracy, 2(1), art 1. https://doi.org/10.5038/1936-4660.2.1.1
Martínez, R., Gaviria, J. y Castro, M. (2009). Concepto y evolución de los modelos de valor añadido en educación. Revista de Educación, 348, 15-45.
Mayes, R. (2016). Quantitative reasoning and its rôle in interdisciplinarity. En B. Doig, J. Williams, D. Swanson, R. B. Ferri y P. Drake (Eds.), Interdisciplinary mathematics education: The state of the art and beyond (pp. 113-134). Springer Open. https://doi.org/10.1007/978-3-030-11066-6
Meisel, A. (2011). El sueño de los radicales y las desigualdades regionales en Colombia: La educación de calidad para todos como política de desarrollo territorial. Banco de la República.
Méndez-Carbajo, D. (2017). Quantitative reasoning and information literacy in economics. En B. J. D'Angelo, S. Jamieson, B. Maid y J. R. Walke (Eds.), Information literacy: Research and collaboration across disciplines (pp. 567-575). WAC Clearinghouse. https://doi.org/10.37514/PER-B.2016.0834.2.15
Muñoz-Mancilla, M. (2017). La formación del pensamiento matemático en los nuevos docentes. Caso: Escuelas normales de México. Praxis Investigativa, 9(17), 179-187.
Murillo, F. J. (2016). ¿Quiénes son los responsables de los resultados de las evaluaciones?: hacia un planteamiento de valor agregado en educación. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 8(4), 3-9.
NRC. (2012). Education for life and work: Developing transferable knowledge and skills in the 21st century. National Research Council.
OECD. (2019). Programme for international student assessment (PISA)- Country note, Colombia. OECD.
Orozco, W. (2023). Estado del arte de la investigación sobre escuelas normales superiores en Colombia 1995-2022. Revista Guillermo de Ockham, 21(1), 219-249. https://doi.org/10.21500/22563202.5676
Rincón Moreno, H., Angulo Pico, G., Aguilera-Prado, M. y León Luque, J. (2021). Diferencias en razonamiento cuantitativo de los universitarios colombianos por modalidad de formación y género. Inter-Cambios Dilemas y Transiciones de la Educación Superior, 50, 69-83. https://doi.org/10.36857/resu.2021.200.1890
Rodríguez, G. (2014). Determinantes del desempeño académico universitario. El caso de la región Caribe colombiana. ICFES.
Roohr, K. C., Graf, E. A. y Liu, O. L. (2014). Assessing quantitative literacy in higher education: An overview of existing research and assessments with recommendations for next-generation assessment. ETS Research Report Series, 2, 1-26. https://doi.org/10.1002/ets2.12024
Schmidt, J. A., Beaudry, J. S., Hayes, T. A. y Bosco, S. M. (2023). Modeling and measuring domain-specific quantitative reasoning in higher education business and economics. Journal of Higher Education, 94(1), 1-25. https://doi.org/10.1080/00221546.2023.2030198
Shavelson, R. J. (2008). Reflections on quantitative reasoning: An assessment perspective. En B. L. Madison y L. A. Steen (Eds.), Calculation vs. context. Quantitative literacy and its implications for teacher education (pp. 27-44). Mathematical Association of America.
Stocker, J. D., Hughes, E. M., Wiesner, A., Woika, S., Parker, M., Cozad, L. y Morris, J. (2022). Investigating the effects of a fact family fluency intervention on math facts fluency and quantitative reasoning. Journal of Behavioral Education, 31(4), 635-656. https://doi.org/10.1007/s10864-020-09422-1
Vergara, A. (2023). Día internacional de la mujer 2023: La educación como derecho y herramienta para la equidad de género. Ministerio de Educación Nacional.
Viana, R. A., Arranz, J. M. y García-Serrano, C. (2020). Efficiency of university education: A partial frontier analysis. Latin American Economic Review, 29, 1-16.
Voyer, D. y Voyer, S. D. (2014). Gender differences in scholastic achievement: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 140(4), 1174-1204. https://doi.org/10.1037/a0036620