Palabras clave:
argumento por analogía, argumento ad hominem, coherencia, desacuerdo profundo, estrategias dialécticas, exigencia de coherencia, Fogelin, inconmensurabilidad, resolución racionalResumen
Este trabajo trata de ahondar en la noción de desacuerdo profundo propuesta por Robert Fogelin, comparando la idea de Fogelin de que los desacuerdos profundos emergen del choque entre dos marcos o trasfondos conceptuales (e incluso vitales) con el concepto kuhniano de inconmensurabilidad entre paradigmas. A su vez, argumento que ciertos elementos de dichos trasfondos no son enteramente revisables por medios puramente lógicos (dándole la razón a Fogelin) y dependen de una elección voluntaria fundamental entre distintos criterios sobre los que hacer pivotar la propia posición (siguiendo a Alasdair MacIntyre). Por último, contra Fogelin, propongo un método de resolución racional (parcial) de los desacuerdos profundos basado en la argumentación ad hominem en el sentido de Henry Johnstone y en la argumentación por analogía, que llamo «exigencia de coherencia».
Descargas
Citas
Aikin, S. (2018a). "Deep Disagreement and the Problem of the Criterion". Topoi, 1-8. URL: https://philpapers.org/rec/AIKDDA
Aikin, S.(2018b) "Dialecticality and Deep Disagreement". Symposion 5 (2), 2018, 173-179. URL: http://symposion.acadiasi.ro/dialecticality-and-deep-disagreement-pages-173-179/ https://doi.org/10.5840/symposion20185214
Aikin, S.(2019) "Deep Disagreement, the Dark Enlightenment, and the Rhetoric of the Red Pill". Journal of Applied Philosophy 36 (3), 420-435. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/japp.12331 https://doi.org/10.1111/japp.12331
Davson-Galle, P. (1992). "Arguing, Arguments and Deep Disagreements". Informal Logic 14 (2-3), 147-156. URL: https://philpapers.org/rec/DAVAAA-8 https://doi.org/10.22329/il.v14i2.2537
Finocchiaro, M. (2011). "Deep disagreements: A meta-argumentation approach". OSSA Conference Archive 31. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/72768017.pdf
Flew, A. (1975). Thinking About Thinking. Glasgow: HarperCollins.
Fogelin, R. (2005). "The Logic of Deep Disagreements". Informal Logic 25 (1), 3-11. Traducción al castellano en: https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/11782 https://doi.org/10.22329/il.v25i1.1040
Johnstone, H.W. (1952). "Philosophy and Argumentum ad Hominem", Journal of Philosophy 49 (15), 489-498. URL: https://www.pdcnet.org/jphil/content/jphil_1952_0049_0015_0489_0498 https://doi.org/10.2307/2021667
Kuhn, T. (1962/2004). La estructura de las revoluciones científicas. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Kuhn, T.(1989) "¿Qué son las revoluciones científicas?" En: T. Kuhn, ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Paidós.
Lugg, A. (1986). "Deep Disagreement and Informal Logic: No Cause for Alarm". Informal Logic 8 (1), 47-51. URL: https://philpapers.org/rec/LUGDDA https://doi.org/10.22329/il.v8i1.2680
Marafioti, R. (2003). Los patrones de la argumentación. Buenos Aires: Biblos.
MacIntyre, A. (2013). Tras la virtud. Barcelona: Austral.
Perelman, C. (1962). "El ideal de racionalidad y la regla de justicia". https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.1962.8.1260
Diánoia 8 (8), 197-208. URL: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/1260
Toulmin, S., R. Rieke y A. Janik (2018). Una introducción al razonamiento. Lima: Palestra Editores.
Vilanova, J. (2016). "Particulares universales: cómo entender a todo el mundo". En: M.M. Risco y F. Stisman (Eds.), Lenguaje y conocimiento (pp. 15-45), Tucumán: CEM, Universidad Nacional de Tucumán. URL: https://www.academia.edu/32075974/2016_Particulares_universales_c%C3%B3mo_entender_a_todo_el_mundo
Woods, J. y B. Hudak (1989). "By Parity of Reasoning". Informal Logic 11 (3), 125-139. URL: https://www.researchgate.net/publication/269633182_By_Parity_of_Reasoning https://doi.org/10.22329/il.v11i3.2627