La enseñanza de la argumentación en la universidad: Intervención docente en la elaboración de ponencias estudiantiles
Palavras-chave:
argumentación, escritura, estudiantes universitarios, investigación-acción, ponenciasResumo
Resulta innegable ignorar la brecha que separa las prácticas de lectura y escritura que tienen lugar en el nivel secundario y las que son necesarias en la universidad para acceder al conocimiento disciplinar y a la construcción de conocimiento científico. La toma de conciencia de esta situación de desventaja con la que llegan los estudiantes al primer año universitario ha llevado a implementar acciones tendientes a abordar la escritura en las aulas universitarias. En este sentido, el objetivo de este trabajo es dar cuenta de cómo se puede ayudar a los ingresantes universitarios a escribir un texto argumentativo de especialidad a partir de las retroalimentaciones escritas dadas por un docente de una materia de primer año de Humanidades de una universidad pública a un grupo de estudiantes que participan en ciclos de investigación-acción mediante el empleo de comentarios escritos digitales.Downloads
Referências
Ajjawi, R. and Boud, L. (2018). "Examining the nature and effects of feedback dialogue". Assessment & Evaluation in Higher Education, 43/7, 1106-1119. https://doi.org.org/10.1080/02602938.2018.1434128
Blaser, Ch. (2011). Le rapport à l'écrit des enseignants : un levier essentiel dans le développement de la compétence à écrire des élèves, Québec : Fonds de recherche Societé et Culture.
Canabal, C. y Margalef, L. (2017). "La retroalimentación: la clave para una evaluación orientada al aprendizaje". Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 21/2, 149-170.
Alvira, R. (2016). "The impact of oral and written feedback on efl writers with the use of Screencasts". Profile. Issues in Teachers' Professional Development, 18/2, 79-92. https://doi.org.org/10.15446/profile.v18n2.53397
Bazerman, C. (2004). "Speech acts, genres, and activity systems: How texts organize activity and people". En: P. Prior & C. Bazerman (Eds.), What writing does and how it does it (pp. 309-339). New Jersey: Lawrence Erlbaum. https://doi.org.org/10.4324/9781410609526
Bazerman, Ch.; Little, J.; Bethel, L.; Chavkin, T.; Fouquette, D. and Garufis, J. (2005). Reference Guide to Writing Across the Curriculum. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.
Bruffee, K. (1998). Collaborative Learning: Higher Education, Interdependence, and the Authority of Knowledge, London: The John Hopkins University Press.
Bruner, J. (1984). Acción, Pensamiento y Lenguaje. Barcelona: Paidós.
Carless, D. (2006). "Differing perceptions in the feedback process." Studies in Higher Education, 31/2, 219-233. https://doi.org.org/10.1080/03075070600572132
Case, S. (2007). "Reconfiguring and realigning the assessment feedback processes for an undergraduate criminology degree". Assessment & Evaluation in Higher Education, 32/3, 285-299. https://doi.org.org/10.1080/02602930600896548
Corcelles, M.; Cano, M.; Bañales, G y Vega, N. (2013). "Enseñar a escribir textos científico- académicos mediante la revisión colaborativa: El trabajo final de grado en Psicología". Revista de docencia universitaria, 11/1, 79-104. https://doi.org.org/10.4995/redu.2013.5593
Corcelles, M. y Oliva, A. (2016). "La escritura colaborativa de textos académicos: un proyecto en el aula de Psicología de la Educación". En: G. Bañales, M. Castelló & N. Vega López, Enseñar a leer y a escribir en la educación superior. Propuestas educativas basada en la investigación (pp.129-158). México DF: SM México y Univ. Autónoma de Tamaulipas.
Corcelles, M., Cano, M., Mayoral, M. y Castelló, M. (2017). "Enseñar a escribir un artículo de investigación mediante la revisión colaborativa: Percepciones de los estudiantes". Signos, 50/95, 337-360. https://doi.org.org/10.4067/S0718-09342017000300337
Duijnhouwer, H. (2010). Feedback Effects on Student's Writing Motivation, Process and Performance, Nederlands: Dutch Interuniversity Centre for Educational Research.
Ferguson, P. (2009). "Student perceptions of quality feedback in teacher education", Assessment & Evaluation in Higher Education, 36/1, 51-62. https://doi.org.org/10.1080/02602930903197883
Flower, L. and Hayes, J. (1981). "A cognitive process theory of writing". College Composition and Communication, 32, 365- 87. https://doi.org.org/10.2307/356600
Flower, L. (1994). The construction of negotiated meaning: A social cognitive theory of writing. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press. https://doi.org.org/10.2307/358881
García-Yeste, M. (2013). "Electronic Feedback: Pedagogical Considerations for the Implementation of Software". The EuroCALL Review 21/2:1-6. https://doi.org.org/10.4995/eurocall.2013.9789
González, Y.; Jiménez, J. y Rosas, J. (2016). "Prácticas lectoras de estudiantes universitarios con fines de escritura académica". Actualidades Investigativas en Educación 16/1, 1-19. https://doi.org.org/10.15517/aie.v16i1.21971
Hayes, J. (1995). « Un nouveau modèle du processus d'écriture ». En: J.-Y. Boyer, J.-P. Dionne et P.Raymond (dir.). La Production de textes, vers un enseignement de l'écriture. (pp. 49-72), Montréal: Logiques.
Ion, G., Silva, P. y Cano, E. (2013). "El feedback y el feedforward en la evaluación de las competencias de los estudiantes universitarios". Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado 17/2, 283-301.
Kemmis, S. (2009). "Action research as a practice-changing practice", Educational Action Research, 17/3, 463-474. https://doi.org.org/10.1080/09650790903093284
Lillo Durán, J. y Sáez Carrillo, K. (2017). "La efectividad del feedback correctivo escrito en la adquisición de segundas lenguas". Revista Signos, 50/94, 217-240. https://doi.org.org/10.4067/S0718-09342017000200217
Nicol, D. and Macfarlane-Dick, D. (2006). "Formative assessment and selfregulated learning: a model and seven principles of good feedback practice". Studies in Higher Education 31/2, 199-218. https://doi.org.org/10.1080/03075070600572090
Nicol, D. (2010). "From monologue to dialogue: improving written feedback processes in mass higher education". Assessment & Evaluation in Higher Education, 35/5, 501-517. https://doi.org.org/10.1080/02602931003786559
Nicol, D., Thomson, A. and Breslin, C. (2014). Rethinking feedback practices in higher education: a peer review perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education 39/1, 102-122. https://doi.org.org/10.1080/02602938.2013.795518
Padilla, C.; Douglas, S. y Lopez, E. (2011). Yo argumento. Taller de prácticas de comprensión y producción de textos argumentativos. Córdoba: Editorial Comunicarte.
Padilla, C. (2012). Escritura y argumentación académica: trayectorias estudiantiles, factores docentes y contextuales. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación 5/10, 31-57.
Padilla, C. y Lopez, E. (2019). "Prácticas de retroalimentación en aulas universitarias de Humanidades: comentarios digitales docentes y perfiles estudiantiles de escritor". Revista Signos. Estudios de Lingüística 52/100: 330-356. https://doi.org.org/10.4067/S0718-09342019000200330
Peterson, S. (2010). Améliorer l'expression écrite des élèves grâce à la rétroaction des enseignants, Faire la différence : de la recherche à la pratique, 1-4. Disponible en : http://www.edu.gov.on.ca/fre/literacynumeracy/inspire/research/WW_Student_Writing_French.pd
Scardamalia, M. y Bereiter, C. (1992). "Dos modelos explicativos de los procesos de producción escrita". Infancia y aprendizaje 58, 43-64. https://doi.org.org/10.1080/02103702.1992.10822332
Straub, R. and Lunsford, R. (1995). Readers Reading. Responding College Student Writing, Cresskill: Hampton.
Swales, J. M. (1990). Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge [England] ; New York: Cambridge University Press.
Tapia Ladino, M. (2014). "Los comentarios escritos: género orientado a la consecución de otro género en el proceso de la escritura académica". Onomázein, 30, 254-268. https://doi.org.org/10.7764/onomazein.30.21
Tapia Ladino, M., Bustos, C.; Salazar, T.; Muñoz, C, Varela, M. y Sáez, K (2014). "Reacciones de los estudiantes a los comentarios escritos que proveen docentes de lenguaje en enseñanza secundaria chilena". Enunciación 19/1, 39-52. https://doi.org.org/10.14483/udistrital.jour.enunc.2014.1.a03
Tapia-Ladino, M.; Arancibia Gutiérrez, B. y Correa Pérez, R. (2016). "Rol de los Comentarios Escritos en la construcción de la tesis desde la perspectiva de estudiantes tesistas y profesores guía". Universitas Psychologica 15/4, 1-14. https://doi.org.org/10.11144/Javeriana.upsy15-4.rcec
Tapia-Ladino, M.; Correa Pérez, R. y Arancibia Gutiérrez, B. (2017). "Retroalimentación con comentarios escritos de ajuste al género (ceag) en el proceso de elaboración de tesis de programas de formación de profesores". Lenguas Modernas 50, 175-192.
Tuzi, F. (2004). "The impact of e-feedback on the revisions of L2 writers in an academic writing course". Computers and Composition 21/2, 217-235. https://doi.org.org/10.1016/j.compcom.2004.02.003
Wischgoll, A. (2017). "Improving Undergraduates' and Postgraduates' Academic Writing Skills with Strategy Training and Feedback". https://doi.org/10.3389/feduc.2017.00033
Zimmerman, B. J. (2000). "Attaining self-regulation: A social cognitive perspective". En: M. Boekaerts, P. Pintrich, and M. Zeidner (Eds.), Handbook of selfregulation (pp. 13-39), San Diego, CA: Academic Press.