Núm. 21 (2020)
Artículos

La fuerza de los argumentos y la perspectiva retórica

Corina Yoris-Villasana
Centro de Investigación y Formación Humanística. Universidad Católica Andrés Bello
Publicado diciembre 30, 2020

Palabras clave:

Fuerza argumentativa, perspectivas en la teoría de la argumentación, perspectiva retórica
Cómo citar
Yoris-Villasana, C. (2020). La fuerza de los argumentos y la perspectiva retórica. Revista Iberoamericana De Argumentación, (21), 1–30. https://doi.org/10.15366/ria2020.21.001

Resumen

En este artículo analizo conceptualmente algunas propuestas que se han hecho para definir la noción de fuerza argumentativa y propongo una definición que incluye la perspectiva retórica, ausente, hasta ahora, a mi juicio, de las distintas propuestas que he analizado. Las definiciones que más difusión han tenido privilegian las perspectivas lógica y dialéctica y, en consecuencia, la perspectiva retórica ha sido dejada en un segundo plano. La perspectiva retórica comprende la argumentación como un proceso natural de comunicación persuasiva donde son empleadas ciertas técnicas discursivas que permiten inducir o aumentar la adhesión a una tesis. Los argumentos cotidianos, los debates públicos casi nunca prescinden de los elementos retóricos, como la emoción y el espíritu que permea a un determinado conglomerado social, es decir, el ethos; entendiendo por este el catálogo de actitudes, valores y costumbres enraizados en un grupo social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bermejo-Luque, L. (2007). “La concepción retórica del valor de la argumentación”. En Santibáñez, C. y Riffo, B., Estudios en argumentación y retórica. Teorías contemporáneas y aplicaciones (pp. 39-56). Concepción: Editorial Universidad de Concepción.

Côté, M. (1985). La philosophie du raisonnable de Chaïm Perelman. Laval théologique et philosophique, 41(2), 195–204.

Johnson, R. (2000). Manifest rationality: A pragmatic theory of argument. Mahwah, New Jersey, Estados Unidos: Lawrence Erlbaum Associates.

Ducrot, O. y Anscombre, J.-C. (1994): La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.

Govier, T. (1985). A practical study of argument. Belmont, California, Estados Unidos: Wadsworth.

- (1987). Problems in argument analysis and evaluation. Dordrecht, Holanda: Foris.

Marraud, H. (2006). “Lógica y Argumentación. La estructura de la argumentación”. Azafea. (8), 103-120

- (2007a). Methodus Argumentandi. Madrid, España: Ediciones UAM.

- (2007b). ‘La analogía como transferencia argumentativa’. Theoria 22(59), 167-188.

- (2010) “Argumentos suposicionales, razones y premisas”. Tópicos. (39), 153-165

- (2013 a). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid, España: Cátedra.

- (2013 b). Breve Curso de Esquemas argumentativos. Accesible en https://www.academia.edu/5709775/Breve_curso_de_esquemas_argumentativos

- (2015). “La fuerza del mejor argumento”. F. Leal Carretero (ed.) Argumentación y pragmadialéctica. Estudios en honor a Frans van Eemeren. Guadalajara, México: Editorial Universitaria

- (2015). “Do Arguers Dream of Logical Standards? Arguers’ dialectics. Arguments’ dialectic”. Revista Iberomericana de Argumentación. (10), 1-18.

- (2016). “Usos y abusos de la metaargumentación”. Quadripartita Ratio: Revista de Argumentación y Retórica. 1(1), 1-11.

- (2018). Conceptos y técnicas para el análisis de argumentos. Accesible en https://www.academia.edu/37244768/Conceptos_y_t%C3%A9cnicas_para_el_an%C3%A1lisis_de_argumentos

Martin, R. (2000): Scientific Thinking. Toronto: Broadview Press.

Perelman, C. (1970). Le champ de l'argumentation. Bruxelles. Presses Universitaires de Bruxelles.

Perelman, C. y Olbrech-Tyteca, L. (1989). Tratado de la Argumentación. La Nueva Retórica. Madrid, España: Editorial Gredos.

Perelman, C. (1997). El imperio retórico. Retórica y Argumentación. Barcelona, España: Norma.

Sperber, D. y Wilson, D, (1986). “Loose Talk”. En Proceedings of the Aristotelian Society, Volume 86, Issue 1, 1 June 1986, pp. 153–172, https://doi.org/10.1093/aristotelian/86.1.153

- (1994). La Relevancia. Comunicación y procesos cognitivos. Madrid: Visor.

Tindale, C. (1999).Acts of Arguing: A Rhetorical Model of Argument. Albany. Suny Press.

- (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press.

Vega, L. (2007). Si de argumentar se trata. Barcelona, España: Montesinos.

- (2014). “La teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una «lógica civil»”. En Revista Laguna, 34, pp. 95-11

Vega, l. y P. Olmos (2013). Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica Madrid: Editorial Trotta.

Wenzel, J (1990). “Three Perspectives on Argument. Rhetoric, Dialectic, Logic”. En Trapp, R. y Schuetz, J.H., Perspectives on Argumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede, (pp. 9-26). New York, Idebate Pres, 2006.

Woods, J. (2002): “Standard Logics as Theories of Argument and Inference. Induction”. En R.H. Johnson, H.J. Ohlbach, Dov M. Gabbay, John Woods (eds.), Handbook of the Logic of Argument and Inference: The Turn Towards the Practical, (pp.105-170). Amsterdam: Elsevier..