Keywords:
Argumentative strength, perspectives in the theory of argumentation, rhetorical perspectiveAbstract
In this article I conceptually analyze some proposals that have been made to define the notion of argumentative force and I propose a definition that includes the rhetorical perspective, absent, until now, in my opinion, from the different proposals that I have analyzed. The definitions that have been most popular have privileged logical and dialectical perspectives and, consequently, the rhetorical perspective has been left in the background. The rhetorical perspective includes argumentation as a natural process of persuasive communication where certain discursive techniques are used to induce or increase adherence to a thesis. The daily arguments, the public debates almost never do without the rhetorical elements, such as the emotion and the spirit that permeates a determined social conglomerate, that is to say, the ethos; understanding by this the catalog of attitudes, values and customs rooted in a social group.
Downloads
References
Bermejo-Luque, L. (2007). "La concepción retórica del valor de la argumentación". En Santibáñez, C. y Riffo, B., Estudios en argumentación y retórica. Teorías contemporáneas y aplicaciones (pp. 39-56). Concepción: Editorial Universidad de Concepción.
Côté, M. (1985). La philosophie du raisonnable de Chaïm Perelman. Laval théologique et philosophique, 41(2), 195-204. https://doi.org/10.7202/400166ar
Johnson, R. (2000). Manifest rationality: A pragmatic theory of argument. Mahwah, New Jersey, Estados Unidos: Lawrence Erlbaum Associates.
Ducrot, O. y Anscombre, J.-C. (1994): La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.
Govier, T. (1985). A practical study of argument. Belmont, California, Estados Unidos: Wadsworth.
Govier, T. (1987). Problems in argument analysis and evaluation. Dordrecht, Holanda: Foris. https://doi.org/10.1515/9783110859249
Marraud, H. (2006). "Lógica y Argumentación. La estructura de la argumentación". Azafea. (8), 103-120
Marraud, H. (2007a). Methodus Argumentandi. Madrid, España: Ediciones UAM.
Marraud, H. (2007b). 'La analogía como transferencia argumentativa'. Theoria 22(59), 167-188.
Marraud, H. (2010) "Argumentos suposicionales, razones y premisas". Tópicos. (39), 153-165 https://doi.org/10.21555/top.v39i1.102
Marraud, H. (2013 a). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid, España: Cátedra.
Marraud, H. (2013 b). Breve Curso de Esquemas argumentativos. Accesible en https://www.academia.edu/5709775/Breve_curso_de_esquemas_argumentativos
Marraud, H. (2015). "La fuerza del mejor argumento". F. Leal Carretero (ed.) Argumentación y pragmadialéctica. Estudios en honor a Frans van Eemeren. Guadalajara, México: Editorial Universitaria
Marraud, H. (2015). "Do Arguers Dream of Logical Standards? Arguers' dialectics. Arguments' dialectic". Revista Iberomericana de Argumentación. (10), 1-18.
Marraud, H. (2016). "Usos y abusos de la metaargumentación". Quadripartita Ratio: Revista de Argumentación y Retórica. 1(1), 1-11.
Marraud, H. (2018). Conceptos y técnicas para el análisis de argumentos. Accesible en https://www.academia.edu/37244768/Conceptos_y_t%C3%A9cnicas_para_el_an%C3%A1lisis_de_argumentos
Martin, R. (2000): Scientific Thinking. Toronto: Broadview Press.
Perelman, C. (1970). Le champ de l'argumentation. Bruxelles. Presses Universitaires de Bruxelles.
Perelman, C. y Olbrech-Tyteca, L. (1989). Tratado de la Argumentación. La Nueva Retórica. Madrid, España: Editorial Gredos.
Perelman, C. (1997). El imperio retórico. Retórica y Argumentación. Barcelona, España: Norma.
Sperber, D. y Wilson, D, (1986). "Loose Talk". En Proceedings of the Aristotelian Society, Volume 86, Issue 1, 1 June 1986, pp. 153-172, https://doi.org/10.1093/aristotelian/86.1.153
Sperber, D. y Wilson, D, (1994). La Relevancia. Comunicación y procesos cognitivos. Madrid: Visor.
Tindale, C. (1999). Acts of Arguing: A Rhetorical Model of Argument. Albany. Suny Press.
Tindale, C. (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511806544
Vega, L. (2007). Si de argumentar se trata. Barcelona, España: Montesinos.
Vega, L. (2014). "La teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una «lógica civil»". En Revista Laguna, 34, pp. 95-11
Vega, l. y P. Olmos (2013). Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica Madrid: Editorial Trotta.
Wenzel, J (1990). "Three Perspectives on Argument. Rhetoric, Dialectic, Logic". En Trapp, R. y Schuetz, J.H., Perspectives on Argumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede, (pp. 9-26). New York, Idebate Pres, 2006.
Woods, J. (2002): "Standard Logics as Theories of Argument and Inference. Induction". En R.H. Johnson, H.J. Ohlbach, Dov M. Gabbay, John Woods (eds.), Handbook of the Logic of Argument and Inference: The Turn Towards the Practical, (pp.105-170). Amsterdam: Elsevier.. https://doi.org/10.1016/S1570-2464(02)80005-2