Palabras clave:
eurasianismo, multilateralismo, poder, Nagorno-Karabaj, geopolíticaDerechos de autor 2024 Jennifer González Delgado, Isabella Agudelo Herrera, Kira Rojas Noskov
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
A pesar de que su influencia regional ha declinado con los años, Armenia sigue siendo un actor importante para las dinámicas en Eurasia sobre todo cuando se analiza desde la óptica del multilateralismo y las dinámicas de poder. El objetivo de este artículo es analizar la crisis del multilateralismo en Eurasia a través de la comprensión del conflicto de Nagorno-Karabaj y como este puede generar no solo nuevos antagonismos como la intervención en baja escala de potencias occidentales o aumentar la influencia de ciertos actores como Azerbaiyán impulsado por el apoyo de Turquía, sino que también pueden aumentar las tensiones y rivalidades históricas que se han mantenido y, por ende, debilitar los procesos institucionales en la región. Para la consecución del objetivo planteado, se recurre a la metodología de estudio de caso, donde se analiza la particularidad de un fenómeno o evento desde múltiples perspectivas para lograr una comprensión detallada y explicar sus efectos.
En una primera sección, el texto estudia el contexto histórico, así como la actual situación de Armenia desde los conceptos de eurasianismo, multilateralismo, multipolarismo y regionalismo. A través del análisis de la geopolítica de la región, así como de los hechos históricos más relevantes se permite al lector entender las dinámicas de poder que se desdoblan en Eurasia a través de la gestión de los recursos naturales y la implementación de políticas exteriores contrastantes y convergentes al mismo tiempo. La segunda sección revisa los principales elementos del conflicto de Nagorno-Karabaj y los efectos que las acciones de setiembre de 2023 tienen sobre la gobernanza de la región euroasiática, la forma en la que concluyó el conflicto ocasionó cambios en las dinámicas regionales y sus efectos continúan viéndose en las relaciones entre los países del área. Del mismo modo el resultado ha provocado un desplazamiento masivo de personas lo que supone nuevos retos para los estados involucrados, en un contexto ya de por sí tenso por los acontecimientos mundiales. Además, este segundo apartado, analiza otros conflictos latentes que amenazan la estabilidad de la zona. Como corolario, se estudia el panorama para Armenia y se esbozan posibles escenarios ante el cambio en la balanza de poder de las potencias regionales.
Descargas
Citas
Alesso, N. (2020). Post Guerra Fría inconclusa: el caso del Nagorno Karabaj. El conflicto armenio-azerí y posición e intereses de Rusia, Turquía e Irán en la región. CUPEA Cuadernos de Política Exterior Argentina, 21-39.
Apara, C. (2023). El rol de Rusia y Türkiye en la decisión de Azerbaiyán de iniciar la Guerra de los 44 Días en Nagorno Karabaj. Recuperado de: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/193790
Aras, B y Fidan, H. (2009). Turkey and Eurasia: Frontiers of a new geographic imagination. New Perspectives on Turkey, 40, 195-217.
Arredondo, R. (2021). Multilateralismo: origen, crisis y desafíos. Reseña del Manual de Relaciones Internacionales. Cuadernos de Política Exterior Argentina, 135, 83-114.
Ashur, S., Gaviria, I., Sheng, J. y Yapar, H. (2021). Nagorno-Karabakh Conflict: A Geopolitical Analysis. Universidad Carlos III de Madrid.
Associated Press (08.09.2023). Russia summons Armenia’s ambassador as ties fray and exercises with U.S. troops approach. Los Angeles Times.
Avdaliani, E. (25.07.2023). Russia – Armenia: 2023/24 Trade and Investments Dynamic. Recuperado de: https://www.russia-briefing.com/news/russia-armenia-2023-24-trade-and-investments-dynamic.html/ (20.12.2023).
Avetisyan, A. (03.04.2022). Silent and uneasy: Armenia’s response to the Russian invasion of Ukraine. OC Media. Recuperado de: https://oc-media.org/features/silent-and-uneasy-armenias-response-to-the-russian-invasion-of-ukraine/ (14.03.2024).
Baird, I. (2016). Irredentism. En Stone, J., Dennis, R., Rizova, P., Smith, A y Hou, X. (Eds.). The Wiley Blackwell Encyclopedia of Race, Ethnicity and Nationalism (pp. 1-2). John Wiley & Sons.
Banco Mundial (03.02.2014). Desarrollo Económico: Eurasia Necesita Diversificar Su Base de Activos con inversiones en educación, instituciones e infraestructura. Recuperado de: https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2014/02/03/eurasias-development-investing-in-diversity-naturally#:~:text=Eurasia%20es%20una%20de%20las%20regiones%20m%C3%A1s%20ricas,hierro%2C%2014%25%20de%20oro%20y%207%25%20de%20cobre (12.12.2023).
Banco Mundial (12.01.2024). World Intargated Trade Solution WITS. Recuperado de: https://wits.worldbank.org/CountryProfile/es/Country/ARM/StartYear/2017/EndYear/2021/TradeFlow/Export/Indicator/XPRT-TRD-VL/Partner/ALL/Product/UNCTAD-SoP1 (14.03.2024).
Caamaño Aramburu, L. (2014). La eficacia del multilateralismo en las Relaciones Internacionales. Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Calduch, R. (1991). El poder y las relaciones internacionales. En Calduch, R. (Ed.). Relaciones Internacionales (p. 16). Ediciones Ciencias Sociales.
Center for Preventive Action (10.08.2023). Nagorno-Karabakh Conflict. Recuperado de: https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/nagorno-karabakh-conflict (25.11.2023).
Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques (2020). República de Armenia. Ficha técnica. Recuperado de: https://centrogilbertobosques.senado.gob.mx/docs/F_Armenia.pdf
Congressional Research Service (2021). Azerbaijan and Armenia: The Nagorno-Karabakh Conflict. Recuperado de: https://sgp.fas.org/crs/row/R46651.pdf
Cornell, S. (1999). The Nagorno-Karabakh Conflict. Department of East European Studies. Recuperado de: https://is.muni.cz/el/fss/jaro2019/POL587/um/Cornell_The_Nagorno-Karabakh_Conflict.pdf (14.03.2024).
De Pedro, N. (2016). Eurasia Emergente y Evanescente: Identidades y Rivalidades Geopolíticas en Asia Central. Barcelona Centre for International Affairs, 154, 1-5.
Delgado, S. (11.01.2022). ¿Qué es la OTSC?. El Orden Mundial. Recuperado de: https://elordenmundial.com/que-es-otsc-organizacion-tratado-seguridad-colectiva/ (20.11.2023).
Dembi?ska, M. (2023). Legitimizing the Separatist Cause: Nation-Building in the Eurasian De Facto States. Nationalities Papers, 51 (1), 80-97.
Ebel, F. (11.10.2023). After Nagorno-Karabakh, Azerbaijan eyes a strategic strip of Armenia. The Washington Post.
Embajada de China en Costa Rica (21.04.22). Wang Yi Sostiene Conversación Telefónica con Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán con motivo del 30° Aniversario del Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre los Dos Países. Recuperado de: http://cr.china-embassy.gov.cn/esp/zgyw/202204/t20220422_10672042.htm (22.02.2024).
Farooq, U. (2023). Armenia Azerbaijan Conflict: A Case Study Of Nagorno-Karabakh Conflict. Departmento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Gujrat.
Faulconbridge, G. (02.02.2024). Armenia can no longer rely on Russia for military and defense needs. Reuters.
Fawcett, L. (2005). Regionalism from a Historical Perspective. En Farrel., M., Hettne, B. y Van Langenhove, L. (Eds.). Global Politics of Regionalism (pp. 21-38). Pluto.
Fernández, J. (2015). La ideología euroasiática de Alexander Dugin: Entre la geopolítica y el populismo. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 46 (2), 51-60.
France24 (16.04.2022). 'Not our friends': Anger with Russia builds in Armenia. Recuperado de https://www.france24.com/en/live-news/20230416-not-our-friends-anger-with-russia-builds-in-armenia (14.03.2023).
Gavin, G. (13.03.2024). Armenia’s EU Dream faces a big obstacle: The Russian Army. Politico.
Gawliczek, P e Iskandarov, K. (2023). The Zangezur corridor as part of the global transport route (against the backdrop of power games in the South Caucasus region). Security and Defence Quarterly, 41 (1), 36-53.
Gil, A. (06.10.2020). El conflicto por el Alto Karabaj. El Orden Mundial. Recuperado de: https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/conflicto-alto-karabaj/ (18.11.2023).
González, F. (2015). El primer centenario de la masacre Armenia y sus consecuencias para la seguridad del Cáucaso Sur. Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Hovannisian, R.G. (1971). The Republic of Armenia: The first year, 1918-1919. University of California Press.
Huseynov, V. (22.06.2019). Can China Broker the Resolution of the Armenia-Azerbaijan Conflict? Recuperado de: https://thediplomat.com/2019/06/can-china-broker-the-resolution-of-the-armenia-azerbaijan-conflict/ (11.01.2024).
Ismailov, E. y Papava, V. (2020). Rethinking Central Eurasia. Recuperado de: https://www.silkroadstudies.org/resources/pdf/Monographs/1006Rethinking-0.pdf
Jiménez-Chaves, V. (2012). El estudio de caso y su implementación en la investigación. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 8 (1), 141-150.
Kasim, K (2012). Armenia’s Foreign Policy: Small State Irredentism. Review of Armenian Studies, (25), 133-150.
Keddie, P. (30.10.2020). What’s Turkey’s role in the Nagorno-Karabakh conflict? Al Jazeera.
Keohane, R. (1990). Multilateralism: An Agenda for Research. International Journal, 45 (4), 731.
Khachaturian, V. (2020). Armenia and the Eurasian Economic Union. Recuperado de: https://www.cipe.org/wp-content/uploads/2020/12/05-Armenia-EAEU-report-ENGLISH.pdf (12.12.2024).
Khorrami, N. (02.12.2020). How China gains from Armenia-Azerbaijan war. Eurasianet.
Kuchins, A., Mankoff, J. y Backes, O. (30.06.2016). Armenia in a Reconnecting Euroasia. Recuperado de: https://www.csis.org/analysis/armenia-reconnecting-eurasia (04.01.2024).
Levaggi, A. (2019). Eurasia en ascenso: cambios y continuidades en los órdenes regionales de Asia Central, el Cáucaso y Medio Oriente. Pensamiento Propio, 49-50.
Light, F. (28.09.2023). Karabakh Armenians dissolve breakaway government in capitulation to Azerbaijan. Reuters.
Martín, N. (2019). Post Guerra Fría inconclusa: el caso del Nagorno Karabaj El conflicto armenio-azerí y posición e intereses de Rusia, Turquía e Irán en la región. Cuadernos de Política Exterior Argentina (Nueva Época), 129, 21-39.
Masullo, J. (2011). La conceptualización del poder de Joseph Nye: el poder blando. En Institut Barcelona d’Estudis Internacionals (Ed.). Sobre el poder blando y el biopoder: Evaluando el potencial impacto y limitaciones de M. Foucault en las RI (pp. 7-14).
Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Armenia (s.f.). International organisations. Recuperado de: https://www.mfa.am/en/international-organisations/7 (22.12.2023).
Ministerio de Energia, Infraestructuras y Recursos Naturales de la República de Armenia (s.f.). General information. Recuperado de: http://www.minenergy.am/en/page/472 (14.01.2024).
Murillo, C. (2014). Regionalismo e integración regional: una aproximación teórica. ICAP - Revista Centroamericana de Administración Pública, (66-67), 183-211.
Noorali, H. y Ahmadi, S. (2023). Iran's new geopolitics: heartland of the world’s corridors. GeoJournal, 88, 1889-1904.
Ohanyan, A. (02.11.2023). Azerbaijan’s Armenian ‘Corridor’ Is a Challenge to the Global Rules-Based Order. Foreign Policy. Recuperado de: https://foreignpolicy.com/2023/11/02/azerbaijan-armenia-zangezur-corridor/ (14.03.2024)
Osborn, A. (03.09.2023). Armenian PM says depending solely on Russia for security was 'strategic mistake'. Reuters.
Osborn, A y Bagirova, N. (25.09.2023). Azerbaijani and Turkish leaders hold talks, eye land corridor via Armenia. Reuters.
Parlamento Europeo (2023). Nagorno-Karabakh: MEPs demand review of EU relations with Azerbaijan. Recuperado de: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230929IPR06132/nagorno-karabakh-meps-demand-review-of-eu-relations-with-azerbaijan (11.01.2024).
Poghosyan, B. (13.05.2021). Armenia-Georgia Relations: History, current phase and scenarios for the future. Recuperado de: https://www.newgeopolitics.org/2021/05/13/armenia-georgia-relations-history-current-phase-and-scenarios-for-the-future/ (11.11.2023).
Primer Ministro de la República de Armenia (21.10.2022). EAEU-Armenia trade turnover reached 2.8 billion USD in January-August 2022. The Prime Minister's speech at the session of the Eurasian Intergovernmental Council. Recuperado de: https://www.primeminister.am/en/press-release/item/2022/10/21/Nikol-Pashinyan-Speech/ (04.01.2024).
Primer Ministro de la República de Armenia (25.10.2023). Prime Minister Nikol Pashinyan's interview with The Wall Street Journal. Recuperado de: https://www.primeminister.am/en/interviews-and-press-conferences/item/2023/10/25/Nikol-Pashinyan-Interview-The-Well-Street-Journal/ (14.03.2024).
Sanahuja, J.A. (2013). Narrativas del multilateralismo: «efecto Rashomon» y cambio de poder. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 101, 27-54.
Sánchez, F. (2021). Geopolítica del mar Caspio: los extraños no son bienvenidos. Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Schulz, D. (26.01.2022). CPC: China-armenia bilateral relations. Recuperado de: https://www.caspianpolicy.org/research/security-and-politics-program-spp/china-armenia-bilateral-relations (20.01.2024)
Setién, S. (2020). Conflicto de Nagorno Karabaj 2020: ¿Nos encontramos ante la solución definitiva? Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Shanghai Cooperation Organization Secretariat (06.05.2023). New SCO dialogue partners. Recuperado de: http://eng.sectsco.org/politics/20230506/942021/-New-SCO-dialogue-partners.html (12.11.2023).
Simons, H. (2011). El estudio de caso: Teoría y práctica. Ediciones Morata.
Tadevosian, M. (03.07.2023). Armenia: disenchantment with the CSTO. Recuperado de: https://regard-est.com/armenia-disenchantment-with-the-csto (12.12.2023).
Tratado de Seguridad Colectiva. 15 de mayo de 1992.
Tzili-Apango, E. y Palacios-Cabrera, E. (2018). El multilateralismo reactivo en el Asia central ante China y Rusia. Foro internacional, 58 (3), 459-492.
Yavuz, M y Huseynov, V. (2021). The Second Karabakh War: Russia vs. Turkey? Middle East Policy, 27 (4), 103-118.