Palavras-chave:
argumentación, conocimiento sensible, emociones, estética, lógicaDireitos de Autor (c) 2024 Revista Iberoamericana de Argumentación
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Resumo
Las emociones son sistemas complejos que combinan pensamientos, cultura, sentimientos y contextos, y no siguen patrones lógicos tradicionales, lo que dificulta su comprensión. Algunas teorías, como las de Solomon (2003) y Ben Ze'ev (2004), sugieren que las emociones pueden estar cerca de la racionalidad en ciertos momentos. Sin embargo, hay situaciones en las que las emociones no pueden ser explicadas racionalmente, ya que no todas son cogniciones. Las emociones poseen una lógica diferente, sensible, que no se alinea con la racionalidad tradicional. Este trabajo argumenta que las emociones son razonables, alógicas, complejas y sensatas, formando un sistema de razonamiento coherente pero no racional. Las emociones pueden ser comprendidas desde una perspectiva estética, un marco de conocimiento sensible. Propongo observar lo sensible desde este marco de entendimiento, donde pueden ser evaluadas y comprendidas en la argumentación como formas de lo sensible.
Downloads
Referências
Ben-Ze'ev, A. (2000). The subtlety of emotions. MIT Press.
Ben-Ze'ev, A. (2004). Emotions are not mere judgments. Philosophy and Phenomenological Research, 68(2), 450.
Bitzer, L. F. (1992). The rhetorical situation. Philosophy & Rhetoric, 25(1), 1-14. Penn State University Press. https://www.jstor.org/stable/40237697
Cassirer, E. (1971). Filosofía de las formas simbólicas, I: El lenguaje. Fondo de Cultura Económica.
Damasio, A. R. (1994). Descartes' error: Emotion, reason, and the human brain. Putnam.
De Sousa, R. (1987). The rationality of emotion. MIT Press.
Eco, U. (1980). El nombre de la rosa. Milán: Bompiani.
Fernández Christlieb, P. (1994). La psicología colectiva: Un fin de siglo más tarde. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Fernández Christlieb, P. (2000). La afectividad colectiva. México: Taurus.
Fernández Christlieb, P. (2023). Psicología estética de la situación social. Ciudad de México: Facultad de Psicología.
Fernández, P. (2007). Lo que se siente pensar o la cultura como psicología. México: Taurus.
Fortenbaugh, W. W. (1975). Aristotle on emotion. Barnes & Noble.
Gilbert, M. (1997). Coalescent argumentation. University of Chicago Press.
Groarke, L. (2015). Going multimodal: What is a model of arguing and why does it matter? Argumentation, 29(2), 133-155.
Heller, A. (1979). Teoría de los sentimientos. Barcelona: Fontamara. (Trad.: Francisco Cusó, 1980).
Johnson-Laird, P. N., Khemlani, S. S., y Goodwin, G. P. (2015). Logic, probability, and human reasoning. Cognitive Science, 39(5), 867-875.
Kant, I. (1974). Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime. México: Fondo de Cultura Económica.
Langer, S. (1953). Feeling and form. New York: Charles Scribner’s Sons.
Morrisroe, P. (2020). The woman in the moonlight. Little A.
Solomon, M. (1998). Beethoven. Schirmer Books.
Solomon, R. C. (2003). Not passion's slave: Emotions and choice. Oxford University Press.
Thayer, A. W. (1866). Life of Beethoven.
Tindale, C. (2021). The anthropology of argument. New York: Routledge.
Tovey, D. F. (1931). A companion to Beethoven's pianoforte sonatas. London: Associated Board of the Royal Schools of Music.