Ad ignorantiam: variantes y usos del argumento por ignorancia
Mots-clés :
falacias, ignorancia, posverdad, filosofía, ad hominem(c) Tous droits réservés Revista Iberoamericana de Argumentación 2024
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Résumé
Aunque figura en algunos catálogos de falacias, también resulta posible reconocer contextos y empleos del argumentum ad ignorantiam en que este no resulta falaz, sino bastante razonable. Para contribuir a la discusión sobre la argumentación por la ignorancia, este artículo pretende ampliar la taxonomía de las apelaciones a la ignorancia. En primer lugar, se sistematizan los esquemas formales del argumento considerados en la bibliografía. A continuación, se consideran algunas variantes según el componente del argumento (datos, garantías o respaldo) y la fase de la argumentación involucrada (confrontación, apertura, argumentación y conclusión). Finalmente, se caracterizan diferentes usos de la apelación a la ignorancia con distinto alcance (además de los casos acotados habituales, otros usos hiperbólicos y estratégicos). Mediante el recuento de algunas modalidades de argumentación por la ignorancia no solo resulta comprensible el ambivalente vínculo con el desconocimiento en nuestra tradición filosófica, sino también algunas de las actuales formas de manipulación y fabricación de la ignorancia.
Téléchargements
Références
Aristóteles. (1988). Tratados de lógica (Órganon). Madrid: Gredos.
Bergson, H. (2004). Memoria y vida. Madrid: Alianza.
Bordes Solanas, M. (2011). Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal. Madrid: Cátedra.
Copi, I. (1969). Introducción a la lógica. Buenos Aires: Eudeba.
Copi, I., y Cohen, C. (2013). Introducción a la lógica. México: Limusa.
Cummings, L. (2020). “Arguing from Ignorance”. En: Fallacies in Medicine and Health (pp. 29-64). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-28513-5_2
Deleuze, G., y Guattari, F. (1985). El Anti Edipo. Barcelona: Paidós.
Derrida, J. (1986). De la gramatología. México: Siglo XXI.
Descartes, R. (2011). “Discurso del método”. En: Obras completas (pp. 97-152). Madrid: Gredos.
Douglas, K. M., y Sutton, R. M. (2023). “What Are Conspiracy Theories? A Definitional Approach to Their Correlates, Consequences, and Communication”. Annual Review of Psychology 74, 271-298. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-032420-031329
Foucault, M. (1987). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
Foucault, M. (2019). Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. Madrid: Siglo XXI.
Frankfurt, H. G. (2006). On bullshit: sobre la manipulación de la verdad. Barcelona: Paidós.
Godulla, A., Seibert, D., y Klute, T. (2024). “What Is Denialism? An Examination and Classification of Definitional Approaches and Relevant Actors”. Journalism and Media 5/ 1, 135-147. https://doi.org/10.3390/journalmedia5010010
Hamblin, C. L. (2016). Falacias. Lima: Palestra.
Hannon, M. (2023). “The Politics of Post-Truth”. Critical Review 35/1–2, 40–62. https://doi.org/10.1080/08913811.2023.2194109
Hansen, H. V. (1998). “Locke and Whately on the Argumentum ad Ignorantiam”. Philosophy and Rhetoric 31/1, 55-63.
Harsin, J. (2015). “Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention Economies”. Communication, Culture & Critique 8, 327-333. https://doi.org/10.1111/cccr.12097
Hegel, G. W. F. (1985). Fenomenología del espíritu. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Heidegger, M. (2009). ¿Qué es metafísica? Madrid: Alianza.
Hoofnagle, M., y Hoofnagle, C. (2007). “What is Denialism?” SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4002823
Husserl, E. (2002). Meditaciones cartesianas. Madrid: Tecnos.
Innerarity, D. (2009). “La Sociedad del Desconocimiento”. En: A. Brey, D. Innerarity y G. Mayos, La Sociedad de la Ignorancia y otros ensayos (pp. 43-50). Barcelona: Libros Infomanía.
Kant, I. (2002). Crítica de la razón pura. Madrid: Alfaguara.
Kreider, A. J. (2016). “Informal Fallacies as Abductive Inferences”. Logic and Logical Philosophy 25, 73-82. https://doi.org/10.12775/LLP.2016.001
Lange, J. (1966). “The Argument from Silence”. History and Theory 5/3, 288-301. https://doi.org/10.2307/2504447
Leal Carretero, F. (2020). “¿Qué es una postura en filosofía?”. Revista Iberoamericana de Argumentación 21, 86-106. http://doi.org/10.15366/ria2019.19
Lewandowsky, S., y Cook, J. (2020). The Conspiracy Theory Handbook. Virginia: Center for Climate Change Communication, George Mason University.
Locke, J. (2005). Ensayo sobre el entendimiento humano. México: Fondo de Cultura Económica.
Marraud, H. (2007). Methodus argumentandi. Madrid: Ediciones UAM.
Marraud, H. (2013). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.
McComiskey, B. (2017). Post-Truth Rhetoric and Composition. Logan: Utah State University Press.
McGrew, T. (2014). “The Argument from Silence”. Acta Analytica 29, 215-228. https://doi.org/10.1007/s12136-013-0205-5
McIntyre, L. (2018). Posverdad. Madrid: Cátedra.
Mede, N. G., y Schäfer, M. S. (2020). “Science-Related Populism: Conceptualizing Populist Demands towards Science”. Public Understanding of Science, 29/5, 473-491. https://doi.org/10.1177/0963662520924259
Mede, N. G., Schäfer, M. S., y Metag, J. (2023). “Cognitio populi – Vox populi: Implications of science-related populism for communication behavior”. Communications 2023. https://doi.org/10.1515/commun-2022-0059
Pascal, B. (2014). Pensamientos. Madrid: Gredos.
Perelman, C. (1997). El imperio retórico. Retórica y argumentación. Santa Fe de Bogotá: Norma.
Perelman, C., y Olbrechts Tyteca, L. (2000). Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.
Platón. (1985). “Apología de Sócrates”. En: Diálogos I (pp. 137-186). Madrid: Gredos.
Platón. (1988). Diálogos IV. República. Madrid: Gredos.
Proctor, R. N. (2008). “Agnotology: A Missing Term to Describe the Cultural Production of Ignorance (and Its Study)”. En: R. N. Proctor y L. Schiebinger (Eds.), Agnotology. The Making and Unmaking of Ignorance (pp. 1-35). Stanford: Stanford University Press.
Rescher, N. (1993). La racionalidad. Madrid: Tecnos.
Robinson, R. (1971). “Arguing from Ignorance”. The Philosophical Quarterly 21/83, 97-108. https://doi.org/10.2307/2218332
Romero Reche, A. (2020). “Teoría de la conspiración, secreto y transparencia”. Rue Descartes 98, 81-102. https://doi.org/10.3917/rdes.098.0081
Sánchez, F. (1991). Que nada se sabe. Madrid: Espasa Calpe.
Santibáñez Yáñez, C. (2010). “La presunción como acto de habla en la argumentación”. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada 48/1, 133-152. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832010000100007
Schopenhauer, A. (2020). El arte de tener razón. Madrid: Alianza.
Searle, J. R. (2000). Razones para actuar. Oviedo: Ediciones Nobel.
Sexto Empírico. (1996). Hipotiposis Pirrónicas. Madrid: Akal.
Toulmin,S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Península.
Toulmin, S., Rieke, R., y Janik, A. (2018). Una introducción al razonamiento. Lima: Palestra.
Van Eemeren, F. H., y Grootendorst, R. (2002). Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Van Eemeren, F. H., y Grootendorst, R. (2013). Los actos de habla en las discusiones argumentativas. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
Vega Reñón, L. (2013). La fauna de las falacias. Madrid: Trotta.
Vilanova Arias, J. (2011). “Petitio Principii, Ad Ignorantiam and the Foundations of Knowledge”. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía 43/127, 27–57. https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2011.851
Walton, D. N. (1992). “Nonfallacious Arguments from Ignorance”. American Philosophical Quarterly 29/4, 381-387. https://www.jstor.org/stable/20014433
Walton, D. N. (1996). Arguments from ignorance. University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press.
Walton, D. N. (1999a). “The Appeal to Ignorance, or Argumentum Ad Ignorantiam”. Argumentation 13, 367-377. https://doi.org/10.1023/A:1007780012323
Walton, D. N. (1999b). “Profiles of dialogue for evaluating arguments from ignorance”. Argumentation 13, 53-71. https://doi.org/10.1023/A:1007738812877
Walton, D. N. (2006). “Rules for Reasoning from Knowledge and Lack of Knowledge”. Philosophia 34, 355–376. https://doi.org/10.1007/s11406-006-9028-6
Walton, D. N. (2014). Burden of proof, presumption and argumentation. New York: Cambridge University Press.
Walton, D. N., y Krabbe, E. C. W. (2017). Argumentación y normatividad dialógica. Lima: Palestra.
Williams, B. (2011). “La filosofía y el entendimiento de la ignorancia”. En: La filosofía como una disciplina humanística (pp. 165-174). Fondo de Cultura Económica.
Woods, J., y Walton, D. N. (1978). “The Fallacy of 'Ad Ignorantiam'”. Dialectica 32/2, 87-99. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1978.tb01304.x
Wreen, M. (1989). “Light from Darkness, From Ignorance Knowledge”. Dialectica 43/4, 299-314. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1989.tb00947.x