|  UAM Ediciones  |  UAM
Revista Iberoamericana de Argumentación

Núm. 22 (2021)
Notas de investigación

Argumentos fuertes: Una discusión sobre “La fuerza de los argumentos y la perspectiva retórica” de Corina Yoris-Villasana (RIA 21, 2020).

PDF
  • Christopher W. Tindale,
  • Rose Marie Barrientos
Christopher W. Tindale
University of Windsor
Rose Marie Barrientos
University of Windsor
DOI: https://doi.org/10.15366/ria2021.22.005
Publicado junio 28, 2021

Palabras clave:

adhesión, argumentación retórica, fuerza argumentativa, objetividad, pertinencia, proximidad, refutación
Cómo citar
Tindale, C. W., & Barrientos, R. M. . (2021). Argumentos fuertes: Una discusión sobre “La fuerza de los argumentos y la perspectiva retórica” de Corina Yoris-Villasana (RIA 21, 2020). Revista Iberoamericana De Argumentación, (22), 140–150. https://doi.org/10.15366/ria2021.22.005
Derechos de autor 2021 Revista Iberoamericana de Argumentación

Resumen

La adhesión, la pertinencia, los vínculos de proximidad y la objetividad, así como un alto grado de resistencia a la refutación, son características definitorias de los argumentos fuertes. Estos criterios, establecidos por Perelman y Olbrechts-Tyteca, son los indicados por los teóricos de la argumentación retórica a la hora de reflexionar sobre la fuerza argumentativa. Conviene, sin embargo, comentarlos por separado para percibir su importancia y constatar que, pese a la crítica que a veces recae sobre la argumentación retórica, los argumentos no se evalúan únicamente en términos de su eficacia. Ofrecemos estos comentarios en el marco de la discusión entablada por Corina Yoris-Villasana en su artículo sobre la fuerza de los argumentos desde la perspectiva retórica.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Apostel, L. (2007 [1979]). "¿Cuál es la fuerza de un argumento?: Algunos problemas y sugerencias". Traducción de Julián Fernando Trujillo Amaya. Praxis Filosófica, 25 (pp. 129-137). Cali, Colombia: Universidad del Valle.

Fogelin, R. (2019 [1985]) "La lógica de los desacuerdos profundos". Traducción de D. Mejía Saldarriaga, Revista Iberoamericana de Argumentación (19), 84-99. https://doi.org/10.15366/ria2019.19.004

Govier, T. (1998) "Arguing Forever? Or: Two Tiers of Argument Appraisal," en H. V. Hansen et al. (eds.), Argumentation & Rhetoric (CD Rom), OSSA, St. Catharines, Ontario,14 pp.

Johnson, R. (2000) Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.

Marraud, H. (2013) ¿Es logic @? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid, España: Cátedra.

Perelman, Ch. (1997 [1977]) El imperio retórico. Retórica y argumentación. Traducción de Adolfo León Gómez Giraldo, Santa Fe de Bogotá, Colombia: Norma.

Perelman, Ch. & L. Olbrechts-Tyteca (1989 [1958]) Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Traducción de Julia Sevilla Muñoz, Madrid, España: Gredos.

Tindale, C.W. (1994) "Contextual Relevance in Argumentation," en R.H. Johnson & J.A. Blair (Eds.) New Essays in Informal Logic. Windsor: 67-81.

Tindale, C.W. (1992) "Audiences, Relevance and Cognitive Environments," Argumentation 6:177-188. https://doi.org/10.1007/BF00154324

Toulmin, S. (2003 [1958]) Los usos de la argumentación. Traducción de María Morrás y Victoria Pineda, Barcelona, España: Península, 2003.

Yoris-Villasana, C. (2020) "La fuerza de los argumentos y la perspectiva retórica. / The Strength of Arguments and the Rhetorical Perspective". Revista Iberoamericana de Argumentación, 21: 1-30. https://doi.org/10.15366/ria2020.21.001