Keywords:
argument, audience, definition, intentionCopyright (c) 2024 Revista Iberoamericana de Argumentación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
In this paper I argue for the convenience of an unintentional redefinition of argument. To do this, I consider some types of situations in which the intentional concept of argument does not apply, I attend to the reasons why it does not apply, I offer some examples of those cases, and I anticipate some possible objections.
Downloads
References
Aristóteles. (Ética Nicomáquea. Ética Eudemia). Ética Nicomáquea. Ética Eudemia. Barcelona: Gredos.
Blair, J. A. (2011). Groundwork in the Theory of Argumentation: Selected Papers of J. Anthony Blair (2012 edition). Dordrecht: Springer.
Eemeren, F. H. van. (2019). La teoría de la argumentación: Una perspectiva pragmadialéctica. Pueblo Libre: Palestra Editores.
Eemeren, F. H. van, & Grootendorst, R. (2013). Los Actos de Habla en las Discusiones Argumentativas. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
Goddu, G. (2018). Against the Intentional Definition of Argument. Argumentation and Inference: Proceedings of the 2nd European Conference on Argumentation, 2, 339-348. https://scholarship.richmond.edu/philosophy-faculty-publications/138
Goodwin, J. (2007). Argument Has No Function. Informal Logic, 27(1), Article 1. https://doi.org/10.22329/il.v27i1.465
Green, M. (2017). Narrative Fiction as a Source of Knowledge. En P. Olmos (Ed.), Narration as Argument (Vol. 31, pp. 47-61). Dordrecht: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56883-6_4
Grice, P. (2005a). Las Intenciones y el Significado del Hablante. En La Búsqueda del Significado (Luis M. Valdés Villanueva, pp. 491-520). Madrid: Tecnos.
- (2005b). Lógica y Conversación. En La Búsqueda del Significado (Luis M. Valdés Villanueva, pp. 520-539). Madrid: Tecnos.
- (2005c). Significado. En La Búsqueda del Significado (Luis M. Valdés Villanueva, pp. 481-491). Madrid: Tecnos.
Hamblin, C. L. (2000). Falacias. Pueblo Libre: Palestra Editores.
Jacobs, S. (2000). Rhetoric and Dialectic from the Standpoint of Normative Pragmatics. Argumentation, 14(3), 261-286. https://doi.org/10.1023/A:1007853013191
Kock, C., & Lantz, M. (2023). Rhetorical Argumentation: The Copenhagen School. Windsor: University of Windsor.
Marker, C. (Director). (1983). Sans Soleil (Sunless). https://www.youtube.com/watch?v=fdusEgrbhgA
-(1993). Sans Soleil / Sin Sol (M. Álvarez, A. Redín, & S. Costa, Trads.). Comparative Cinema. http://www.ocec.eu/cinemacomparativecinema/index.php/ca/11-materiales-web/183-sans-soleil-sin-sol
Marraud, H. (2015). Argumentos e inferencias; teoría de la argumentación y psicología del razonamiento. CONFERENCIAS DE HONOR DE PSICOLOGÍA DEL PENSAMIENTO, FACULTAD DE PSICOLOGÍA, UAM. https://www.academia.edu/11982393/Argumentos_e_inferencias_Teor%C3%ADa_de_la_argumentaci%C3%B3n_y_psicolog%C3%ADa_del_razonamiento
Mohammed, D. (2016). Goals in Argumentation: A Proposal for the Analysis and Evaluation of Public Political Arguments. Argumentation, 30, 221-245.
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación: La nueva retórica. Barcelona: Gredos.
Tindale, C. W. (1999). Acts of Arguing. A Rhetorical Model of Argument. New York: State University of New York Press.
- (2015). The Philosophy of Argument and Audience Reception. Cambridge: Cambridge University Press.
Tolkien, J. R. R. (1993). El Señor de Los Anillos. Barcelona: Minotauro.
Toulmin, S. E. (1977). La comprensión humana. Madrid: Alianza.
- (2007). Los Usos De La Argumentación. Barcelona: Península. (Toulmin, S.E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press).