Núm. 13 (2016)
Artículos

Verosimilitud vs. prueba (Lecciones de una historia judicial italiana) / Verisimilitude vs proof (lessons from an Italian legal narrative)

Juan Igartua Salaverria
Profesor emérito de Teoría y Filosofía del Derecho Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
Publicado junio 27, 2017

Resumen

En un juicio se intenta construir el relato de un hecho pasado. Funcionan dos modelos principales: el atomista y el holista. Los atomistas se centran en la correspondencia entre el relato y los hechos reales; los holistas se guían por la coherencia del relato mismo. Los primeros pretenden construir una historia verdadera; los segundos, narrar una buena historia. Para los primeros importa sobre todo el escrupuloso respeto por las pruebas; los segundos atienden más a la verosimilitud del relato. En este artículo se ofrece un ejemplo de contraposición entre los dos modelos.

Palabras clave: Prueba, verosimilitud, indicio, duda razonable.