Palabras clave:
argumentación formal, Dung, instanciaciones, modelos abstractos, modelos estructurados, modelos incompletos, modelos con incertidumbre, sistemas estructuradosDerechos de autor 2024 Revista Iberoamericana de Argumentación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
Este artículo versa sobre cómo instanciar los modelos abstractos incompletos de argumentación en sistemas estructurados de argumentación, en concreto en ASPIC+. El objetivo fundamental del trabajo se motiva partiendo de argumentos generales en contra de la proliferación indiscriminada de los modelos abstractos en argumentación formal y la necesidad de estudiar sus instancias para evitar el modelado ad-hoc de ejemplos y descubrir posibles asunciones implícitas. El énfasis del trabajo es conceptual, mostrando cómo algunas asunciones que subyacen a los modelos abstractos incompletos no son del todo ciertas cuando se estudian los detalles de sus instancias.
Descargas
Citas
Baumeister, D., Järvisalo, M., Neugebauer, D., Niskanen, A., & Rothe, J. (2021). “Acceptance in incomplete argumentation frameworks”. Artificial Intelligence, 295, 103470.
Baroni, P., Gabbay, D., Giacomin, M., & Van der Torre, L. (2018). Handbook of formal argumentation (volume 1). College Publications.
Bench-Capon, T. J., & Dunne, P. E. (2007). “Argumentation in artificial intelligence.” Artificial intelligence, 171(10-15), 619-641.
Cohen, A., Parsons, S., Sklar, E. I., & McBurney, P. (2018). “A characterization of types of support between structured arguments and their relationship with support in abstract argumentation”. International Journal of Approximate Reasoning, 94, 76-104.
Dung, P. M. (1995). “On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming and n-person games”. Artificial intelligence, 77(2), 321-357.
Gabbay, D., Giacomin, M., Simari, G. R. & Thimm, M. (2021). Handbook of formal argumentation (volume 2). College Publications.
Fagin, R., & Halpern, J. Y. (1987). “Belief, awareness, and limited reasoning”. Artificial intelligence, 34(1), 39-76.
Mailly, J. G. (2022). “Yes, no, maybe, I don’t know: Complexity and application of abstract argumentation with incomplete knowledge”. Argument & Computation, 13(3), 291-324.
Marraud, H. (2017). “De las siete maneras de contraargumentar”. Quadripartita ratio, (4), 52-57.
Modgil, S., & Prakken, H. (2013). “A general account of argumentation with preferences”. Artificial Intelligence, 195, 361-397.
Modgil, S., & Prak ken, H. (2014). “The ASPIC+ framework for structured argumentation: a tutorial”. Argument & Computation, 5(1), 31-62.
Odekerken, D., Lehtonen, T., Borg, A., Wallner, J. P., & Järvisalo, M. (2023). “Argumentative reasoning in ASPIC+ under incomplete information”. En: P. Marquis, T. Cao Son, G. Kern-Isberner (Eds.), Proceedings of the International Conference on Principles of Knowledge Representation and Reasoning (Vol. 19, No. 1, pp. 531-541). IJCAI Organization.
Prakken, H. (2017). “Historical overview of formal argumentation”. IfCoLog Journal of Logics and their Applications, 4(8), 2183-2262.
Prakken, H., & De Winter, M. (2018). “Abstraction in Argumentation: Necessary but Dangerous”. En: S. Modgil, K. Budzynska, J. Lawrence (Eds.), Computational Models of Argument (pp. 85-96). IOS Press.
Yuste-Ginel, A., & Herzig, A. (2023). “Qualitative uncertainty and dynamics of argumentation through dynamic logic”. Journal of Logic and Computation, 33(2), 370-405.
Yuste-Ginel, A., & Proietti, C. (2023). “On the instantiation of argument-incomplete argumentation frameworks”. En: G. Alfano y S. Ferilli (Eds.) AI^3 2023 7th Workshop on Advances in Argumentation in Artificial Intelligence. CEUR.