El tratamiento jurisprudencial del daño en las acciones de responsabilidad por wrongful birth // Case law treatment on damages in wrongful birth actions
Keywords:
wrongful birth, daño, jurisprudencia, discapacidadCopyright (c) 2018 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
Abstract: Determination of damages still poses a serious problem when it comes to the legal aproach of wrongful birth actions. However, the number of decisions issued by the Spanish Supreme Court provides enough background to conduct an analysis of predominant legal tendencies concerning this subject. In this regard, the aim of this paper is to perform more than a mere analysis of the different decisions; in fact, the aim it is to determine whether it exits or not an actual case law apropos the determination of damage in wrongful birth actions exist or not.
Key words: wrongful birth, damages, case law, disability.
Downloads
References
BERCOVITZ RODRÍGEZ-CANO, R., «Comentario a la STS 7 de junio de 2002», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 59, 2002, pp. 857-865.
DE ÁNGEL YAGÜEZ, R., «Ante la cuarta sentencia de la Sala Primera en materia de wrongful birth y wrongful life: ¿Es posible hablar ya de una jurisprudencia?», Revista de Derecho y Genoma Humano, núm. 22, 2005, pp. 179-206.
DE ÁNGEL YAGÜEZ, R., «La segunda sentencia dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo en un caso de wrongful birth (4 de febrero de 1999) ¿Está en contradicción con lo resuelto en la sentencia de 6 de junio de 1997 sobre el mismo problema?», Revista de Derecho y Genoma Humano, núm. 10, 1999, pp. 237-294.
DE ÁNGEL YAGÜEZ, R., «Diagnósticos genéticos prenatales y responsabilidad, Parte II», Revista de Derecho y Genoma Humano, núm. 5, 1996, pp. 141-156.
DÍEZ-PICAZO, L., Derecho de daños, Madrid (Civitas), 1999.
DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, G., «La imposibilidad de abortar: un supuesto más de responsabilidad civil», La Ley, 1998, 3, D-168, pp. 1700-1710.
GALÁN CORTÉS, J.C., «La acción de wrongful birth en nuestra jurisprudencia», Revista Española de Medicina Legal, 1998, XXII, 84-85, pp. 10-14.
GALÁN CORTÉS, J.C., «Comentario a la STS 6 de julio de 2007», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 77, 2008, pp. 279-290.
MACÍA MORILLO, A., La responsabilidad médica por los diagnósticos preconceptivos y prenatales (las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life), Valencia (Tirant lo Blanch), Valencia, 2005.
MACÍA MORILLO, A., «Comentario a la STS 18 de diciembre de 2003», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 66, 2004, pp. 1023-1040.
MARTÍN CASALS, M., «Wrongful conception and wrongful birth cases in Spanish law: two wrongs in search of a right», European Tort Law. Liber amicorum for Helmut Koziol, Frankfurt am Main (Peter Lang), 2000, pp. 179-208.
MARTÍN CASALS, M. y SOLÉ FELIU, J., «Comentario a la STS 7 de junio de 2002», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 60, 2002, pp. 1097-1121.
MAZZILLI, E., «La acción de Wrongful Life en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo: dudas y cuestiones abiertas», Aranzadi civil y mercantil, 2012, núm. 10, 1, pp. 1-38.
NAVARRO MICHEL, M., «Comentario a la STS 21 de diciembre de 2005», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 72, 2006, pp. 1637-1656.
PANTALEÓN PRIETO, A.F., «Causalidad e imputación objetiva: criterios de imputación», en Centenario del Código Civil, vol. 2, Madrid (Centro de Estudios Ramón Areces), 1990, pp. 1561–1591.
PÉREZ PAÑOS, A., «Responsabilidad civil médica por wrongful birth y wrongful life», Diario La Ley, 2014, Nº 8396, D-313, pp. 1-12.
PÉREZ-TENESSA, A., «Sobre el diagnóstico prenatal como causa de responsabilidad», Revista de la Administración Pública, núm. 154, 2001, pp. 47-61.
ROMERO COLOMA, A.M., «Las acciones de wrongful birth y su problemática jurídica», Diario La Ley, 2009, Nº 7231, D-269, pp. 1-15.