El tratamiento jurisprudencial del daño en las acciones de responsabilidad por wrongful birth
Palavras-chave:
wrongful birth, daño, jurisprudencia, discapacidadCopyright (c) 2018 Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Resumo
La determinación del daño sigue suponiendo un gran problema en el tratamiento de las acciones de wrongful birth. Sin embargo, el volumen de sentencias emitidas por el Tribunal Supremo permite discernir una serie de tendencias mayoritarias. Analizando estas últimas, este trabajo no se limita, como es común, a exponer las sentencias existentes sobre la materia, sino que trasciende de la exposición y tiene como objetivo comprobar si existe una verdadera jurisprudencia en relación a la identificación del daño, como elemento clave de las acciones de wrongful birth.
Downloads
Referências
BERCOVITZ RODRÍGEZ-CANO, R., «Comentario a la STS 7 de junio de 2002», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 59, 2002, pp. 857-865.
DE ÁNGEL YAGÜEZ, R., «Ante la cuarta sentencia de la Sala Primera en materia de wrongful birth y wrongful life: ¿Es posible hablar ya de una jurisprudencia?», Revista de Derecho y Genoma Humano, núm. 22, 2005, pp. 179-206.
DE ÁNGEL YAGÜEZ, R., «La segunda sentencia dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo en un caso de wrongful birth (4 de febrero de 1999) ¿Está en contradicción con lo resuelto en la sentencia de 6 de junio de 1997 sobre el mismo problema?», Revista de Derecho y Genoma Humano, núm. 10, 1999, pp. 237-294.
DE ÁNGEL YAGÜEZ, R., «Diagnósticos genéticos prenatales y responsabilidad, Parte II», Revista de Derecho y Genoma Humano, núm. 5, 1996, pp. 141-156.
DÍEZ-PICAZO, L., Derecho de daños, Madrid (Civitas), 1999.
DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, G., «La imposibilidad de abortar: un supuesto más de responsabilidad civil», La Ley, 1998, 3, D-168, pp. 1700-1710.
GALÁN CORTÉS, J.C., «La acción de wrongful birth en nuestra jurisprudencia», Revista Española de Medicina Legal, 1998, XXII, 84-85, pp. 10-14.
GALÁN CORTÉS, J.C., «Comentario a la STS 6 de julio de 2007», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 77, 2008, pp. 279-290.
MACÍA MORILLO, A., La responsabilidad médica por los diagnósticos preconceptivos y prenatales (las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life), Valencia (Tirant lo Blanch), Valencia, 2005.
MACÍA MORILLO, A., «Comentario a la STS 18 de diciembre de 2003», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 66, 2004, pp. 1023-1040.
MARTÍN CASALS, M., «Wrongful conception and wrongful birth cases in Spanish law: two wrongs in search of a right», European Tort Law. Liber amicorum for Helmut Koziol, Frankfurt am Main (Peter Lang), 2000, pp. 179-208.
MARTÍN CASALS, M. y SOLÉ FELIU, J., «Comentario a la STS 7 de junio de 2002», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 60, 2002, pp. 1097-1121.
MAZZILLI, E., «La acción de Wrongful Life en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo: dudas y cuestiones abiertas», Aranzadi civil y mercantil, 2012, núm. 10, 1, pp. 1-38.
NAVARRO MICHEL, M., «Comentario a la STS 21 de diciembre de 2005», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 72, 2006, pp. 1637-1656.
PANTALEÓN PRIETO, A.F., «Causalidad e imputación objetiva: criterios de imputación», en Centenario del Código Civil, vol. 2, Madrid (Centro de Estudios Ramón Areces), 1990, pp. 1561–1591.
PÉREZ PAÑOS, A., «Responsabilidad civil médica por wrongful birth y wrongful life», Diario La Ley, 2014, Nº 8396, D-313, pp. 1-12.
PÉREZ-TENESSA, A., «Sobre el diagnóstico prenatal como causa de responsabilidad», Revista de la Administración Pública, núm. 154, 2001, pp. 47-61.
ROMERO COLOMA, A.M., «Las acciones de wrongful birth y su problemática jurídica», Diario La Ley, 2009, Nº 7231, D-269, pp. 1-15.