La LOMCE: aportaciones para el debate sobre la política educativa
(c) Tous droits réservés Revista Educación, Política y Sociedad 2020
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Résumé
EditorialTéléchargements
Références
Bernal, J. L. y Lorenzo, J. (2012). La privatización de la educación pública. Una tendencia en España un camino encubierto hacia la desigualdad. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 16(3), 81-109.
Bonal, X. y Tarabini, A. (2013). The role of PISA in shaping hegemonic educational discourses, policies and practices: the case of Spain. Research in Comparative and International Education, 8(3), 335-341.
Fernández-González, N. (2015). Pisa como instrumento de legitimación de la reforma de la LOMCE. Bordon, 67(3), 165-178.
Fernández-González, N. y González-Clemares, N. (2015). La LOMCE a la luz de la CEDAW. Un análisis de la coeducación en la última reforma educativa. Journal of Supranational Policies of Education, 3, 242-263.
García Luque, A. (2016). La LOMCE bajo una mirada de género/s: ¿Avances o retrocesos en el s. XXI? Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 100-124.
López Melero, M. (2016). La LOMCE, un cuadro tenebroso que no responde a la diversidad. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 163-181.
Monarca, H. (2016). Sobre Educación, Política y Sociedad. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(1), 1-4.
Monarca, H., Fernández-González, N. y Sandoval, M. (2015). Reconfiguración de los sentidos sobre la educación en España a partir de la nueva ley de educación (LOMCE). En H. Monarca (Coord.), Evaluaciones externas. Mecanismos para la configuración de representaciones y prácticas en educación (pp. 173-190). Buenos Aires: Miño y Dávila.
Monarca, H., Fernández-González, N. y Piedrahita, C. (2016a). ¿Qué opina el profesorado sobre la LOMCE? Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 196-211.
Monarca, H., Fernández-González, N. y Piedrahita, C. (2016b). Estudio de opinión sobre la LOMCE. Base de datos. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Parcerisa, L. (2016). Modernización conservadora y privatización de la educación el caso de la LOMCE y la Nueva Gestión Pública. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 11-42.
Reyes Leoz, J. L. y Méndez Andrés, R. (2016). La función educativa de las Ciencias Sociales en la LOMCE. El ejemplo de la educación patrimonial en la enseñanza primaria. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 125-144.
Romero-León, J. L. (2016). Perspectiva europea de las evaluaciones externas. El caso de España desde la LGE hasta la LOMCE. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 182-195.
Rodríguez, C. (2014). La proletarización del profesorado en la LOMCE y en las nuevas políticas educativas: de actores a culpables. Revista interuniversitaria de formación de formación del profesorado, 81(28.3), 73-87.
Salhberg, P. (2006). Education reform for raising economic competitiveness. Journal of Educational Change, 7(4), 259-287.
Saura, G. y Muñoz, J. L. (2016). Prácticas neoliberales de endo-privatización y nuevas formas de resistencia colectiva en el contexto de la política educativa española. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 43-72.
Saura, G. y Luengo, J. (2015). Política global más allá de lo nacional. Reforma educativa (LOMCE) y régimen de estandarización (OCDE). Bordón. Revista de Pedagogía, 67(3), 135-148.
Sauras, P. (2016). LOMCE. Reflexiones de un profesor. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 145-162.
Subirats, M. (2014). La LOMCE: Hacia una educación antidemocrática. Revista Interuniversitaria de Formación de Profesorado, 81(28.3), 45-57.
Tarabini, A. y Bonal, X. (2011). Globalización y política educativa: los mecanismos como método de estudio. Revista de Educación, 355, 235-255.
Venegas, M. y Heras, S. (2016). Financiar la segregación educativa: un debate sobre la LOMCE desde una perspectiva crítica de género. Revista Educación, Política y Sociedad, 1(2), 73-99.
Viñao, A. (2016). La Ley Orgánica de mejora de la calidad educativa (LOMCE): ¿una reforma más? Historia y Memoria de la Educación, 3, 137-170.