Indo-Pacífico una narrativa dominante desde Occidente frente al posicionamiento chino: Relaciones Internacionales desde el enfoque decolonial
Palabras clave:
Comunidad de Destino Compartido, China, Colonialidad del poder, la Franja y la Ruta, IndopacíficoDerechos de autor 2024 Raquel Isamara León de la Rosa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
La segunda década del siglo XXI marca un momento importante en Asia Pacífico, pues la República Popular China se comenzó a posicionar en la región a partir de iniciativas institucionales. Al mismo tiempo, esto evidenció el espacio de poder que Estados Unidos dejó en Asia Pacífico tras la reconfiguración del sistema internacional después de la Guerra Fría. Ante el posicionamiento chino, Estados Unidos ha buscado reafirmase en la región, entre otros, insertando el concepto de Indo-Pacífico. Bajo este contexto, esta investigación tiene como objetivo revisar el concepto de Indo-Pacífico como una narrativa dominante desde Occidente, que surge en oposición al posicionamiento chino. Para lograr esto, se utiliza el enfoque decolonial en las Relaciones Internacionales, mismo que hace una crítica al eurocentrismo en la disciplina, impactando en la manera en cómo se estudian los fenómenos internacionales. La primera parte del texto se enfoca en rescatar las críticas a las Relaciones Internacionales, desde la decolonialidad. En este sentido, se retoma el término de colonialidad y las tres dimensiones que lo componen: colonialidad del poder, colonialidad del saber y colonialidad del ser. El segundo apartado describe la narrativa del Indo-Pacífico y la búsqueda de interacciones en la región por parte de Estados Unidos para legitimar tanto la propuesta como las estrategias de seguridad que derivan de esta, con la finalidad de limitar el posicionamiento chino. Esto a través de reafirmar alianzas con actores como: India, Australia y Japón. La tercera parte retoma el posicionamiento chino a través de la Comunidad de Destino Compartido y la Iniciativa de la Franja y la Ruta y se contrastan con el Indo-Pacífico a través de la colonialidad y sus dimensiones. Esto da paso a las conclusiones y algunas reflexiones finales.
Descargas
Citas
Abe, S. (22.08.2007). Confluence of the Two Seas. Recuperado de: https://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/pmv0708/speech-2.html (20.03.2024)
Acharya, A. (2015). Dialogue and Discovery: In Search of International Relations Theories Beyond the West. Millennium: Journal of International Studies, 39 (3), 619-637.
Adamson, F.B. (2020). Pushing the boundaries: Can We “Decolonize” Security Studies? Journal of Global Security Studies, 5 (1), 129-135.
Castro-Gómez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la “invención del otro”. En Lander, E. (Comp.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 145-161). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Chacko, P. (2014). The rise of the Indo-Pacific: understanding ideational change and continuity in India's foreign policy. Australian Journal of International Affairs, 68 (4), 433-452.
Clark, N. (06.04.2023). The Rise and Fall of the BRI. Council on Foreign Relations. Recuperado de: https://www.cfr.org/blog/rise-and-fall-bri (28.03.2024).
Clinton, H. (2011). America's Pacific century. Foreign policy, (189), 56.
Cheng, M. (2013). Chinese Culture and Mao’s Realization of Marxist Sinicization ??????????????????. Journal of Peking University (Philosophy and Social Sciences), 50 (6), 5-13.
Cheng, M. (2021). Reflections on the United States' Indo-Pacific strategy. New Zealand International Review, 46 (6), 6-10.
Cheng, M. (2022). AUKUS: The changing dynamic and its regional implications. European Journal of Development Studies, 2 (1), 1-7.
Choong, W. (2019). The return of the Indo-Pacific strategy: an assessment. Australian Journal of International Affairs, 73 (5), 415-430.
Dian, M. (2013). Japan and the US pivot to the Asia Pacific. Strategic Update (13.1). London School of Economics and Political Science.
Grosfoguel, R. (2006). World-Systems Analysis in the Context of Transmodernity, Border Thinking, and Global Coloniality. Review (Fernand Braudel Center), 29 (2), 167-187.
Icaza, R. (2023). Decoloniality, governance and development. En Hout, W. y Hutchinson, J. (Eds.). Handbook on Governance and Development, 45-62.
Koh, K.K. (29.01.2021). A community with shared future – China's vision of the new global order. Sichuan Social Science Online. Recuperado de: http://en.sss.net.cn/103002/3055.aspx (27.03.2024).
Kontopoulos, K. (1993). The Logics of Social Structure. Press Syndicate of the University of Cambridge (Structural Analysis in the Social Sciences).
Lecaj, M. y Rexha, D. (2022). The AUKUS international legal agreement and its impact on international institutions and security. Corporate Governance and Organizational Behavior Review, 6 (2), 62-70.
Lee, H. y Cho, Y. (2012). Colonial Modernity and Beyond in East Asian Contexts. Cultural Studies, 26 (5), 601-616.
Liu, Y. (2013). Security Theorizing in China: Culture, Evolution and Social Practice 1. En Tickner, A. y Blaney, D.L. (Eds.). Thinking international relations differently (pp. 72-91). Routledge.
Mattis, J. (03.06.2017). The United States and Asia-Pacific Security. 16th Asia Security Summit. The IISS Shangri-La Dialogue. Recuperado de: https://www.iiss.org/events/shangri-la-dialogue/shangri-la-dialogue-2017 (27.03.24).
Mignolo, W. (2007). Delinking: The Rhetoric of Modernity, the Logic of Coloniality and the Grammar of De-Coloniality, Cultural studies, 21 (2-3), 449-514.
Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China. (26.09.2023). A Global Community of Shared Future: China's Proposals and Actions. Recuperado de: http://www.scio.gov.cn/zfbps/zfbps_2279/202309/t20230926_771260.html (28.03.24).
Parry, M. (2022). Australia’s strategic view of the Indo Pacific. European Parliamentary Research Service.
Pitakdumrongkit, K.K. (2019). The impact of the Trump Administration's Indo-Pacific strategy on regional economic governance. East-West Center.
Quijano, A. (1992). Colonialidad y modernidad-racionalidad. En Bonilla, H. (Comp.). Los conquistados: 1492 y la población indígena de las Américas (pp. 437-447). Ediciones Libri Mundi.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En Lander, E. (Comp.) La colonialidad del saber. CLACSO.
Quintero, P. (2013). Desarrollo, modernidad y colonialidad. Revista de Antropología Experimental, 13, 67-83.
Rajagopalan, R. (2020). Evasive balancing: India's unviable Indo-Pacific strategy. International Affairs, 96 (1), 75-93.
Ribeiro, G.L. (2005). Poder, redes e ideologia no campo do desenvolvimiento. Serie Antropología, 1-21.
Rivera Cusicanqui, S. (2018). Un mundo ch’ixi es posible. Tinta Limón.
Ríos, X. (17.10.2023). Xi Jinping y la sinización del marxismo. Observatorio de la Política China. Recuperado de: https://politica-china.org/areas/sistema-politico/xi-jinping-y-la-sinizacion-del-marxismo
Rodrigues Teixeira, J. (2020). Enfoque Decolonial. En Devés, E. y Álavarez, S.T. (Eds). Problemáticas internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Ariadna Editores.
Rogers, J. (01.02.2022). The geopolitics of AUKUS. Council on Geostrategy. Recuperado de: https://www.geostrategy.org.uk/research/the-geopolitics-of-aukus/
Santos, B. de S. (2007). Beyond Abyssal Thinking: From Global Lines to Ecologies of Knowledges. Review, 30 (1), 45-89.
Santos, B. de S. (2018). Introducción a las epistemologías del Sur. En Meneses, M.P. y Bidaseca, K. (eds.). Epistemologías del Sur: epistemologias do Sul (pp. 25-62). CLACSO
Sasaki, F. (2023). China’s Rising Space Power and the CCP’s Survival in the Indo-Pacific Era. Asian Perspective, 47 (1), 49-74.
Serrano-Muñoz, J. (2021). Decolonial Theory in East Asia? Outlining a Shared Paradigm of Epistemologies of the South. Revista Crítica de Ciências Sociais, 124, 5-26.
Stacey, E.B. (2023). Historical and Political Analysis on Power Balances and Deglobalization. IGI Global.
Wajeeh Ul Hassan, S. y Sajjad, F. (2022). The Decolonial Turn: New challenges to International Relations traditions. Journal of Contemporary Studies, XI (2), 23-42.
World Economic Forum (22.01.2024). La iniciativa de la Franja y la Ruta de China que cumplió 10 años. Esto es lo que hay que saber. Recuperado de: https://es.weforum.org/agenda/2024/01/la-iniciativa-china-de-la-franja-y-la-ruta-cumple-10-anos-esto-es-lo-que-hay-que-saber/ (27.02.24).
Wu, Y. y Wu, Q. (2018). Analysis on the Theoretical Origin of" Human Destiny Community" From the Perspective of Marxism. Trabajo presentado en el 4th International Symposium on Social Science (ISSS 2018).
Xi, J. (2014). La gobernación y administración de China. Ediciones en Lenguas Extranjeras.
Xinhuanet (18.10.2017). Full text of Xi Jinping's report at 19th CPC National Congress. Recuperado de: http://www.xinhuanet.com/english/download/Xi_Jinping's_report_at_19th_CPC_National_Congress.pdf (27.03.24).
Xinhuanet (07.03.2020). Commentary: China firm to win poverty-elimination battle in 300-day countdown. Recuperado de: http://www.xinhuanet.com/english/2020-03/07/c_138852125.htm (27.03.24).
Zhang, D. (2018). The concept of ‘community of common destiny’in China's diplomacy: Meaning, motives and implications. Asia & the Pacific Policy Studies, 5 (2), 196-207.
Zhao, T. (2009). A Political World Philosophy in terms of All-under-heaven (Tian-xia). Diogenes, 56 (1), 5-18.