Núm. 56 (2024): Número Abierto
Artículos

Decisión política, no problema técnico: uso dual y proliferación nuclear en la aproximación entre Argentina y Brasil

Luiza Elena Januário
UNIP
Biografía
Publicado 30 junio 2024

Palabras clave:

Argentina, Brasil, Cooperação nuclear, Não proliferação nuclear, Uso dual
Cómo citar
Januário, L. E. (2024). Decisión política, no problema técnico: uso dual y proliferación nuclear en la aproximación entre Argentina y Brasil. Relaciones Internacionales, (56), 115–134. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2024.56.006

Resumen

Argentina e Brasil consolidaram-se como os países com os programas nucleares mais avançados da América do Sul nos anos 1980. A partir de meados dessa década, a competição e as suspeitas existentes no eixo bilateral deram lugar a um processo de aproximação e construção da confiança que resultou em uma iniciativa original em termos de salvaguardas nucleares. Convergências acerca do caráter restritivo e injusto do regime de não proliferação nuclear conformaram bases fundamentais para esse movimento. Uma das questões em pauta diz respeito às implicações do uso dual da tecnologia, particularmente no que se refere à tendência dominante de reduzir a proliferação a um problema técnico, derivado automaticamente do desenvolvimento tecnológico. O presente trabalho é guiado por indagações sobre o impacto da concepção da proliferação nuclear como um problema político para a aproximação entre Argentina e Brasil na segunda metade da década de 1980. Utilizando uma perspectiva crítica com relação à ordem nuclear global, objetiva-se analisar como a questão constituiu um ponto relevante para a construção da cooperação bilateral na área, bem como explorar quais as implicações do enquadramento da proliferação como uma questão política para o entendimento dos dois países acerca do regime de não proliferação e da ordem nuclear. O desenvolvimento da pesquisa é baseado no levantamento e análise de fontes primárias e secundárias. Assim, além da revisão bibliográfica, são utilizados documentos obtidos nos dois países, no Arquivo Histórico do Itamaraty (Brasília, Brasil) e no Archivo Histórico de Cancillería (Buenos Aires, Argentina). A análise indica que a redução da proliferação a um problema técnico serviu como um dos fatores de identificação entre Argentina e Brasil na segunda metade dos anos 1980, contribuindo para a aproximação entre os dois países. A questão estava associada à forma como a própria ordem nuclear global era concebida, sendo caracterizada como desigual, injusta e deletéria à perspectiva de desenvolvimento nacional de países como Argentina e Brasil. Nesse sentido, o enquadramento da questão do uso dual da tecnologia nuclear era visto como um mecanismo que atendia a interesses das potências centrais que não se fundamentavam essencialmente na promoção da paz e da estabilidade internacional. A redução da proliferação a um problema técnico está associada a mecanismos mais amplos de manutenção do ordenamento que tem implicações para a ordem nuclear global até os dias atuais. Além da introdução e das considerações finais, o presente artigo está divido em três seções. Na primeira, é apresentada uma discussão sobre uso dual da tecnologia e sua relação com a atual configuração do regime de não proliferação nuclear e da ordem nuclear global. Na sequência, é explorado o posicionamento de Argentina e Brasil com relação ao TNP, buscando ressaltar os termos em que o debate era concebido nos dois países. Por fim, são discutidos elementos que favoreceram a aproximação bilateral a partir de uma leitura similar acerca do regime de não proliferação e é analisada a questão da proliferação como um problema político.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abraham, I. (2006). The Ambivalence of Nuclear Histories. Osiris, 21 (1), 49-65.

Alic, J.A. (1994). The Dual Use of Technology: Concepts and Policies. Technology In Society, 16 (2), 155-172.

Argentina-Brasil (24.02.1977). El apoyo nuclear. Mercado, 20-23.

Bandeira, L.A.M. (2011). O ‘milagre alemão’ e o desenvolvimento do Brasil (1949-2011). Editora Unesp.

Blinder, D. y Hurtado, D. (2019). Elementos históricos para entender la geopolítica de la tecnología nuclear en Argentina, en la década de 1980. Revista Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 14 (2), 201-222.

Blix, H. (2008). Why nuclear disarmament matters. Boston Review Books.

Camilión, O. (2000). Memorias políticas. Planeta.

Carasales, J.C. (1987). El desarme de los desarmados: Argentina y el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Pleamar.

Carasales, J.C. (1997). De rivales a socios: el proceso de cooperación nuclear entre Argentina y Brasil. Nuevohacer.

Castro, J.A.A. (1971). O congelamento do poder mundial. Revista de Informação Legislativa, 8 (31), 37-52.

Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina (1986). Ayuda Memoria. Archivo Histórico de Cancillería.

Craig, C. y Ruzicka, J. (2013). The Nonproliferation Complex. Ethics and International Affairs, 27 (3), 329-348.

Egeland, K. (2021). The Ideology of Nuclear Order. New Political Science, 43 (2), 208-230.

Egeland, K. y Pelopidas, B. (2022). No such thing as a free donation? Research funding and conflicts of interest in nuclear weapons policy analysis. International Relations, 1 (23).

Forge, J. (2010). A note on the definition of “dual use”. Science and Engineering Ethics, 16 (1), 111-118.

Gobierno de Argentina. (1986). Pautas para entrevista periodística. Embajador Jorge Sábato. Archivo Histórico de Cancillería.

Gobierno de Argentina. (1991). Reunión presidencial de Guadalajara para la firma del Acuerdo Argentino-Brasileño para la Utilización Exclusivamente Pacífica de la Energía Nuclear. Posibles preguntas y respuestas. Archivo Histórico de Cancillería.

Gobierno de Brasil. (1977). O Programa Nuclear Brasileiro.

Gontijo, R. y Januário, L.E. (2020). O programa nuclear iraniano e o regime de não-proliferação: dilemas para o futuro. Meridiano 47 - Journal of Global Studies, 21, 1-11.

Guglialmelli, J.E. (1976). Argentina, Brasil y la bomba atómica. Tierra Nueva.

Gusterson, H. (1999). Nuclear Weapons and the Other in the Western Imagination. Cultural Anthropology, 14 (1), 111-143.

Hurtado, D. (2014). El sueño de la Argentina atómica. Edhasa.

Hymans, J.E.C. (2001). Of Gauchos and Gringos: Why Argentina never wanted the Bomb, and Why the United States Thought it did. Security Studies, 10 (3), 153-185.

Hymans, J.E.C. (2014). The Dynamics of Nuclear Politics: Lessons from Latin America. En Domínguez, J. y Covarrubias, A. (Eds.). The Routledge Handbook on Latin America and the World (pp. 362-375). Routledge.

Januário, L.E. y Soares, S.A. (2020). Autonomia e desenvolvimento como ideias constitutivas na cooperação entre Argentina e Brasil na área nuclear. Conjuntura Austral, 11 (54), 141-159.

La legitimización de los desequilibrios (1986). Revista Argentina Nuclear, 8-9.

Madero, C.C. y Takacs, E.A. (1991). Política nuclear argentina: ¿avance o retroceso? El Ateneo.

Mallea, R. (2012). La cuestión nuclear en la relación argentino-brasileña (1968-1984) (Tesis de maestría). Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Milani, L.P. (2021). Argentina e o Brasil frente aos Estados Unidos (2003-2015): entre a autonomia e a subordinação. Appris.

Ministério das Relações Exteriores do Brasil (1985). Informação para o senhor presidente da República. N. 141 (Secreto). Arquivo Histórico MRE.

Ministério das Relações Exteriores do Brasil (1991). Informação para o senhor presidente da República. N. 64. Arquivo Histórico MRE.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina. (1985). Memorandum n. 159/85. Relación Argentina-Brasil (Ampliación del marco de cooperación nuclear entre ambos países). Archivo Histórico de Cancillería.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina. (24.03.1986). Reseña de la primera reunión del Grupo de Trabajo sobre la Declaración Conjunta de Política Nuclear entre Argentina y Brasil celebrada en la Cancillería. Archivo Histórico de Cancillería.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina. (21.04.1987a). Minuta de la reunión del subgrupo argentino-brasileño sobre Tlatelolco. Archivo Histórico de Cancillería.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina. (09.06.1987b). Reseña de la conversación mantenida entre el embajador José Sábato, el embajador Rego Barros, ministro Saracho, ministro Guimarães Reis y secretario Gregorio Cernadas. Archivo Histórico de Cancillería.

Müller, H. (2010). Between power and justice: Current problems and perspectives of the NPT regime. Strategic Analysis, 34 (2), 189-201.

Nuti, L. (2018). The making of the nuclear order and the historiography on the 1970s. International History Review, 40 (5), 965-974.

Nye, J.S. (1986). Nuclear Ethics. The Free Press.

Pelopidas, B. (2016). Nuclear weapons scholarship as a case of self-censorship in security studies. Journal of Global Security Studies, 1 (4), 326-336.

Puga Álvarez, C.V. (2019). Desarmar al ‘bárbaro’: Occidente y la cruzada contra la proliferación nuclear en Oriente Medio. Relaciones Internacionales, 42, 197-217.

Redick, J.R. (1995). Nuclear Illusions: Argentina and Brazil. Occasional Paper 25.

Ritchie, N. (2019). A hegemonic nuclear order: Understanding the Ban Treaty and the power politics of nuclear weapons. Contemporary Security Policy, 40 (4), 409-434.

Röhrlich, E. (2013). Eisenhower’s Atoms for Peace: The speech that inspired the creation of the IAEA. IAEA Bulletin, 3-4.

Sánchez-Cobaleda, A. (2023). Defining “dual-use items”: legal approximations to an ever-relevant notion. Nonproliferation Review, 29 (1-3), 77-95.

Spektor, M. (2001). O Mundo de Oscar Camilión. Cena Internacional, 3 (2), 153-172.

Spektor, M. (2019). Without Reversal: Brazil as a Latent Nuclear State. En Pilat, J.F. (Ed.). Nuclear Latency and Hedging: Concepts, History, and Issues (pp. 175-200). Woodrow Wilson International Center for Scholars.

Tannenwald, N. (2013). Justice and Fairness in the Nuclear Nonproliferation Regime. Ethics & International Affairs, 27 (03).

Walker, W. (2000). Nuclear Order and Disorder. International Affairs, 76 (4), 703-724.

Winner, L. (1980). Do Artifacts Have Politics? Daedalus, 109 (1), 121-136.