La problematización del sujeto en Relaciones Internacionales. Una relectura a la luz de sus efectos analíticos y políticos
Palabras clave:
Sujeto Moderno, Relaciones Internacionales, Soberanía, Post-estructuralismo, PoderDerechos de autor 2024 Mariela Cuadro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El artículo tiene un doble objetivo. En primer lugar, repasar analíticamente cómo el sujeto moderno emergió como problema en las Relaciones Internacionales. Para esto, se abordan las relaciones entre las discusiones epistemológicas y ontológicas que se dieron en el debate que tuvo lugar en la década de los ochenta del siglo pasado en la disciplina. Un segundo objetivo apunta a analizar los efectos del predominio de la concepción epistemo-ontológica sostenida sobre esta idea de sujeto en los modos de concebir lo político en las Relaciones Internacionales. Se postula que la idea de sujeto moderno aparece íntimamente vinculada a la de soberanía, dando forma a la concepción soberana del poder, es decir, a la forma sustancialista, centrada y represiva del mismo que prima en nuestras figuraciones de lo internacional y, por tanto, en el modo en que actuamos sobre el mundo. El cuestionamiento de este sustrato supuso la instauración de la idea de un poder relacional constitutivo del sujeto al que se denomina poder gubernamental. Así, la crítica al sujeto moderno efectuó un cuestionamiento de los modos de saber y del discurso de poder que sostienen tanto a la disciplina como a los modos de hacer política (internacional). El texto se estructura en cinco secciones y una conclusión. En la primera sección, se establecen las coordenadas que han definido históricamente al sujeto moderno como centro constituyente de la vida social. En la segunda, se abordan las críticas que se han realizado a este relato. En la tercera, se contextualiza la emergencia de la cuestión del sujeto en Relaciones Internacionales en el debate epistemo-ontológico. En la cuarta, se aborda la problematización de este sujeto en las Relaciones Internacionales y su impacto sobre la noción de soberanía. La quinta sección está enfocada en precisar los efectos de poder que supone esta crítica distinguiendo la noción de poder soberano de aquella de poder gubernamental. El artículo se cierra con algunas reflexiones finales.
Descargas
Citas
Acharya, A. (2014). Global International Relations (IR) and Regional Worlds. A New Agenda for International Studies. International Studies Quarterly, 1-12.
Adamovsky, E. (2023). Del antiperonismo al individualismo autoritario. Ensayos e intervenciones (2015-2023). UNSAM Edita.
Ashley, R. (1989). Living on Border Lines: Man, Poststructuralism, and War. En Der Derian, J. y Shapiro, M. (Eds.). International/Intertextual Relations. Postmodern Readings of World Politics. Lexington Books.
Ashley, R. (2009). Desenredar el Estado soberano. Una doble lectura de la problemática de la anarquía. En Santa Cruz, A. (Comp.). El constructivismo y las relaciones internacionales. CIDE.
Ashley, R. y Walker, R.B.J. (1990). Conclusion: Reading Dissidence/Writing the Discipline: Crisis and the Question of Sovereignty in International Studies. International Studies Quarterly, 3 (34), 367-416.
Bartelson, J. (1995). A Genealogy of Sovereignty. Cambridge University Press.
Berenskoetter, F. 2007. Thinking about Power. En Berenskoetter, F. y Williams, M. (Eds.). Power in World Politics. Routledge.
Campbell, D. (1998). Writing Security. United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Minnesota University Press.
Castro, E. (2011). Diccionario Foucault. Temas, conceptos y autores. Siglo XXI.
Cuadro, M. (2021). Sovereign Power, Government and Global Liberalism's Crisis. Contexto Internacional – Journal of Global Connections, 43 (3), 439-459.
De Libera, A. (2007). Archéologie du sujet. I Naissance du sujet. Librairie Philosophique J. Vrin.
De Libera, A. (2020). La invención del sujeto moderno. Manantial.
Deleuze, G. (2015). La subjetivación. Curso sobre Foucault. Cactus.
Dillon, M. (2004). Correlating Sovereign and Biopower. En Edkins, J., Pin-Fat, V. y Shapiro, M. (Eds.). Sovereign Lives. Power in Global Politics. Routledge.
Doty, R. (1997). Aporia: A Critical Exploration of the Agent-Structure Problematique in International Relations Theory. European Journal of International Relations, 3 (3), 365-392.
Dussell, E. (1993). Europa, modernidad y eurocentrismo. En Lander, E. (Comp.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. CLACSO.
Edkins, J. y Pin-Fat, V. (1999). The Subject of the Political. En Edkins, J., Persram, N. y Pin-Fat, V. (Eds.). Sovereignty and Subjectivity. Lynne Rienner Publishers.
Edkins, J. y Pin-Fat, V. (2004). Introduction: Life, Power, Resistance. En Edkins, J., Pin-Fat, V. y Shapiro, M. (Eds.). Sovereign Lives. Power in Global Politics. Routledge.
Epstein, C. (2013). Theorizing Agency in Hobbes's Wake: The Rational Actor, the Self, or the Speaking Subject? International Organization, 67 (2), 287-316.
Ferreira da Silva, D. (2015). Before Man: Sylvia Wynter’s Rewriting of the Modern Episteme. En McKittrick, K. (ed.) Sylvia Wynter. On Being Human as Praxis. Duke University Press.
Foucault, M. (1977). Il faut defender la société. Gallimard.
Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología, 50 (3), 3-20.
Foucault, M. (2017a). Par-delà le bien et le mal. Dits et écrits, I (1954-1975) (pp. 1091-1104). Gallimard.
Foucault, M. (2017b). L’éthique du souci de soi comme pratique de la liberté. Dits et écrits, II (1976-1988) (pp. 1527-1548). Gallimard.
Foucault, M. (2021). La hermenéutica del sujeto. Curso en el Collège de France (1981-1982). Fondo de Cultura Económica.
Gregory, D. (1989). Foreword. En Der Derian, J. y Shapiro, M. (eds.). International/Intertextual Relations. Postmodern Readings of World Politics. Lexington Books.
Hamilton, S. (2017). A Genealogy of Metatheory in IR: How ‘Ontology’ Emerged from the Inter-Paradigm Debate. International Theory, 9 (1), 136-170.
Hindess, B. (1996). Discourses of Power: From Hobbes to Foucault. Blackwell.
Hollis, M. and Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Oxford University Press.
Jabri, V. (2013). The Postcolonial Subject. Claiming Politics/Governing Others in Late Modernity. Routledge.
Jackson, P. y Nexon, D. (1999). Relations Before States: Substance, Process and the Study of World Politics. European Journal of International Relations, 5 (3), 291-332.
Kant, I. (2017). El conflicto de las facultades. Titivillus.
Keohane, R. (1988). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32 (4), 379-396.
Kiersey, N. y Stokes, D. (eds.) (2010). Foucault and International Relations. New Critical Engagements. Routledge.
Kratochwil, F. y Ruggie, J. (1986). International Organization: A State of the Art on an Art of the State. International Organization, 40 (4), 753-775.
Lapid, Y. (1989). The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era. International Studies Quarterly, 33 (3), 235-254.
Maldonado-Torres, N. (2007). Sobre la colonialidad el ser: contribuciones al desarrollo de un concepto. En Castro Gómez, S. y Grosfoguel, R. (Eds.) El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. IESCO.
Mignolo, W. (2003). Historias locales, diseños globales: colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal.
Mignolo, W. (2015). Sylvia Wynter: What Does it Mean to be Human?. En McKittrick, K. (Ed.). Sylvia Wynter. On Being Human as Praxis. Duke University Press.
Odysseos, L. (2007). The Subject of Coexistence. Otherness in International Relations. Minnesota University Press.
Palti, E. y Bonilla, R. (2021). El concepto de sujeto como problema. En Palti, E. y Bonilla, R. (Eds.). El concepto de sujeto en el pensamiento contemporáneo. Prometeo.
Renaut, A. (1997). The Era of the Individual. A Contribution to a History of Subjectivity. Princeton University Press.
Salomon, T. (2014). Time and Subjectivity in World Politics. International Studies Quarterly, 58, 671-681.
Spivak, G. (1994). Can the Subaltern Speak? En Williams, P. y Chrisman, L. (Eds.). Colonial Discourse and Post-colonial Theory. A Reader. Columbia University Press.
Tickner, A. y Querajazu, A. (2021). Weaving Worlds: Cosmopraxis as Relational Sensibility. International Studies Review, 23, 391-408.
Vij, R. (2019). The Global Subject of Precarity. Globalizations, 16 (4), 506-524.
Walker, R.B.J. (1993). Inside/Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge University Press.
Walker, R.B.J. (1999). Foreword. En Edkins, J., Persram, N. y Pin-Fat, V. (Eds.). Sovereignty and Subjectivity. Lynne Rienner Publishers.
Walker, R.B.J. (2004). Conclusion: Sovereignties, Exceptions, Worlds. En Edkins, J., Pin-Fat, V., and Shapiro, M. (Eds.). Sovereign Lives. Power in Global Politics. Routledge.
Walker, R.B.J. (2010). After the Globe, Before the World. Routledge.
Waltz, K. (1988). Teoría de la política internacional. Grupo Editor Latinoamericano.
Wendt, A. (1987). The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41 (3), 335-370.
Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge University Press.
Wight, C. (2006). Agents, Structures, and International Relations. Cambridge University Press.
Wynter, S. y Scott, D. (2000). The Re-Enchantment of Humanism: An Interview with Sylvia Wynter. Small Axe, 8, 119-207.
Wynter, S. y McKittrick, K. (2015). Unparalleled Catastrophe for Our Species? Or, to Give Humanness a Different Future: Conversations. En McKittrick, K. (Ed.). Sylvia Wynter. On Being Human as Praxis. Duke University Press.