Núm. 50 (2022): Quo Vadis? Nuevas agendas y fronteras de las Relaciones Internacionales
Artículos

El Análisis de la Política Exterior en (y sobre) Brasil: hacia la consolidación del uso de teorías de medio alcance

Mónica Salomón
Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil)
Biografía
Feliciano De Sá Guimarães
Universidade de São Paulo (Brasil)
Biografía
Publicado 28 junio 2022

Palabras clave:

Brasil, política exterior brasileña, Análisis de Política Exterior, análisis comparado, teorías de medio alcance
Cómo citar
Salomón, M., & De Sá Guimarães, F. (2022). El Análisis de la Política Exterior en (y sobre) Brasil: hacia la consolidación del uso de teorías de medio alcance. Relaciones Internacionales, (50), 145–161. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2022.50.007

Resumen

En el artículo se hace un balance de la contribución de la academia brasileña a la subdisciplina de Análisis de Política Exterior (Foreign Policy Analysis). Un análisis de contenido de la producción brasileña en APE de los últimos veinte años publicada en los principales vehículos brasileños y anglosajones del área nos permite identificar las principales tendencias de esa contribución. Constatamos que, igual que ocurre en la subdisciplina global de APE, la academia brasileña se ha decantado por la teorización de medio alcance (en oposición a aquella vinculada a los grandes paradigmas de las Relaciones Internacionales), o sea aquella centrada en la elaboración de modelos de análisis dirigidos a problemas empíricos bien delimitados y susceptibles de ser verificados. Argumentamos que es una tendencia positiva que, entre otras cosas, contribuye a minimizar los sesgos ideológicos y a aumentar la relevancia internacional de la producción académica brasileña. Además de presentar brevemente la teorización de medio alcance típica del desarrollo de APE (y que no pocos autores del área defienden como idónea) y de detallar los factores que explican el notable crecimiento de la producción brasileña sobre política exterior en las últimas dos décadas, identificamos las principales tendencias de la subárea en la producción autóctona, empezando por el significativo aumento en el uso de conceptos y modelos de APE, especialmente los modelos sobre actores y procesos de toma de decisiones y los centrados en el papel de las ideas (incluyendo normas e identidades) en la política exterior. Detectamos asimismo que el estudio de la opinión pública en política exterior y las investigaciones que conectan el APE al Análisis de Políticas Públicas presentan un buen potencial de desarrollo y describimos algunos de los recientes esfuerzos por construir modelos propios y replicables en otros contextos. Esos ejemplos recientes de teorización autóctona de medio alcance con buen potencial de ser usados en estudios comparativos nos permiten entrever un cambio en la división internacional del trabajo del mercado académico y, específicamente, el papel de la academia brasileña en ese mercado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albuquerque, F. L. (2019). Coalition making and norm shaping in Brazil’s foreign policy in the climate change regime. Global Society, 33 (2), 243-261.

Alejandro, A. (2018). Western dominance in international relations? The internationalisation of IR in Brazil and India. Routledge.

Allison, G. T. (1969). Conceptual models and the Cuban missile crisis. American Political Science Review, 63 (3), 689-718.

Allison, G. T. (1971). Essence of decision: explaining the Cuban missile crisis. Little, Brown and Company.

Amorim Neto, O. y Malamud, A. (2015). What determines foreign policy in Latin America? Systemic versus domestic factors in Argentina, Brazil, and Mexico, 1946–2008. Latin American Politics and Society, 4 (57), 1-27.

Arbilla, J. M. (2000). Arranjos institucionais e mudança conceitual nas políticas externas argentina e brasileira (1989-1994). Contexto Internacional, 22 (2), 337-383.

Baum, M. y Potter, Ph. B. K. (2019). Media, Public Opinion, and Foreign Policy in the Age of Social Media. Journal of Politics, 81 (2), 1-31.

Casarões, G. S. P. (2018). The evolution of Brazilizan foreign policy studies: four perspectives. En Ames, B. (Ed.). Routledge Handbook of Brazilian Politics (pp. 406-429). Routledge.

Carlsnaes, W. (2002). Foreign policy. En Carlsnaes, W., Risse-Kappen, T. y Simmons, B. A. (Eds.). Handbook of International Relations (pp.331-350). Sage.

Cervo, A. L. (2008). Conceitos em relações internacionais. Revista Brasileira de Política Internacional, 51 (2), 8-25.

Checkel, J. T. (2013). Theoretical pluralism in IR: possibilities and limits. En Carlsnaes, W., Risse, T. y Simmons, B. (Eds.). Handbook of International Relations (pp. 220-241). Sage.

Clarke, M. y White, B. (Eds.) (1990). Understanding foreign policy: the foreign policy systems approach. Edward Elgar Publishing.

Cox, R. (1987). Production, power, and world order: social forces in the making of history. Columbia University Press.

Cruz, M. M. (1987). Política externa brasileira: três autores em questão. Contexto Internacional, 6, 125-137.

Faria, C. A. P., Nogueira, J. L. M. y Lopes, D. B. (2012). Coordenação intragovernamental para a implementação da política externa brasileira: o caso do Fórum IBAS. Dados, 55 (1), 175-220.

Figueira, A. R; (2010). Rupturas e continuidades no padrão organizacional e decisório do Ministério das Relações Exteriores. Revista Brasileira de Política Internacional, 53 (2), 5-22.

Fonseca, G. (1987). Studies on international relations in Brazil: recent times (1950-80). Millennium, 16 (2), 273-280.

George, A. (1967). The “operational code”. A neglected Approach to the Study o Political Leaders and Decision-Making. RAND Corporation.

Giacalone, R. (2012). Latin American foreign policy analysis: external influences and internal circumstances. Foreign Policy Analysis, 8 (4), 335-354.

Goldstein, J. y Keohane, R. O. (1993). Ideas and foreign policy: beliefs, institutions, and political change. Cornell University Press.

Gonçalves, F. N. y Pinheiro, L. (2020). Análise de Política Externa. O que estudar e por quê. Intersaberes.

Guimarães, F. S. y Almeida, M. H. T. (2017). From middle powers to entrepreneurial powers in world politics: Brazil’s successes and failures in international crises. Latin American Politics and Society, 59 (4), 26-46.

Guimarães, F.; Fernandes, I. y Maldonado, G. (2020). Domestic Attitudes toward Regional Leadership: A Survey Experiment in Brazil. Foreign Policy Analysis, 16 (1), 98-117.

Guimarães, F. S. y Maitino, M. E. (2019). Socializing Brazil into regional leadership: The 2006 bolivian gas crisis and the role of small powers in promoting master roles transitions. Foreign Policy Analysis, 15 (1), 1-20.

Harig, C. y Kenkel, K. M. (2017). Are rising powers consistent or ambiguous foreign policy actors? Brazil, humanitarian intervention and the ‘graduation dilemma’. International Affairs, 93 (3), 625-641.

Hermann, C. F. (1990). Changing course: when governments choose to redirect foreign policy. International Studies Quarterly, 34 (1), 3-21.

Hermann, M. y Hermann, C. (1989). Who makes foreign policy decisions and how: an empirical inquiry. International Studies Quarterly, 33, 361-387.

Hermann, M. G. (2001). How decision units shape foreign policy: a theoretical framework. International Studies Review, 3 (2), 47-81.

Herz, M. (1994). Análise cognitiva e política externa. Contexto Internacional, 16 (1), 75-90.

Herz, M. (2002). O crescimento da área de relações internacionais no Brasil. Contexto Internacional, 24 (1), 7-40.

Hill, C. (2003). The changing politics of foreign policy. Palgrave MacMillan.

Hoffmann, S. (1977). An american social science: international relations. Daedalus, 106, 41-60.

Holsti, K. J. (1970). National role Conceptions in the Study of Foreign Policy. International Studies Quarterly, 14 (3), 233-309.

Holsti, O. R. (1977). The "operational code" as an approach to the analysis of belief systems. Duke University.

Holsti, O. R. (1992). Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippman Consensus. International Studies Quarterly, 36, 439-466.

Hopf, T. (2002). Social construction of international politics: identities and foreign policies, Moscow 1955 and 1999. Cornell University Press.

Hudson, V. M. (2005). Foreign policy analysis: actor-specific theory and the ground of international relations. Foreign Policy Analysis, 1 (1), 1-30.

Hudson, V. M. (2007). Foreign policy analysis: classic and contemporary theory. Rowman and Littlefield.

Hudson, V. y Day, B. (2020). Foreign Policy Analysis. Classic and Contemporary Theory. Rowman and Littlefield.

Hurrell, A. (2004). Power and the International System. Security Dialogue, 35 (2), 254-257.

Ingram, H. M. y Fiederlein, S. L. (1988). Traversing boundaries: a public policy approach to the analysis of foreign policy. The Western Political Quarterly, 41 (4), 725-745.

Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios internacionales, 46, 91-130.

Janis, I. L. (1972). Victims of groupthink: a psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Houghton Mifflin.

Jervis, R. (2005). American Foreign Policy in a New Era. Routledge.

Kaarbo, J. (2003). Foreign policy analysis in the Twenty-First Century: back to comparison, forward to identity and ideas. International Studies Review, 5 (2), 156-163.

Kegley, E. R. (1979). American foreign policy. St. Martin’s Press.

Lake, D. A. (2013). Theory is dead, long live theory: the end of the great debates and the rise of eclecticism in international relations. European Journal of International Relations, 19 (3), 567-587.

Lafer, C. (1967). Uma Interpretação do sistema das Relações Internacionais do Brasil. Revista Brasileira de Política Internacional, 39/40, 81-100.

Lima, M. R. A (1990). Economia política da política externa brasileira: uma proposta de análise. Contexto Internacional, 12, 7-28.

Lohmann, S. (2007). The trouble with multi-methodism. Newsletter of the American Political Scienc Association, 5 (1), 13-17.

Lopes, D. B., Faria, C. A., y Santos M. L. (2016). Foreign Policy Analysis in Latin American democracies: the case for a research protocol. Revista Brasileira de Politica Internacional, 59 (1).

Lopes, D. B. y Pereira, A. (2021). Segurança e instituições internacionais. O Brasil em perspectiva. En Batista, M., Ribeiro, E. y Arantes, R. (Orgs.). As Teorias e o Caso (pp. 349-382). Editora da UFABC.

Marcondes D. y Mawdseley, E. (2017). South-South in retreat? The transitions from Lula to Rousseff to Temer and Brazilian development cooperation. International Affairs, 93 (3), 681-699

Martin, L. L. (2000). Democratic commitments: legislatures and international cooperation. Princeton University Press.

Merton, R. K. (1968). Social theory and social structure. Free Press.

Mielniczuk, F. (2013). BRICS in the contemporary world: changing identities, converging interests. Third World Quarterly, 34, 1075-1090.

Milani, C. R. S. y Pinheiro, L. (2017). The politics of Brazilian foreign policy and its analytical challenges. Foreign Policy Analysis, 13 (2), 278-296.

Milani, C. R. S., Pinheiro, L. y Lima, M. R. S. (2017). Brazil’s foreign policy and the ‘graduation dilemma’. International Affairs, 93 (3), 585-605.

Milani, C. R. S., Da Conceição, F. C. y M’Bunde, T. S. (2017). Brazil’s international educational cooperation in African countries: a case of ‘graduation dilemma’? International Affairs, 93 (3), 661-679.

Milner, H. (1997). Interests, institutions, and information: domestic politics and international relations. Princeton University Press.

Miyamoto, S. (2003). O ensino das relações internacionais no Brasil: problemas e perspectivas. Revista de Sociologia e Política, 20, 103-114.

Nacos, B., Shapiro, R. Y. e Isernia, P. (2000). Decisionmaking in a glass house: Mass media, public opinion, and American and European foreign policy in the 21st century. Rowmann and Littlefield.

Neack, L., Hey, J. y Haney, P. (1995). The evolution of the study of foreign policy. En Neack, L., Hey, J. y Haney, P. (Eds.). Foreign policy analysis: continuity and change in its second generation (pp. 17-32). Prentice-Hall.

Pinheiro, L. y Vedovelli, P. (2012). Caminhos cruzados: diplomatas e acadêmicos na construção do campo de estudos de política externa brasileira. Revista Política Hoje, 21, 211-254.

Putnam, R. D. (1988). Diplomacy and domestic politics: the logic of two-level games. International organization, 42 (3), 427-460.

Ramanzini Junior, H. y Farias, R. de S. (2021). Análise de Política Externa. Editora Contexto.

Ribeiro, P. F. y Pinheiro, F. (2016). Presidents, legislators, and foreign policy in Latin America. Contexto Internacional, 38, 467-501.

Risse-Kappen, T. (1995). Bringing transnational relations back. En Risse-Kappen, T. (Ed.). Non-State actors, domestic structures and international institutions. (pp. 3-36). Cambridge University Press.

Rodrigues, P., Urdinez, F. y Oliveira, A. de (2019). Measuring international engagement: systemic and domestic factors in brazilian foreign policy from 1998 to 2014. Foreign Policy Analysis, 15 (3), 370-391.

Rosenau, J. N. (1974). Comparing foreign policies: theories, findings, and methods. Halsted Press.

Rosenau, J. N. (1989). Global changes and theoretical challenges: toward a post-international politics for the 1990s. En Czempiel, E.O. y Rosenau, J. (Eds.). Global changes and theoretical challenges. Approaches to world politics for the 1990s (pp. 1-20). Lexington Books.

Salomón, M. y Nunes, C. (2007). A ação externa dos governos subnacionais no Brasil: os casos do Rio Grande do Sul e de Porto Alegre. Um estudo comparativo de dois tipos de atores mistos. Contexto Internacional, 29, 99-147.

Salomón, M. y Pinheiro, L. (2013). Análise de política externa e política externa brasileira: trajetória, desafios e possibilidades de um campo de estudos. Revista Brasileira de Política Internacional, 56, 40-59.

Salomón, M. y Guimarães, F. S. (2021). O que a análise de política externa já nos disse e ainda tem a nos dizer sobre Brasil? Uma agenda de pesquisa com teorias médias. En Batista, M., Ribeiro, E. y Arantes, R. (Orgs.). As teorias e o caso. (pp. 417-468). Editora da UFABC.

Santos, N. B. dos y Fonseca, F. E. (2009). A pós-graduação em relações internacionais no Brasil. Contexto Internacional, 31 (2), 353-380.

Schenoni, L., Ribeiro, P. F., Lopes, D. B. y Casarões, G. (2022). Myths of Multipolarity: the Sources of Brazil’s Foreign Policy Overstretch. Foreign Policy Analysis, 18.

Sennes, R. (1998). Potência média recém-industrializada: parâmetros para analisar o Brasil. Contexto Internacional, 20 (2), 385-413.

Shapiro, S. P. (2005). Agency Theory. Annual Review of Sociology, 31 (1), 263-284.

Sil, R. y Katzenstein, P. J. (2010). Beyond paradigms: analytic eclecticism in the study of world politics. Palgrave Macmillan.

Silva, A. E. (1998). Ideias e política externa: a atuação brasileira na Liga das Nações e na ONU. Revista Brasileira de Política Internacional, 41 (2), 139-158.

Smith, S. (1986). Theories of foreign policy: an historical overview. Review of International Studies, 12 (1), 13-29.

Smith, S., Hadfield, A. y Dunne, T. (Eds.) (2012). Foreign policy: theories, actors, cases. Oxford University Press.

Snyder, R. C., Bruck, H. W. y Sapin, B. (1954). Decision-making as an approach to the study of international politics. Princeton University Press.

Souza, A. de (2001). Agenda Internacional do Brasil. CEBRI.

Souza, A. de (2008). Agenda Internacional do Brasil revisitada. Percepções da comunidade brasileira de política exterior. CEBRI.

Thies, C. (2009). Role theory and foreign policy. International Studies Association Compendium Project.

Thies, C. y Breuning, M. (2012). Integrating Foreign Policy Analysis and International Relations through Role Theory. Foreign Policy Analysis, 8 (1), 1-4.

Tickner, A. (2003). Seeing IR differently: notes from the Third World. Millennium, 32 (2), 295-324.

Vieira, M. A. (2013). Brazilian foreign policy in the context of global climate norms. Foreign Policy Analysis, 9 (4), 369-386.

Vigevani, T., Thomaz, L. F. y Leite, L. A. B. (2016). Pós-graduação em relações internacionais no Brasil: Anotações sobre sua institucionalização. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 91 (31), 1-30.

Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization, 46 (2), 391-425.

Apéndice

Artículos de autores brasileños que usan modelos / conceptos de APE publicados entre los años 2000 y 2019 en Revista Brasileira de Política Internacional, Contexto Internacional, Dados, Brazilian Political Science Review, Revista Brasileira de Ciências Sociais, Revista de Sociologia e Política, Opinião Pública, Latin American Politics and Society, Global Society, Policy Studies, International Interactions, Foreign Policy Analysis y International Affairs agrupados por temas:

a) Decisores y procesos de toma de decisiones:

Albuquerque, F. L. (2019). Coalition making and norm shaping in Brazil’s foreign policy in the climate change regime. Global Society, v. 33, n. 2, 243-261.

Amorim Neto, O. A. y Malamud, A. (2015). What determines foreign policy in Latin America? Systemic versus domestic factors in Argentina, Brazil, and Mexico, 1946–2008. Latin American Politics and Society, v. 57, n. 4, 1-27.

Anastasia, F.; Mendonça, C. y Almeida, H. (2012). Poder legislativo e política externa no Brasil: jogando com as regras. Contexto Internacional, v. 34, n. 2, 617-657.

Arbilla, J. (2000). Arranjos institucionais e mudança conceitual nas políticas externas argentina e brasileira (1989-1994). Contexto Internacional, v. 22, n. 2, 337-383.

Burges, S. y Bastos, F. (2017). The importance of presidential leadership for Brazilian foreign policy. Policy Studies, v. 38, n. 3, 277-290.

Carvalho, M. (2003). Estruturas domésticas e grupos de interesse: a formação da posição brasileira para seattle. Contexto Internacional, v. 25, n. 2, 363-401.

Carvalho, M. (2010). Condicionantes internacionais e domésticos: O Brasil e o G-20 nas negociações agrícolas da Rodada Doha. Dados, v. 53, n. 2, 405-445.

Carvalho, F. (2012). The Brazilian position on forests and climate change from 1997 to 2012: from veto to proposition. Revista Brasileira de Política Internacional., v. 55, 144-169.

Casarões, G. (2012). O papel do Itamaraty na definição da política externa do governo Collor de Mello. Revista Brasileira de Política Internacional., v. 55, n. 1, 135-153.

Castelan, D. (2010). A implementação do consenso: Itamaraty, Ministério da Fazenda e a liberalização brasileira. Contexto Internacional, v. 32, n. 2, 563.

Castelan, D. (2016). Domestic coalitions in the FTAA negotiations: The Brazilian case. Contexto Internacional, v. 38, n. 1, 313-348.

Diniz, S. y Ribeiro, C. (2010). Acordos internacionais e controle parlamentar no Brasil. Revista de Sociologia e Política, v. 18, n. 37, 75-92.

Faria, C. (2012). O Itamaraty e a política externa brasileira: do insulamento à busca de coordenação dos atores governamentais e de cooperação com os agentes societários. Contexto internacional, v. 34, n. 1, 311-355.

Faria, C.; Lopes, D. B. y Casarões, G. (2013). Itamaraty on the move: institutional and political change in Brazilian foreign service under Lula da Silva’s presidency (2003-2010): Itamaraty on the Move. Bulletin of Latin American Research, v. 32, n. 4, 468-482.

Fernandes, I. (2013) A construção institucional da política comercial brasileira: a Câmara de Comércio Exterior (Camex) no governo Cardoso. Revista de Sociologia e Política, v. 21, n. 45, 123-148.

Figueira, A. (2010). R. Rupturas e continuidades no padrão organizacional e decisório do Ministério das Relações Exteriores. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 53, n. 2, 5-22.

Lima, M. (2000). Instituições democráticas e política exterior. Contexto internacional, v. 22, n. 2, 265-303.

Mariano, M. y Ramanzini Júnior, H. (2012). Uma análise das limitações estruturais do Mercosul a partir das posições da política externa brasileira. Revista de Sociologia e Política, v. 20, n. 43, 23-41.

Oliveira, M. y Moreno F. (2007). Negociações comerciais internacionais e democracia: o contencioso Brasil x EUA das patentes farmacêuticas na OMC. Dados, v. 50, n. 1, 189-220.

Onuki, J. y Oliveira, A. (2006). Eleições, política externa e integração regional. Revista de Sociologia e Política, n. 27, 145-155.

Ribeiro, P. y Onuki, J. (2014). Unidade partidária e política externa na América Latina. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 29, n. 86, 125-143.

Salomón, M. y Nunes, C. (2007). A ação externa dos governos subnacionais no Brasil: os casos do Rio Grande do Sul e de Porto Alegre. Um estudo comparativo de dois tipos de atores mistos. Contexto Internacional, v. 29, n. 1, 99-147.

Santana, H. (2001). Grupos de interesse e a política externa brasileira para a Alca. Contexto internacional, v. 23, n. 1, 167-196.

Saraiva, J. (2004). A busca de um novo paradigma: política exterior, comércio externo e federalismo no Brasil. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 47, n. 2, 131-162.

Schleicher, R. y Platiau, A. (2017). What is the relation between Brazilian Foreign Policy and the implementation of bilateral technical cooperation projects in African Countries? Lessons from a South-South cooperation project implemented by the Brazilian National School of Public Administration - ENAP (2009-2012). Revista Brasileira de Política Internacional, v. 60, n. 1, 1-19.

Vigevani, T. (2006). Problemas para a atividade internacional das unidades subnacionais, Estados e municípios brasileiros. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 62, 1-14.

Vigevani, T. y Cepaluni, G. (2007). A política externa de Lula da Silva: a estratégia da autonomia pela diversificação. Contexto Internacional, v. 29, n. 2, 273-335.

Vigevani, T. y Ramanzini Júnior, H. (2011). The impact of domestic politics and international changes on the Brazilian perception of regional integration. Latin American Politics and Society, v. 53, n. 1, 125-155.

Viola, E. (2002). O regime internacional de mudança climática e o Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 17, n. 50, 25-46.

b) El papel de las ideas:

Abdenur, A. y Gama, C. (2015). Triggering the Norms Cascade: Brazil’s Initiatives for Curbing Electronic Espionage. Global Governance, v. 21, n. 3, 455-474.

Abdenur, A. y Souza Neto, D. (2014). O Brasil e a cooperação em defesa: a construção de uma identidade regional no Atlântico Sul. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 57, n. 1, 5-21.

Arbilla, J. (2000). Arranjos institucionais e mudança conceitual nas políticas externas argentina e brasileira (1989-1994). Contexto Internacional, v. 22, n. 2, 337, 2000.

Guimarães, F. y Maitino, M. (2019). Socializing Brazil into regional leadership: The 2006 Bolivian gas crisis and the role of small powers in promoting master roles transitions. Foreign Policy Analysis, v. 15, n. 1, 1-20.

Jesus, D. (2009). Da redução da incerteza estratégica à perpetuação da exclusão: a relevância dos fatores ideacionais na análise de política externa. Contexto internacional, v. 31, n. 3, 503-534.

Khalil, S. y Alves, V. (2014). Ideias e política externa: as relações do Brasil com o Terceiro Mundo durante o Governo Castelo Branco. Contexto Internacional, v. 36, n. 2, 683-708.

Kotyashko, A.; Fereira-Pereira, L. y Vieira, A. IEIRA, A. (2018). Normative resistance to responsibility to protect in times of emerging multipolarity: the cases of Brazil and Russia. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 61, n. 1, 1-22.

Medeiros, S. (2011). Modelos de reputação internacional e paradigmas de política externa. Contexto Internacional, v. 33, n. 2, 435-453.

Meunier, I. y Medeiros, M. (2013). Construindo a América do Sul: identidades e interesses na formação discursiva da Unasul. Dados, v. 56, n. 3, 673-712.

Mielniczuk, F. (2013). BRICS in the contemporary world: changing identities, converging interests. Third World Quarterly, v. 34, n. 6, 1075-1090.

Saraiva, M. (2010). Brazilian foreign policy towards South America during the Lula administration: caught between South America and Mercosur. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 53, n. special, 151-168.

Saraiva, M. y Briceño Ruiz, J. (2009). Argentina, Brasil e Venezuela: as diferentes percepções sobre a construção do Mercosul. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 52, n. 1, 149-166.

Spektor, M. (2010). Ideias de ativismo regional: a transformação das leituras brasileiras da região. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 53, n. 1, 25-44.

Stuenkel, O. (2011). Identity and the concept of the West: the case of Brazil and India. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 54, n. 1, 178-195.

Vieira, M. (2001). Ideias e instituições: uma reflexão sobre a política externa brasileira do início da década de 90. Contexto Internacional, v. 23, n. 2, 245-293.

Vieira, M. (2018). (Re-)imagining the ‘Self’ of ontological security: the case of Brazil’s ambivalent postcolonial subjectivity. Millennium: Journal of International Studies, v. 46, n. 2, 142-164.

Villa, R. (2006). Política externa brasileira: capital social e discurso democrático na América do Sul. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 61, 1-28.

c) Opinión publica:

Faria, C. (2008). Opinião pública e política externa: insulamento, politização e reforma na produção da política exterior do Brasil. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 51, n. 2, 80–97.

Guimarães, F.; Fernandes, I. y Maldonado, G. (2020). Domestic Attitudes toward Regional Leadership: A Survey Experiment in Brazil. Foreign Policy Analysis, vol. 16, No. 01, 98-117.

Lopes, D. B. (2012). Democratic foreign policy: oxymoron, chimera, or trend? Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 27, n. 80, 185-202.

Loureiro, F.; Guimarães, F.; y Schor, A. (2015). Public opinion and foreign policy in João Goulart’s Brazil (1961-1964): Coherence between national and foreign policy perceptions? Revista Brasileira de Política Internacional, v. 58, n. 2, 98-118.

Mouron, F.; Urdinez, F. y Onuki, J. (2016). Framing effects on foreign policy: experimental evidence from emerging countries and the Argentine-Brazilian rivalry Opinião Pública, vol. 22, No. 1, 195-218

Reynolds, E.; Oliveira, A.; Onuki, J. y Winters, M. (2018). Attitudes toward consent-based and non-consent-based international law in a regional power context. International Interactions, v. 44, n. 4, 661-680.

d) Política exterior como política pública:

Lopes, D. y Valente, M. (2016). A construção social dos princípios conformadores e das normas programáticas de política externa brasileira na Constituição Federal de 1988. Dados, v. 59, n. 4, 995-1054.

Milani, C. y Pinheiro, L. (2013). Política externa brasileira: os desafios de sua caracterização como política pública. Contexto Internacional, v. 35, n. 1, 11-41.

Milani, C. y Pinheiro, L. (2017). The politics of Brazilian foreign policy and its analytical challenges. Foreign Policy Analysis, v. 13, n. 2, 278-296.

Sanchez, M.; Silva, E.; Cardoso, E. y Spécie, P. (2006). Política externa como política pública: uma análise pela regulamentação constitucional brasileira (1967-1988). Revista de Sociologia e Política, n. 27, 125-143.

e) Artículos sobre la disciplina y teoría de APE en Brasil:

Pinheiro, L. y Vedovelli, P. (2012). Caminhos cruzados: diplomatas e acadêmicos na construção do campo de estudos de política externa brasileira. Revista Política Hoje, v. 21, n. 1, 211-254.

Salomón, M. y Pinheiro, L. (2013). Análise de política externa e política externa brasileira: trajetória, desafios e possibilidades de um campo de estudos. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 56, n. 1, 40-59.

Ramanzini Júnior, H. y Farias, R. (2016). Participation and Influence: democratization and the shaping of a public policy in Brazil. Latin American Policy, v. 7, n. 1, 106-125.

Lopes, D.; Faria, C. y Santos, M. (2016). Foreign policy analysis in Latin American democracies: the case for a research protocol. Revista Brasileira de Política Internacional, v. 59, n. 1, 1-17.