Núm. 45 (2020): Un debate global sobre el agua: enfoques actuales y casos de estudio
Artículos

La producción del espacio social en la Amazonía brasileña a través de las represas hidroeléctricas: El caso del conflicto de Belo Monte

Ismael de la Villa Hervás
Universidad Complutense de Madrid
Biografía
Publicado octubre 31, 2020

Palabras clave:

Belo Monte, conflicto hidrosocial, represas, producción de la naturaleza, espacio social
Cómo citar
de la Villa Hervás, I. (2020). La producción del espacio social en la Amazonía brasileña a través de las represas hidroeléctricas: El caso del conflicto de Belo Monte. Relaciones Internacionales, (45), 185-204. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2020.45.008

Resumen

Durante las últimas décadas en Brasil se ha producido un incremento significativo de los conflictos hidrosociales a causa de la construcción de grandes complejos hidroeléctricos. Esta extensión de grandes proyectos de carácter extractivista en la región amazónica, sobre todo a partir de finales de la década de los años ochenta del siglo pasado, han conllevado todo un conjunto de transformaciones en las relaciones sociales, productivas y reproductivas, de cara avanzar en mecanismos para la integración regional y nacional, así como para la superación de crisis de acumulación propias de la escala global. Entre todos, por su trascendencia y dilatación en el tiempo, probablemente el que más destaca es el de la represa de Belo Monte en el río Xingú, próximo a la ciudad de Altamira. En él se ven involucrados una multiplicidad de actores (comunidades indígenas, campesinos, pescadores, el estado, Eletrobras, constructoras, instituciones supranacionales, etc) cuya disputa por el acceso a los recursos hídricos supone una modificación de la configuración de las relaciones de poder que se dan en el territorio. Este artículo, además de analizar el recorrido espacio-temporal de dicho conflicto, se propone dos objetivos adicionales. Por un lado la elaboración de un marco teórico, que conjugue las perspectivas de la producción de la naturaleza, la producción del espacio y la construcción de la escala, que pueda ser aplicado al análisis de conflictos ambientales que tienen lugar en el Sur Global. Por otro lado, y en consecuencia, a través de su empleo en el estudio de este caso particular, determinar las fortalezas y debilidades que presenta para su uso en futuros trabajos similares. De cara a ello se plantea una metodología basada en la revisión bibliográfica y el uso tanto de fuentes primarias como secundarias, mediante las cuales se puedan extraer y analizar el conjunto de prácticas, representaciones y relaciones que dan forma al conflicto en sí mismo. A su vez, el artículo se divide en cuatro partes principales: el planteamiento de articulación entre las distintas categorías y aspectos de los planteamientos teóricos para su uso en el estudio de caso; el análisis del desarrollo espacio-temporal del conflicto, desde el inicio de la planificación del proyecto hasta día de hoy; en tercer lugar se explica y detalla el papel de los actores hegemónicos en el avance de la construcción del complejo hidroeléctrico; y en última instancia se lleva a cabo la misma operación pero con los actores subalternos implicados. De entre los resultados obtenidos, destaca cómo este proyecto a nivel particular, y los macroproyectos hidroeléctricos en general en la región, han sido fundamentales para la integración económica en el marco de la extensión de las relaciones de producción capitalistas y los mecanismos para la acumulación a través de la realización del plusvalor, derivando resistencias ante este proceso de extracción. Así mismo, la perspectiva interescalar y la de la producción del espacio muestran potencialidades como marco para el estudio de conflictos ambientales, mientras que el de la producción de la naturaleza lo hace de manera parcial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Altvater, E. (2006). ¿Existe un marxismo ecológico? En Boron, A.; Amadeo, J. y González S. (Comp): La teoría marxista hoy: problemas y perspectivas. Buenos Aires: CLACSO.

Amin, S. (1972). Underdevelopment and dependence in Black Africa—origins and contemporary forms. The Journal of Modern African Studies, 10 (4), 503-524. DOI: 10.1017/S0022278X00022801

Anderson, P. (2019). Brasil: una excepción (1964-2019). Madrid: Akal.

Andreucci, D., García-Lamarca, M., Wedekind, J. ySwyngedouw, E. (2017). “Value grabbing”: A political ecology of rent. Capitalism Nature Socialism, 28 (3), 28-47. DOI: 10.1080/10455752.2016.1278027

Arboleda, M. (2016). Spaces of extraction, metropolitan explosions: planetary urbanization and the commodity boom in Latin America. International Journal of Urban and Regional Research, 40 (1), 96-112. DOI:10.1111/1468-2427.12290

Boito, A. y Berringer, T. (2013). Classes sociais, neodesenvolvimentismo e política externa nos governos Lula e Dilma. Revista de Sociología e Política, 47, 31-38. Recuperado de: http://https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/34470/21378 (01/12/2019).

Briassoulis, H. (2019). Analysis of Land Use Change: Theoretical and Modeling Approaches. Charleston: Regional Research Institute of West Virginia University.

Brown, J. C. y Purcell, M. (2005). There’s nothing inherent about scale: political ecology, the local trap, and the politics of development in the Brazilian Amazon. Geoforum, 36 (5), 607-624. DOI:10.1016/j.geoforum.2004.09.001

Burkett, P. (2013). Marxism and ecological economics. Boston: Aakar Books.

Castree, N. (2005). Differential geographies: place, indigenous rights and ‘local’ resources. Political geography, 23 (2), 133-167. DOI:10.1016/j.polgeo.2003.09.010

Castree, N. (2008). The production of nature. En Sheppard, E. y T. J. Barnes (Comp.). A companion to economic geography. Oxford: Blackwell Publishing.

Centro da Memória da Eletricidade no Brasil (1996). Notas sobre o racionamento de energia elétrica no Brasil (1940-1980). Río de Janeiro: Centro da Memória da Eletricidade no Brasil.

Centro da memória da eletricidade no Brasil (2004). Eletronorte 30 anos de pura energia brasileira. Río de Janeiro: Centro da Memória da Eletricidade no Brasil.

Corrêa, SRM (2016). Neodevelopment y conflictos sociales: el caso de la presa de Belo Monte. Nuevos cuadernos NAEA , 19 (3), 233-254. DOI: 10.5801/ncn.v19i3.2610

Daly, H. E. (1989). Economía, ecología y ética. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

De Souza Porto, M. F. (2018). ¿Desarrollo para qué y para quién? La experiencia del Mapa de Conflictos relacionados con la injusticia ambiental y la salud en Brasil. Commons: Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital, 7 (1), 193-221. Recuperado de: https://revistas.uca.es/pre/index.php/cayp/article/view/4067 (01/12/2019)

Dos Santos, R. S. P. y Milanez, B. (2013). Neoextrativismo no Brasil? Uma análise da proposta do novo marco legal da mineração. Revista Pós Ciências Sociais, 10 (19), 119-148. Recuperado de: http://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/rpcsoc/article/view/1940 (01/12/2019).

Dutt, A. K. y Krishna, D. A. (1990). Growth, distribution and uneven development. Cambridge: Cambridge University Press.

Loftus, A. y Ekers, M. (2013). Revitalizing the production of nature thesis: A Gramscian turn? Progress in Human Geography, 37 (2), 234-252. DOI: 10.1177/0309132512448831

Fainguelernt, M. (2013). Belo Monte: Reflexiones críticas sobre la trayectoria histórica del proyecto de la hidroeléctrica y los escollos de las licencias ambientales en el Brasil. Bienes comunes. Saqueo y resistencias, 131-141. Recuperado de: http://pim.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/sites/14/2017/03/Revista-Contrapunto-2.pdf (01/12/2019).

Fearnside, P. M. (2006). Dams in the Amazon: Belo Monte and Brazil’s hydroelectric development of the Xingu River Basin. Environmental management, 38 (1), 16. DOI: 10.1007/s00267-005-0113-6

Fearnside, P. M. (2016). Environmental and social impacts of hydroelectric dams in Brazilian Amazonia: Implications for the aluminum industry. World Development, 77, 48-65. DOI:10.1016/j.worlddev.2015.08.015

Fearnside, PM. (2017). Belo Monte: Actores y argumentos en la lucha por la represa amazónica más controvertida de Brasil. DIE ERDE - Revista de la Sociedad Geográfica de Berlín, 148 (1), 14-26. Recuperado de: https://revista.fct.unesp.br/index.php/nera/article/view/5691 (01/12/2019).

Fernandes, F.A. (2005). Revolução Burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. São Paulo: Globo.

Fleury, LC. (2013). Conflicto ambiental y cosmopolítico en la Amazonía brasileña: la construcción de la central hidroeléctrica Belo Monte en perspectiva (Tesis Doctoral). Universidad Porto Alegre. Recuperado de: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/90184 (01/12/2019).

Fleury, LC. (2014). Disputas cosmopolíticas y conflictos ambientales en la Amazonía brasileña, desde la construcción de la Central Hidroeléctrica Belo Monte. Actas REACT-Reunión de Antropología de la Ciencia y la Tecnología, 1 (1). Recuperado de: http://ocs.ige.unicamp.br/ojs/index.php/react/article/view/1192

Frank, A. G. (1971). Development of underdevelopment. Barcelona: Anagrama.

FUNAI (2009). UHE Belo Monte. Componente Indígena. Informe técnico nº 21. Brasilia: FUNAI. Recuperado de: http://www.funai.gov.br/index.php/servicos/publicacoes (01/12/2019).

García Linera, A. (2013). Geopolítica de la Amazonia. La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia.

Hall, A. y Branford, S. (2012). Development, dams and Dilma: the saga of Belo Monte. Critical Sociology, 38 (6), 851-862. DOI: 10.1177/0896920512440712

Harvey, D. (2007a). Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Ediciones Akal.

Harvey, D. (2007b). Espacios del capital. Hacia una geografía crítica. Madrid: Akal.

Heynen, N., Perkins, H. A., y Roy, P. (2006). The political ecology of uneven urban green space: The impact of political economy on race and ethnicity in producing environmental inequality in Milwaukee. Urban Affairs Review, 42 (1), 3-25. DOI:10.1177/1078087406290729

Hughes, J. (2000). Ecology and historical materialism. Cambridge: Cambridge University Press.

Issberner, L. R. y Léna, P. (2017). Brazil in the anthropocene: conflicts between predatory development and environmental policies. Nueva York: Taylor & Francis.

Jessop, B. (2007). State power. Cambridge: Polity Press.

Kelly, P. F. (1999). The geographies and politics of globalization. Progress in Human Geography, 23 (3), 379-400. DOI: 10.1177/030913259902300303

Kingsford, R. T. (2000). Ecological impacts of dams, water diversions and river management on floodplain wetlands in Australia. Austral Ecology, 25 (2), 109-127. DOI: 10.1046/j.1442-9993.2000.01036.x

Klein, P. T. (2015). Engaging the Brazilian state: the Belo Monte dam and the struggle for political voice. The Journal of Peasant Studies, 42 (6), 1137-1156. DOI: 10.1080/03066150.2014.991719

Lefebvre, H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.

Marston, S. A. (2000). The social construction of scale. Progress in human geography, 24 (2), 219-242. DOI:10.1191/030913200674086272

Martínez Alier, J., y Jusmet, J. R. (2015). Economía ecológica y política ambiental. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

McKibben, B. (1989). The end of nature. Nueva York: Random House Incorporated.

Moore, J. W. (2011). Transcending the metabolic rift: a theory of crises in the capitalist world-ecology. The Journal of Peasant Studies, 38 (1), 1-46. DOI: 10.1080/03066150.2010.538579

O'Connor, J. (2001). Causas naturales: ensayos de marxismo ecológico. Ciudad de México: Siglo XXI.

Pase, H. L., Rocha, H. J. D., Santos, E. R. D. y Patella, A. P. D. (2016). The sociopolitical conflict in hydroelectric enterprises. Ambiente & Sociedade, 19 (2), 45-66. DOI: 10.1590/1809-4422ASOC135480V1922016

Peet, R. y Watts, M. (2004). Liberation ecologies: environment, development and social movements. Nueva York: Routledge.

Peters, I. (2017). Cohesion and Fragmentation in Social Movements: How Frames and Identities Shape the Belo Monte Conflict. Berlín: Springer.

Poulantzas, N. A. (2000). State, power, socialism. Londres: Verso.

Prudham, S. (2007). The fictions of autonomous invention: accumulation by dispossession, commodification and life patents in Canada. Antipode, 39 (3), 406-429. DOI: 10.1111/j.1467-8330.2007.00533.x

Ramos, A. M. y Alves, H. P. (2018). Socio-economic and environmental conflict over the construction of Belo Monte Hydroelectric Power Plant. Desenvolvimento e meio ambiente, 46, 174-196. DOI: 10.5380/dma.v46i0.50248

Randell, H. (2016). Structure and agency in development-induced forced migration: The case of Brazil’s Belo Monte Dam. Population and environment, 37 (3), 265-287. DOI: 10.1007/s11111-015-0245-4

Redclift, M. (1991). The multiple dimensions of sustainable development. Geography, 36-42. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/40572018 (01/12/2019)

República Federativa do Brasil (2011). Comunidades Tradicionais da Bacia do Rio Xingu, Pará. Informações do Estado Brasileiro, CIDH-MC-382-10. Brasília. Recuperado de: https://documentacao.socioambiental.org/noticias/anexo_noticia/19927_20110517_104210.pdf (01/12/2019).

Riethof, M. (2017). The international human rights discourse as a strategic focus in socio-environmental conflicts: the case of hydro-electric dams in Brazil. The International Journal of Human Rights, 21 (4), 482-499. DOI: 10.1080/13642987.2016.1191775

Sachs, W. (1997). Development dictionary, The: A guide to knowledge as power. Londres: Orient Blackswan.

Saraiva de Paula, A. (2005). Análise do projeto Belo Monte e de sua rede de transmissão associada frente às políticas energéticas do Brasil. En Seva Filhó, A. (Org.). Alertas sobre as conseqüências dos projetos hidrelétricos no rio Xingu. Sao Paulo: Red Internacional de Ríos.

Schmidt, A. (2013). The concept of nature in Marx. Londres: Verso Trade.

Shields, R. (2005). Lefebvre, love and struggle: Spatial dialectics. Londres: Routledge.

Simmel, G. (2010). Conflict and the web of group affiliations. Nueva York: Simon and Schuster.

Simon, J. L. (1997). The ultimate resource. Princeton: Princeton University Press.

Smith, N. (2010). Uneven development: Nature, capital, and the production of space. Georgia: University of Georgia Press.

Soja, E. W. (1989). Postmodern geographies: The reassertion of space in critical social theory. Londres: Verso.

Svampa, M. (2013). Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Fundación Friedrich Ebert; Nueva Sociedad, 4, 30-46. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11336/6451 (01/12/2019).

Swyngedouw, E. (1997). Neither global nor local:'Glocalization' and the politics of scale. En Cox, K. R. (Ed.). Spaces of globalization: reasserting the power of the local (pp.115-136). Londres: Guilford Press.

Swyngedouw, E. (2006). Circulations and metabolisms:(hybrid) natures and (cyborg) cities. Science as culture, 15 (2), 105-121. DOI: 10.1080/09505430600707970

Swyngedouw, E. (2009). The political economy and political ecology of the hydro?social cycle. Journal of Contemporary Water Research & Education, 142 (1), 56-60. DOI: 10.1111/j.1936-704X.2009.00054.x

Swyngedouw, E. y Heynen, N. C. (2003). Urban political ecology, justice and the politics of scale. Antipode, 35 (5), 898-918. DOI: 10.1111/j.1467-8330.2003.00364.x

Swyngedouw, E., Kaika, M. y Castro, E. (2002). Urban water: a political-ecology perspective. Built Environment, 124-137. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/23288796 (01/12/2019).

Taylor, P. J. (1982). A materialist framework for political geography. Transactions of the Institute of British Geographers, 7, 15-34. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/621909 (01/12/2019).

Vainer, CB (2007). Planificación territorial y proyecto nacional: los desafíos de la fragmentación. Revista Brasileña de Estudios Urbanos y Regionales, 9 (1), 9-23. DOI: 10.22296/2317-1529.2007v9n1p9

Wallerstein, I. M. (2004). Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos: un análisis de sistemas-mundo. Madrid: Ediciones Akal.

Warner, J. F. (2008). Contested hydrohegemony: Hydraulic control and security in Turkey. Water Alternatives, 1 (2), 271-288. Recuperado de: https://research.wur.nl/en/publications/contested-hydrohegemony-hydraulic-control-and-security-in-turkey (01/12/2019).

Watts, M. (2015). Now and then: the origins of political ecology and the rebirth of adaptation as a form of thought. En Perreault, T., Bridge, G. y McCarthy, J. (Eds.). The Routledge handbook of political ecology. Londres: Routledge.

Williamson, J. (1993). Democracy and the “Washington consensus”. World development, 21 (8), 1329-1336. DOI: 10.1016/0305-750X(93)90046-C