Differences in Innovation Factors in Science and Mathematics Teachers in CSE
Keywords:
Secondary education, Innovation, Didactic planning, Teachers, Curriculum
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
Innovation has become a key element in schools in order to improve teaching professional development and to facilitate a quality teaching-learning process for all. There are many aspects that condition innovation, among which the field or branch of knowledge to which the teachers belong stands out. Knowing the factors that condition innovation seems to be a necessary point to introduce and develop feasible improvements in schools. For these reasons, the main aim of this research was to analyze the innovation factors that influenced Science and Mathematics teachers at Compulsory Secondary Education according to some key variables. A study based on a survey was developed. The Teaching Innovation Factors Questionnaire was administered to 1.440 teachers from all of Spain who participated in the survey. The initial results showed that there were significant differences between the Science and the Mathematics teachers according to the variables analyzed in three of the teaching innovation factors: institutional participation, psycho-pedagogical openness, and teaching planning. It can be concluded that teachers’ gender, age and professional experience, along with the type of school, its size and scope of action are essential elements that have a clear impact on teaching innovation.
Downloads
References
Al-Awidi, H. M. y Al-Furaih, S. (2023). Teachers’ informal learning characteristics in using open educational resources in relation to their innovative work behavior. International Journal of Information and Learning Technology, 40(2), 113-129. https://doi.org/10.1108/IJILT-03-2022-0057
Bennison, A. y Goos, M. (2010). Learning to teach mathematics with technology: A survey of professional development needs, experiences and impacts. Mathematics Education Research Journal, 22(1), 31-56. https://doi.org/10.1007/BF03217558
Caena, F. y Vuorikari, R. (2022). Teacher learning and innovative professional development through the lens of the personal, social and learning to learn European key competence. European Journal of Teacher Education, 45(4), 456-475. https://doi.org/10.1080/02619768.2021.1951699
Carbonell, J. (2001). El profesorado y la innovación educativa. En P. Cañal (Coord.), La innovación educativa (pp. 11-26). Ediciones Akal.
Castillo, S. (2013). Reflexiones, análisis y propuestas sobre la formación del profesorado de educación secundaria. UNED.
Castro, P., Gómez, P. y Carranza, S. M. (2022). Investigación e innovación en la consolidación de una disciplina educativa. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 20(1), 5-19. https://doi.org/10.15366/reice2022.20.1.001
Choppin, J. (2011). Learned adaptations: Teachers’ understanding and use of curriculum resources. Journal of Mathematics Teacher Education, 14, 331-353. https://doi.org/10.1007/s10857-011-9170-3
Cohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2018). Research methods in education. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315456539
Cohen, R. (2021). Innovative teachers, who are you? Innovative teacher analysis in the light of the model of the “Big Five” personality traits. Pedagogika-Pedagogy, 93(8), 1136-1151. https://doi.org/10.53656/ped2021-8.08
Deroncele-Acosta, A., Medina-Zuta, P., Goñi-Cruz, F. F., Montes-Castillo, M. M., Roman-Cao, E. y Gallegos, E. (2021). Innovación educativa con TIC en universidades latinoamericanas: Estudio multi-país. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 19(4), 145-161. https://doi.org/10.15366/reice2021.19.4.009
Díez-Gutiérrez, E., Horcas-López, V., Arregui-Murguiondo, X. y Simó-Gil, N. (2023). La renovación pedagógica hoy: Transformación y defensa de lo público y el bien común. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 21(2), 31-49. https://doi.org/10.15366/reice2023.21.2.002
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change. Routledge.
García-García, F. J., Quesada-Armenteros, A., Romero, M. y Abril, A. M. (2019). Promover la indagación en matemáticas y ciencias: Desarrollo profesional docente en primaria y secundaria. Educación XX1, 22(2), 335-359. https://doi.org/10.5944/educxx1.23513
Guisasola, J., Barragués, J. I. y Garmendia, M. (2013). El máster de formación inicial del profesorado de secundaria y el conocimiento práctico-profesional del futuro profesorado de ciencias experimentales, matemáticas y tecnología. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 10(extr), 568-581. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2013.v10.iextra.06
Halai, N. (2012). Developing understanding of innovative strategies of teaching Science through action-research: A qualitative meta-synthesis from Pakistan. International Journal of Science and Mathematics Education, 10, 387-415. https://doi.org/10.1007/s10763-011-9313-0
Handal, B. y Herrington, A. (2003). Mathematics teachers’ beliefs and curriculum reform. Mathematics Education Research Journal, 15(1), 59-69. https://doi.org/10.1007/BF03217369
Ingram, N., Holmes, M., Linsell, C., Livy, S., McCormick, M. y Sullivan, P. (2020). Exploring an innovative approach to teaching Mathematics through the use of challenging tasks: A New Zealand perspective. Mathematics Education Research Journal, 32, 497-522. https://doi.org/10.1007/s13394-019-00266-1
Jiménez-Fontana, R., García-González, E. y Moreno-Pino, F. M. (2018). La innovación docente y su incidencia en el desarrollo profesional en el contexto del máster de profesorado de educación secundaria. Presentación de una experiencia en el área de Ciencias y Matemáticas. En C. Martínez y S. García (Eds.), 28 encuentros de didáctica de las ciencias experimentales. Iluminando el cambio educativo (pp. 181-185). Universidade da Coruña.
Karimi-Fardinpour, Y. y Gooya, Z. (2018). Comparing three methods of geometrical approach in visualizing differential equations. International Journal of Research in Undergraduate Mathematics Education, 4, 286-304. https://doi.org/10.1007/s40753-017-0061-6
Kim, S. Y. y Alghamdi, A. (2019). Female secondary students’ and their teachers’ perceptions of Science learning environments within the context of science education reform in Saudi Arabia. International Journal of Science and Mathematics Education, 17, 1475-1496. https://doi.org/10.1007/s10763-018-09946-z
Leonard, J., Barnes-Johnson, J. y Evans, B.R. (2019). Using computer simulations and culturally responsive instruction to broaden urban students’ participation in STEM. Digital Experiences in Mathematics Education, 5, 101-123. https://doi.org/10.1007/s40751-018-0048-1
Leong, Y. H., Tay, E. G., Toh, T. L., Quek, K. S. y Yap, R. (2019). Concretisations: A support for teachers to carry out instructional innovations in the mathematics classroom. International Journal of Science and Mathematics Education, 17, 365-384. https://doi.org/10.1007/s10763-017-9868-5
López-Yáñez, J. y Sánchez-Moreno, M. (2021). Red, comunidad, organización. La escuela como ecosistema de la innovación educativa. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 19(4), 19-34. https://doi.org/10.15366/reice2021.19.4.002
Marcelo, C. (2008). Estudio sobre la innovación educativa en España. En J. Gairín y S. Antúnez (Eds.), Organizaciones educativas al servicio de la sociedad (pp. 513-522). Wolters Kluwer.
Marcelo, C., Aramendi, P., Arencibia, S., Armengol, C., Ayala, C., Cotillas, C., … y Torrego, J.C. (2011). Estudio de campo sobre la innovación educativa en los centros escolares. En MECD. (Org.), Estudio sobre la innovación educativa en España (pp. 735-958). MECD.
Marcelo, C., Mayor, C. y Gallego, B. (2010). Innovación educativa en España desde el punto de vista de sus protagonistas. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 14(1), 111-134.
Miguel, M., Pascual, J., San Fabián, J. L. y Santiago, P. (1996). El desarrollo profesional docente y las resistencias a la innovación educativa. Universidad de Oviedo.
Monge, C. (2018). Factores de personalidad e innovación docente durante un proceso de asesoramiento colaborativo. Universidad de Alcalá.
Monge, C., Gómez, P. y García, A. (Eds.) (2015). Recursos educativos innovadores para la mejora de la docencia. Universidad de Alcalá.
Monge, C., Montalvo, D. y Gómez, P. (2013). Algunas diferencias individuales del profesorado innovador. En M. T. Ramiro, T. Ramiro-Sánchez y M. P. Bermúdez (Coords.), I congreso internacional de ciencias de la educación y del desarrollo (p. 76). Universidad de Granada.
Montalvo, D., Monge, C. y Torrego, J. C. (2018). Marco general de la innovación educativa en España: legislación, formación, teoría e investigación. En C. Monge y P. Gómez (Eds.), Innovando la docencia desde la formación del profesorado (pp. 47-86). Editorial Síntesis.
Murphy, S. (2019). School location and socioeconomic status and patterns of participation and achievement in senior secondary mathematics. Mathematics Education Research Journal, 31, 219.235. https://doi.org/10.1007/s13394-018-0251-9
Palacios, A. y López-Pastor, V. M. (2013). Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago: Sistemas de evaluación del alumnado en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 361, 279-305. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-361-143
Pan, B., Song, Z. y Wang, Y. (2021). The relationship between preschool teachers’ proactive personality and innovative behavior: The chain-mediated role of error management climate and self-efficacy. Frontiers in Psychology, 12, 1-12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.734484
Pegg, J. y Panizzon, D. (2011). Collaborative innovations with rural and regional secondary teachers: Enhancing student learning in mathematics. Mathematics Education Research Journal, 23, 149-167. https://doi.org/10.1007/s13394-011-0009-0
Ponte, J. P. (2012). A practice-oriented professional development programme to support the introduction of a new mathematics curriculum in Portugal. Journal of Mathematics Teacher Education, 15, 317-327. https://doi.org/10.1007/s10857-012-9219-y
Ponte, J. P. (2013). Theoretical frameworks in researching mathematics teacher knowledge, practice, and development. Journal of Mathematics Teacher Education, 16, 319-322. https://doi.org/10.1007/s10857-013-9249-0
Pontes, A., Poyato, F. J. y Oliva, J. M. (2016). Concepciones sobre evaluación en la formación inicial del profesorado de ciencias, tecnología y matemáticas. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 9(1), 91-107. https://doi.org/10.15366/riee2016.9.1.006
Potari, D., Psycharis, G., Sakonidis, C. y Zachariades, T. (2019). Collaborative design of a reform-oriented mathematics curriculum: Contradictions and boundaries across teaching, research, and policy. Educational Studies in Mathematics, 102, 417-434. https://doi.org/10.1007/s10649-018-9834-3
Quigley, C.F., Herro, D., Shekell, C. Cian, H. y Jacques, L. (2020). Connected learning in STEAM classrooms: Opportunities for engaging youth in science and math classrooms. International Journal of Science and Mathematics Education, 18, 1441-1463. https://doi.org/10.1007/s10763-019-10034-z
Ricoy, M. y Couto, M. (2011). As TIC no ensino secundário na matemática em Portugal: A perspetiva dos professores. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 14(1), 95-119.
Rubia-Avi, B. (2023). The research of educational innovation: Perspective and strategies. Education Sciences, 13(1), 1-26. https://doi.org/10.3390/educsci13010026
Ruiz, J., Dávila, P., Etxeberria, J. y Sarasua, J. (2013). Los libros de texto de matemáticas del bachillerato en el periodo 1970-2005. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 16(2), 245-276. https://doi.org/10.12802/relime.13.1624
Sierra, M. y López, C. (2010). Innovaciones en la formación en matemáticas y su didáctica de los maestros en el primer tercio del siglo XX: Aportación del movimiento normalista Español (1923-1936). Historia de la Educación, 29, 179-193.
Thibaut, L., Knipprath, H., Dehaene, W. y Depaepe, F. (2019). Teachers’ attitudes toward teaching integrated STEM: The impact of personal background characteristics and school context. International Journal of Science and Mathematics Education, 17, 987-1007. https://doi.org/10.1007/s10763-018-9898-7
Vicent-Lancrin, S., Kärkkäinen, K., Pfotenhauer, S., Atkinson, A., Jacotin, G. y Rimini, M. (2014). Measuring innovation in education. A new perspective. OCDE.
Yang, K.L. y Ball, L. (2022). STEM teacher education programs for pre-service and in-service secondary mathematics teachers: A review study. Journal of Mathematics Teacher Education. https://doi.org/10.1007/s10857-022-09557-0