Vol. 14 No. 3 (2016)
Articles

Educational Planning Adequacy as Undergraduate Teaching Tool in a Learning-oriented Education Model

Published July 1, 2016

Keywords:

Educational planning, ULA ́s educational model, Learning goals, Learning assessment, Quality of education. 
How to Cite
Ascencio Peralta, C. (2016). Educational Planning Adequacy as Undergraduate Teaching Tool in a Learning-oriented Education Model. REICE. Ibero-American Journal on Quality, Effectiveness and Change in Education, 14(3). https://doi.org/10.15366/reice2016.14.3.006

Abstract

Educational planning involves the organization of a set of ideas and activities that develop an educational process with meaning, significance and continuity. It is a model or pattern that can deal in an orderly and consistent way, with situations that students will face in their professional or everyday life and in the case of the teacher, with his or her teaching practice. The Universidad Latinoamericana (ULA) did not have a standardized educational planning format, so that formats used by teachers in different school years were analyzed, until a proposal that combined components of syllabi and lesson plans in a modern and appropriate format were produced, one adapted to the educational model of this institution. The analysis of the formats and educational planning from some teachers allowed to determine the required adjustments to the format, the responsible for filling some sections as well as to make suggestions for additional resources required by teachers to provide quality teaching.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andrade, X. (2013). Guía para el desarrollo de actividades de aprendizaje. Recuperado de: http://www.uce.edu.ec/documents/22994/5f96b84b-5224-4acb-bfc6-9fa79523738c

Casanova, M. A. (2012). El diseño curricular como factor de calidad educativa. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en la Educación, 10(4), 7-20.

Díaz-Barriga, F. (1998). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista. Ciudad de México: McGraw Hill.

Díaz-Barriga, F. y Rigo M. A. (2011). Realidades y paradigmas de la función docente: implicaciones sobre la evaluación magisterial en educación superior. Revista de Educación Superior, 32(3), 53-61.

Fink, L. D. (2006). Fink’s 5 principles of fine teaching. Recuperado de: http://tlccvc.org/finksfive.htm

Fink, L. D. (2013). A self-directed guide to designing courses for significant learning. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Gregorutti, G. J. y Bon-Pereira, M. V. (2013). Acreditación de la universidad privada. ¿Es un sinónimo de calidad? REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11(1), 122-139.

Haro del Real, F. J. (1994). Cartas descriptivas ¿Para qué?. Sinéctica, 4, 1-7

Murillo, F. J., Martínez-Garrido, C. y Hernández-Castilla, R. (2011). Decálogo para una enseñanza eficaz. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 9(1), 6-27.

SEP. (2009). Guía para la instrumentación didáctica de los programas de estudio para la formación y desarrollo de competencias profesionales. Recuperado de: http://www.itesca.edu.mx/

SEP. (2013). Planeación educativa. Recuperado de: http://www.dgespe.sep.gob.mx/

UNESCO. (2005). La conceptualización de la UNESCO sobre calidad. Un marco para el entendimiento, el monitoreo, y la mejora de la calidad educativa. París: UNESCO.

Zabalza, M. A. (2004). Guía para la planificación didáctica de la docencia universitaria en el marco del EEES. Ciudad de México: Secretaría de Educación Pública.

Zarzar, C. (2006). La definición de objetivos de aprendizaje. Una habilidad básica para la docencia. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.