A Decade of Institutional Self Evaluation: What has Changed in Teachers Perception?
Keywords:
Institutional Evaluation, Institutional Self Education, Professor, Satisfaction, Longitudinal.Copyright (c) 2016 REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
Researches about institutional evaluation occur in Brazil since the 80s, but has intensified from the 90 years. During this period, the different educational policies implemented several programs to monitor and evaluate higher education and thus justify the spending in this area, while providing more qualified professionals to the market. The present research intends to compare teachers' satisfaction with the AAI of UFSM in 2001 and 2011 researches. The methodology used in this research was a descriptive study, which was administered one questionnaire in a sample of 217 teachers. The data were analyzed with the help of SPSS software to perform descriptive statistics and compare the means with t test. The main results show that comparing the researchers conducted in 2001 and 2011, it was noted that the 45 items surveyed, 49% maintained the same level of satisfaction, improved 4% and 47% have a lower satisfaction. It is concluded that the main reasons for a decline in the Institutional Self Evaluation is the workload of teachers who do not have time to devote to the process of AAI, and the lack of concrete results of the process, since there is no clear relationship between demands encountered and actions taken by the institution in order to improve them.
Downloads
References
Augusto, R., & Balzan, N.C. (2007). A vez e a voz dos coordenadores das CPAs das IES de Campinas que integram o SINAES. Avaliação, 12, 597-624.
Belloni, I. (2000). A função social da avaliação institucional. Em J. Dias Sobrinho, & D.I. Ristoff, Universidade desconstruída: avaliação institucional e resistência (pp. 54-78). Florianópolis: Insular.
Brasil, A.R., Barbosa, C.I.V., Rodrigues, F.P.M., Blois, M.D., Cunha, M.S., & Xavier, R.T.O. (2007). O processo da avaliação institucional como multiplicador de iniciativas para o aperfeiçoamento docente: 2ª parte. Avaliação, 12, 663-684.
CONAES - Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior (2004a). Diretrizes para a avaliação das instituições de educação superior. Brasília: Ministério da Educação.
CONAES - Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior (2004b). Orientações gerais para o roteiro da autoavaliação das instituições. Brasília: Ministério da Educação.
Costa, E.M., Ribeiro, C.M. & Vieira, R.B.B. (2010). Avaliação em movimento: do PAIUB ao PGE o caso da Universidade Federal de Goiás. Avaliação, 15, 87-108.
Dias Sobrinho, J. (2005). Avaliação como instrumento da formação cidadã e do desenvolvimento da sociedade democrática: por uma ético-epistemologia da avaliação. Em D. Ristoff (org.), Avaliação participativa: perspectivas e debates (pp. 89-128). Brasília: INEP.
Dias Sobrinho, J. (2008). Qualidade, avaliação: do SINAES a índices. Avaliação, 13, 818-825.
Dias Sobrinho, J. (2010). Avaliação e transformações da educação superior brasileira (1995-2009): do provão ao SINAES. Avaliação, 15, 195-224.
Gil, A.C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.
House, E.R (1997). Evaluación, ética y poder. Madrid: Morata.
Leite, D. (2008). Ameaças pós-rankings: sobrevivência das CPA’s e da Auto-Avaliação. Avaliação, 13, 833-840.
Morales, R.E. (2001). A avaliação institucional da UFSM na percepção dos seus docentes. Dissertação de mestrado. Universidade Federal de Santa Catarina, Floriánopolis.
Neiva, C.C. (1989). A avaliação como instrumento de apoio ao planejamento e tomada de decisões: a perspectiva da eficiência institucional e da qualidade do ensino dentro de um enfoque político. Florianópolis: Insular.
Peixoto, M.C. (2011). Avaliação institucional externa no SINAES: considerações sobre a prática recente. Avaliação, 16, 11-36.
Polidori, M.M., Fonseca, D.G. y Larrosa, S.F.T. (2007). Avaliação institucional participativa. Avaliação, 12, 333-348.
Ristoff, D. (1999). Universidade em foco: reflexões sobre a educação superior. Florianópolis: Insular.
Rodrigues, C.M. (2003). Proposta de avaliação integrada ao planejamento anual: um modelo para as UCGs. Tese de doutorado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Santos, E.G., Sadala, M.G. y Borges, S.X. (2012). Avaliação institucional: por que os atores silenciam? Educação e Realidade, 37, 551-568.
Schlickmann, R., Melo, P.A., & Alperstedt, G.D. (2008). Enfoques da teoria institucional nos modelos de avaliação institucional brasileiros. Avaliação, 13, 153-168.
Silva, A.L., & Gomes, A.M. (2011). Avaliação institucional no contexto do SINAES: a CPA em questão. Avaliação, 16, 573-601.
SINAES–Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (2004). Da concepção à regulamentação. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais.
Sordi, M.R. y Ludke, M. (2009). Da avaliação da aprendizagem à avaliação institucional: aprendizagens necessárias. Avaliação, 14, 313-336.
Van Dalen, D. y Meyer, W.J, (1979). Manual de técnica de la investigación educacional. Buenos Aires: Paidos.
Yin, R. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos. 3. ed. Porto Alegre: Bookman.
Venturini, J.C., Pereira, B.A.D., Morales, R., Fleck, C.F., Batistella Junior, Z., & Nagel, M. (2010). Percepção da avaliação: um retrato da gestão pública em uma instituição de ensino superior (IES). Revista de Administração Pública, 44, 31-53.
Vieira, R.L.B., & Freitas, K.S. (2010). O SINAES na universidade pública estadual: análise do processo de construção da avaliação interna na Universidade do Estado da Bahia (UNEB). Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas, 18, 443-464.
(c) RINACE (2003-2019) e-mail: rinace@uam.es