Núm. 6 (2013)
Número especial: II Encuentro Internacional sobre Argumentación

Fundamentación y Justificación en nuestras prácticas argumentativas (o sobre si debemos o no debemos seguir el modus ponens)

Javier Vilanova Arias
Departamento de Lógica y Filsoofía de la Ciencia. Universidad Complutense de Madrid.
Publicado julio 12, 2017
Cómo citar
Vilanova Arias, J. (2017). Fundamentación y Justificación en nuestras prácticas argumentativas (o sobre si debemos o no debemos seguir el modus ponens). Revista Iberoamericana De Argumentación, (6). Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/ria/article/view/8196

Resumen

Se examinan las relaciones entre las razones para creer que nuestras reglas para argumentar son válidas (fundamentos) y las razones para argumentar siguiendo nuestras reglas (justificaciones). Tras proporcionar argumentos para defender que las justificaciones tienen al menos parcialmente una naturaleza ético-política, se examina cómo las justificaciones para argumentar según nuestras reglas argumentales proporcionan una justificación pragmática al trabajo del lógico que evita la aparición de círculos argumentales viciosos en su investigación.

Palabras clave: Conocimiento lógico, fundamentación, justificación argumentativa, Schopenhauer.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.