Núm. 11 (2015)
Artículos

Pausa prosódica, argumentación y reinterpretación dinámica

Pierre Yves Raccah
CNRS. Laboratoire Ligérien de Linguistique. Université d'Orléans
Publicado julio 4, 2017
Cómo citar
Raccah, P. Y. (2017). Pausa prosódica, argumentación y reinterpretación dinámica. Revista Iberoamericana De Argumentación, (11). Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/ria/article/view/8134

Resumen

Una pareja determina dos tipos de enunciados: (i) argumentos a favor de orientaciones, o (ii) formulaciones de orientaciones. En casos “sencillos”, un enunciado es de tipo (i), o de tipo (ii); en casos más complejos (por ejemplo, casos de frases con dos ocurrencias del mismo conector), los enunciados de tipo (ii) necesitarán ser reinterpretados dinámicamente como enunciados de tipo (i), necesidad marcada en las lenguas por un signo particular: la pausa prosódica. Aquí se muestra por qué dicha pausa puede considerarse un signo e imponer instrucciones semánticas sobre cómo reinterpretar un enunciado de tipo (ii) como perteneciente al tipo (i). De la necesidad de tener en cuenta la reinterpretación dinámica, o la pausa prosódica, se siguen varias consecuencias teóricas y metodológicas acerca de la semántica de las lenguas humanas.

Palabras clave: Argumentación en la lengua; conectores argumentativos; enunciados; instrucciones semánticas; pausa prosódica; puntos de vista; reinterpretación dinámica.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.