Peirce’s ground and pragmatic imagination to the opening of modalities in the construction and explanation of the world models.
Keywords:
Narrative modalities, ground, Doležel, world model, pragmatics, analogyCopyright (c) 2023 Raquel Martínez Ballestrín
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.
Abstract
The modal proposal that Doležel (1999) exposes for the analysis of possible worlds of the literary text has the advantage of characterizing the existence of the fictional world from its performance and valuation in it. However, the immanentist tendency of the proposal obviates the pragmatics entities of author and reader from which the possible world is valued according to the effective reality in which they are located. Thus, we propose in this study an opening of the four modal operators towards their pragmatic dimension from the establishment of an analogy between the Peircean ground and the narrative modalities. This analogy shows that the semiotic accessibility between the fictive world and effective reality of author and reader establishes the assessment of verisimilitude that determines the characterization of the resulting world model.
Downloads
References
Abramo, Federica Claudia; Gambino, Renata; Pulvirenti, Grazia (2017): «Cognitive literary Anthopology and Neurohermeneutics. A theoretical Proposal», en Enthymema, XVIII: 44-62.
Albaladejo, Tomás (1981): «Aspectos del análisis formal de textos», en Revista Española de Lingüística 1, 11: 117-160.
Albaladejo, Tomás (1983): «Componente pragmático, componente de representación y modelo lingüístico-textual», en Lingua e Stile, 18, 1: 3-46.
Albaladejo, Tomás (1986): Teoría de los mundos posibles y macroestructura narrativa, Alicante, Universidad de Alicante.
Albaladejo, Tomás (2019a): «El motor metafórico y la fundamentación retórico-cultural de su activación», en Castilla. Estudios de Literatura, 10: 559-583.
Albaladejo, Tomás (2019b): «Analogía, símil y metáfora en un poema de José Saramago», en Actio Nova: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, Monográfico 3: 81-98.
Andacht, Fernando (1996): «El lugar de la imaginación en la semiótica de C. S. Peirce», en Anuario Filosófico, 29: 1265-1289.
Aristóteles (1974): Poética, edición trilingüe por Valentín García Yebra, Madrid, Gredos.
Aristóteles (1994): Metafísica, introducción, traducción y notas de Tomás Calvo Martínez, Madrid, Gredos.
Aristóteles (1999): Retórica, introducción, traducción y notas por Quintín Racionero, Madrid, Gredos.
Chico Rico, Francisco (1988): Pragmática y construcción literaria. Discurso retórico y discurso narrativo, Alicante: Universidad de Alicante.
Chico Rico, Francisco (2019): «János S. Petöfi’s linguistic and textual theory and the recovery of the historical thinking about Rhetoric», en Borreguero Zuloaga, Margarita; Vitacolonna, Luciano (eds.) (2019): The Legacy of János S. Petöfi: Text Linguistics, Literary Theory and Semiotics, Newcastle upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing: 110-131.
Doležel, Lubomír (1999): Heterocósmica. Ficción y mundos imposibles, traducción al español de Félix Rodríguez, Madrid, Arco/Libros.
Eco, Umberto (1990): Lector in fabula. La cooperación interpretativa en el texto narrativo, traducción al español de Ricardo Pochtar, Barcelona, Lumen.
Eco, Umberto (1993): Semiótica y filosofía del lenguaje, Barcelona: Lumen.
Gambino, Renata; Pulvirenti, Grazia (2019): «Neurohermeneutics. A Transdisciplinary Approach to Literature», en Gestalt Theory, 41, 2: 185-200.
Liszka, James Jakob (1996): A general introduction to the semiotic of Charles Sanders Peirce, Indiana: Indiana University Press.
Martínez Bonati, Félix (1992): La ficción narrativa (Su lógica y ontología), Murcia: Universidad de Murcia.
Nesher, Dan (1984): «Are there grounds for identifying “Ground” with “Interpretant” in Peirce’s Pragmatic Theory of Meaning?», en Transactions of the Charles S. Peirce Society, 20, 3: 303-324.
Peirce, Charles S. (1933): «Graphs and Signs», en Deely, John (ed.) (1933): The Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Cambridge, Cambridge University Press: 533-539.
Peirce, Charles S. (1999): «Tricotomía», traducción al español de Uxía Rivas, en Grupo de Estudios Peirceanos, Navarra, universidad de Navarra: https://www.unav.es/gep/Trico.html (último acceso: 02/06/2023).
Peirce, Charles S. (2003): «Fundamento, objeto e interpretante», traducción al español de Mariluz Restrepo, en Grupo de Estudios
Peirceanos, Navarra, Universidad de Navarra: https://www.unav.es/gep/FundamentoObjetoInterpretante.html (último acceso: 02/06/2023).
Petöfi, János S. (1975): «Une théorie partielle du texte (TeSWeST) et quelques aspects de son application», en Petöfi, János S. (ed.) (1975): Vers un théorie partielle du texte, Hamburg, Buske: 113-129.
Petöfi, János S. (1978): «The Semiotic Framework of Textlinguistics», en Dressler, Wolfgang U. (ed.) (1978): Current Trends in
Textlinguistics, Berlin, Walter de Gruyter: 21-34.
Pulvirenti, Grazia; Gambino, Renata (2013): «Imagination as Poetics of Cognition», en Enthymema, VIII: 83-95.
Real Academia Española (s.f.): Diccionario de la Lengua Española, edición en línea: https://dle.rae.es/
Reisz de Rivarola, Susana (1979): «Ficcionalidad, referencia, tipos de ficción literaria», en Lexis, III, 2: 99-170.
Rodríguez Pequeño, Javier (2006): Géneros literarios y mundos posibles, Madrid, Eneida.
Ryan, Marie-Laure (1991): Possible worlds, artificial intelligence, and narrative theory, Indiana, University Bloomington and Indianapolis Press.
Schmidt, Siegfried J. (1984): «The Fiction Is That Reality Exists: A Constructivist Model of Reality, Fiction, and Literature», en Poetics Today, 5, 2: 253-274.
Spang, Kurt (1984): «Mímesis, ficción y verosimilitud en la creación literaria», en Anuario Filosófico, 17, 2: 153-159.
Sullivan, Brad (2012): «Education by Poetry: Hartley’s Theory of Mind as a Context of Understanding Early Romantic Poetic Strategies», en Jaén, Isabel; Simon, Jacques (eds.) (2012): Cognitive Literary Studies. Current Themes and New Directions, Austin, University of Texas Press: 15-179.