El fundamento peirceano y la imaginación pragmática para la apertura de las modalidades en la construcción y explicación de los modelos de mundo.
Palavras-chave:
Modalidades narrativas, fundamento, Doležel, modelo de mundo, pragmática, analogíaDireitos de Autor (c) 2023 Raquel Martínez Ballestrín
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial 3.0.
Resumo
La propuesta modal que Doležel (1999) plantea para el análisis de los mundos posibles del texto literario cuenta con la ventaja de caracterizar la nómina de existencia del mundo ficticio desde su actuación y valoración en el mismo. No obstante, la tendencia inmanentista de la propuesta obvia las entidades pragmáticas de autor y lector desde las que el mundo posible es valorado de acuerdo con la realidad efectiva en la que estas se ubican. Así, planteamos en este estudio una apertura de los cuatro operadores modales hacia su dimensión pragmática a partir del establecimiento de una analogía entre el fundamento peirceano y las modalidades narrativas. Esta analogía evidencia que la accesibilidad semiótica entre el mundo fictivo y la realidad efectiva de autor y lector establece la valoración de verosimilitud que determina la caracterización del modelo de mundo resultante.
Downloads
Referências
Abramo, Federica Claudia; Gambino, Renata; Pulvirenti, Grazia (2017): «Cognitive literary Anthopology and Neurohermeneutics. A theoretical Proposal», en Enthymema, XVIII: 44-62.
Albaladejo, Tomás (1981): «Aspectos del análisis formal de textos», en Revista Española de Lingüística 1, 11: 117-160.
Albaladejo, Tomás (1983): «Componente pragmático, componente de representación y modelo lingüístico-textual», en Lingua e Stile, 18, 1: 3-46.
Albaladejo, Tomás (1986): Teoría de los mundos posibles y macroestructura narrativa, Alicante, Universidad de Alicante.
Albaladejo, Tomás (2019a): «El motor metafórico y la fundamentación retórico-cultural de su activación», en Castilla. Estudios de Literatura, 10: 559-583.
Albaladejo, Tomás (2019b): «Analogía, símil y metáfora en un poema de José Saramago», en Actio Nova: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, Monográfico 3: 81-98.
Andacht, Fernando (1996): «El lugar de la imaginación en la semiótica de C. S. Peirce», en Anuario Filosófico, 29: 1265-1289.
Aristóteles (1974): Poética, edición trilingüe por Valentín García Yebra, Madrid, Gredos.
Aristóteles (1994): Metafísica, introducción, traducción y notas de Tomás Calvo Martínez, Madrid, Gredos.
Aristóteles (1999): Retórica, introducción, traducción y notas por Quintín Racionero, Madrid, Gredos.
Chico Rico, Francisco (1988): Pragmática y construcción literaria. Discurso retórico y discurso narrativo, Alicante: Universidad de Alicante.
Chico Rico, Francisco (2019): «János S. Petöfi’s linguistic and textual theory and the recovery of the historical thinking about Rhetoric», en Borreguero Zuloaga, Margarita; Vitacolonna, Luciano (eds.) (2019): The Legacy of János S. Petöfi: Text Linguistics, Literary Theory and Semiotics, Newcastle upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing: 110-131.
Doležel, Lubomír (1999): Heterocósmica. Ficción y mundos imposibles, traducción al español de Félix Rodríguez, Madrid, Arco/Libros.
Eco, Umberto (1990): Lector in fabula. La cooperación interpretativa en el texto narrativo, traducción al español de Ricardo Pochtar, Barcelona, Lumen.
Eco, Umberto (1993): Semiótica y filosofía del lenguaje, Barcelona: Lumen.
Gambino, Renata; Pulvirenti, Grazia (2019): «Neurohermeneutics. A Transdisciplinary Approach to Literature», en Gestalt Theory, 41, 2: 185-200.
Liszka, James Jakob (1996): A general introduction to the semiotic of Charles Sanders Peirce, Indiana: Indiana University Press.
Martínez Bonati, Félix (1992): La ficción narrativa (Su lógica y ontología), Murcia: Universidad de Murcia.
Nesher, Dan (1984): «Are there grounds for identifying “Ground” with “Interpretant” in Peirce’s Pragmatic Theory of Meaning?», en Transactions of the Charles S. Peirce Society, 20, 3: 303-324.
Peirce, Charles S. (1933): «Graphs and Signs», en Deely, John (ed.) (1933): The Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Cambridge, Cambridge University Press: 533-539.
Peirce, Charles S. (1999): «Tricotomía», traducción al español de Uxía Rivas, en Grupo de Estudios Peirceanos, Navarra, universidad de Navarra: https://www.unav.es/gep/Trico.html (último acceso: 02/06/2023).
Peirce, Charles S. (2003): «Fundamento, objeto e interpretante», traducción al español de Mariluz Restrepo, en Grupo de Estudios
Peirceanos, Navarra, Universidad de Navarra: https://www.unav.es/gep/FundamentoObjetoInterpretante.html (último acceso: 02/06/2023).
Petöfi, János S. (1975): «Une théorie partielle du texte (TeSWeST) et quelques aspects de son application», en Petöfi, János S. (ed.) (1975): Vers un théorie partielle du texte, Hamburg, Buske: 113-129.
Petöfi, János S. (1978): «The Semiotic Framework of Textlinguistics», en Dressler, Wolfgang U. (ed.) (1978): Current Trends in
Textlinguistics, Berlin, Walter de Gruyter: 21-34.
Pulvirenti, Grazia; Gambino, Renata (2013): «Imagination as Poetics of Cognition», en Enthymema, VIII: 83-95.
Real Academia Española (s.f.): Diccionario de la Lengua Española, edición en línea: https://dle.rae.es/
Reisz de Rivarola, Susana (1979): «Ficcionalidad, referencia, tipos de ficción literaria», en Lexis, III, 2: 99-170.
Rodríguez Pequeño, Javier (2006): Géneros literarios y mundos posibles, Madrid, Eneida.
Ryan, Marie-Laure (1991): Possible worlds, artificial intelligence, and narrative theory, Indiana, University Bloomington and Indianapolis Press.
Schmidt, Siegfried J. (1984): «The Fiction Is That Reality Exists: A Constructivist Model of Reality, Fiction, and Literature», en Poetics Today, 5, 2: 253-274.
Spang, Kurt (1984): «Mímesis, ficción y verosimilitud en la creación literaria», en Anuario Filosófico, 17, 2: 153-159.
Sullivan, Brad (2012): «Education by Poetry: Hartley’s Theory of Mind as a Context of Understanding Early Romantic Poetic Strategies», en Jaén, Isabel; Simon, Jacques (eds.) (2012): Cognitive Literary Studies. Current Themes and New Directions, Austin, University of Texas Press: 15-179.