Hacia un análisis de los factores que determinan la calidad de la enseñanza en la enseñanza media
Resumen
En el presente artículo se distinguen tres factores o efectos en relación con la calidad de la enseñanza: el efecto recursos, el efecto alumno y el efecto profesor. En relación con los recursos, se defiende que en el actual estado de cosas su influencia en la calidad de la educación es muy limitada. Se constata, también, que el efecto alumno es uno de los determinantes de la calidad y que ese factor tan importante se anula al querer combatir las desigualdades sociales en la educación a través de la heterogeneidad de los grupos, cuando se emprenden políticas de integración poco meditadas. La solución que se propone es actuar en el efecto profesor, de modo que, a través de una progresiva mejora en la calidad del profesorado pueda llegarse a una auténtica educación interclasista que pudiera contribuir a una auténtica igualdad de oportunidades.
Descargas
Citas
APARICIO, J. J. (1992). “La psicología del aprendizaje y los modelos de diseño de enseñanza: La teoría de la elaboración”. Tarbiya: Revista de Investigación e Innovación Educativa,
-2, 19-44.
APARICIO, J. J. (1995a). “Tácticas y estrategias de aprendizaje”. En M. Rodríguez (Ed.), La Psicología del Aprendizaje en la formación inicial del Profesorado. Madrid: Ediciones de la UAM.
APARICIO, J. J. (1995b). “El conocimiento declarativo y procedimental que encierra una disciplina y su influencia sobre el método de enseñanza”. Tarbiya: Revista de Investigación e Innovación Educativa, 10, 23-38.
BROOKOVER, W., BEADY, C., FLOOD, P., SCHWEITZER, J., Y WISENBAKER, J. (1979). School social systems and student achievement: Schools can make a difference. Brooklyn, NY: J. F. Bergin.
CAZDEN, C. B. (1988). “Classroom Discourse”. En M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (Third Edition). New York: Macmillan.
COHEN, D. K. Y HILL, H. C. (2000). “Instructional policy and classroom performance: The mathematics reform in California”. Teachers College Record, 102(2), 294-343.
COLEMAN, J. S., CAMPBELL, E. Q., HOBSON, C. J., MCPARTLAND, J., MOOD, A. M., WEINFELD, F. D., Y YORK. R. L. (1966). Equality of educational opportunity. Washington, D.C.: U.S. Government
Printing Office.
EDMONDS, R. (1979). “Effective schools for the urban poor”. Educational Leadership, 37(1), 15-24.
EHRENBERG, R. G. Y BREWER, D. J. (1995). “Did teachers’ verbal ability and race matter in the 1960s?” Coleman revisited. Economics of Education Review, 14 (1), 1-21.
GOLDHABER, D. D. Y BREWER, D. J. (1996) “Why don’t schools and teachers seem to matter? Assessing the impact of unobservables on educational productivity”. Journal of Human
Resources, 32(3), 505-520.
HANUSHEK, E. A. (1997). “Assessing the effects of school resources on student performance: An update”. Educational Evaluation and Policy Analysis, 19(2), 141-164.
HAWK, L. E., COBLE, N. Y SWANSON, R. (1985). “Certification: It Does Matter”. Journal of Teacher Education, 36 (3), 25-40.
HEDGES, L. W. Y GREENWALD, R. (1996). “Have times changed? The relation between school resources and student performance”. In G. T. Burtless (Ed.), Does money matter? The effect of school resources on student achievement and adult success. Washington, D.C.: The Brookings Institution.
KRATHWOHL, D. R. BLOOM, B. S. Y MASIA, B. B. (1964). Taxonomy of Educational Objectives: Afective Domain. New York: McKay
LEE, V. E., BRYK, A. S., Y SMITH, J. B. (1993). “The organization of effective secondary schools”. Review of Research in Education, 19, 171-267.
MEHAN, H. (1992). “Understanding inequality in schools: The contribution of interpretive studies”. Sociology of Education, 65(1), 1-20.
MONK, D. H. (1994). “Subj ect area preparation of secondary mathematics and science teachers and student achievement”. Economics of Education Review, 13(2), 125-145.
SLAVIN, R. (1980). “Cooperative learning”. Review of Educatinal Research, 50, 315-342.
SLAVIN, R. (1983). Team-assisted individualization: a cooperative learning solution for adaptive instruction in mathematics (Report N1. 340), Baltimore: John Hopkins University, Centre for the social organization of schools.
RODRÍGUEZ, M. Y APARICIO, J. J. (1995). “El papel de la psicología en el enfoque conceptual de los cursos de formación inicial del profesorado”. En M. Rodríguez (Ed.), La Psicología del Aprendizaje en la formación inicial del Profesorado. Madrid: Ediciones de la UAM.
STEINBERG, L. D. (1996). Beyond the classroom: Why school reform has failed and what parents need to do. New York: Simon and Schuster.
WENGLINSKY, H. (2002). “How Schools Matter: The Link Between Teacher Classroom Practicesand Student Academic Performance”, Education Policy Analysis Archives, (10)12, 41-72.