La disputa de la soberanía en el Indo-Pacífico: el impacto de las relaciones conflictuales entre Estados Unidos y China en el statu quo de Taiwán
Palabras clave:
Taiwán, China, Estados Unidos, Soberanía, Indo-PacíficoDerechos de autor 2024 Borja Macías
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
Históricamente, la zona del Indo-Pacífico ha sido una región donde los conflictos y choques entre actores regionales, además de estar condicionados por los intereses de estos mismos actores, han estado influenciados por los países del entorno y por los intereses de las grandes potencias. Entre la diversidad de escenarios de confrontación que se desarrollan en la zona y más concretamente en la región de Asia-Pacífico, podemos encontrar uno de los principales focos de conflicto en el entorno, el contencioso que envuelve a la soberanía de Taiwán. Las diferentes dimensiones que envuelven el contencioso de Taiwán y principalmente su constitución como estado soberano reconocido internacionalmente, están atravesadas por las políticas exteriores de los principales actores en la zona. En primer lugar, la soberanía y el desarrollo de las actividades del gobierno de Taipéi están limitadas por los intentos de anexión de la isla por parte de la República Popular de China. Estas aspiraciones dan como resultado un tensionamiento militar permanente en el estrecho de Taiwán y que terceros no reconozcan oficialmente a Taiwán como estado soberano por miedo al empeoramiento de relaciones diplomáticas y comerciales con Beijing. Junto a las demandas chinas sobre Taiwán, el reconocimiento de este territorio como estado soberano está condicionado por la política exterior y de seguridad de Estados Unidos en la zona. Esta política está basada en la asunción de la defensa territorial de Taiwán ante una posible agresión militar china, pero manteniendo una postura ambivalente en el reconocimiento internacional de Taiwán como estado soberano. Si bien Estados Unidos mantiene relaciones propias de los estados soberanos con el gobierno de Taipéi, desde 1979 no reconoce oficialmente a Taiwán debido a las implicaciones que un reconocimiento del territorio tendría en sus relaciones con Beijing. El objetivo de este artículo es analizar y comprender cómo las disputas entre Estados Unidos y China condicionan las distintas dimensiones de la soberanía y medir el impacto que estas disputas tienen en la actualidad en el desarrollo normalizado de la soberanía de Taiwán. A través del estudio de Taiwán analizaremos el impacto que los choques de intereses entre grandes potencias tienen en el desarrollo normalizado de la soberanía estatal de Taiwán y los países del Indo-Pacífico. El artículo partirá de un análisis complejo del concepto de soberanía ligada a los estados y al territorio. En segundo lugar, analizaremos la evolución de las distintas dimensiones de la soberanía de Taiwán desde la constitución de su gobierno en 1949 hasta la actualidad. En este apartado mediremos también la influencia que las disputas entre Estados Unidos y China han tenido en estas dimensiones. Por último, a modo de conclusión, estudiaremos los elementos que determinan y condicionan el desarrollo de la soberanía de Taiwán en la actualidad. Este análisis busca entender cómo las disputas entre grandes poderes condicionan el desarrollo normalizado de la soberanía de los países del Indo-Pacífico.
Descargas
Citas
Agnew, J. (1994). The territorial trap: The geografical assuptions of international relations theory. Review of International Political Economy, 1 (1), 53-80.
Allen, S. (2004). Statehood, Self-Determination and the "Taiwan Question". En Chimni, B.S., Masahiro, M. y Subedi, S.P. (Eds.). Asian Yearbook of International Law (pp. 191-219). Routledge.
Beeson, S. (2011). Sovereignty, International Law and Democracy. The European Journal of International Law, 22 (2), 373-387.
Bernkoft, N. y Glaser, B. (2011). Should the United States Abandon Taiwan? The Washington Quarterly, 34 (4), 23-37.
Boon, H.T. y Sworn, H.E. (2020). Strategic ambiguity and the Trumpian approach to China-Taiwan relations. International Affairs, 96 (6), 1487-1505.
Casa Blanca, La (2017). National Security Strategy of the United States of America. Recuperado de: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (19.02.2024).
Casa Blanca, La (2022a). National Security Strategy. Recuperado de: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (19.02.2024).
Casa Blanca, La (2022b). Indo-Pacific Strategy of the United States. Recuperado de: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf (19.02.2024).
Chan, P. (2009). The Legal Status of Taiwan and the Legality of the Use of Force in a Cross-Taiwan Strait Conflict. Chinese Journal of International Law, 8 (2), 455-492.
Chen, Q. (1987). The Taiwan Issue and the Sino-U.S Relations: A PRC View. Asian Survey, 27 (11), 1161-1175.
Chen, Q. (1996). The Taiwan Strait: Its Crux and Solutions. Asian Survey, 36 (11), 1055-1066.
Chiang, H.-C. y Hwang, J.-Y. (2008). On the Statehood of Taiwan: A Legal Reappraisal. En Chow, P.C. The "One China" Dilemma (pp. 57-81). Palgrave Mcmillan.
Chu, Y.-h. y Lin, J.-w. (2001). Political Development in 20th-Century Taiwan: State Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity. The China Quarterly, 165, 102-129.
Clinton, H. (11.10.2011). America's Pacific Century. Foreign Policy. Recuperado de: https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/ (20.02.2024).
Crawford, J. (2007). The creations of states in international law. Oxford University Press.
Consejo de Estado de la República Popular de China (24.07.2019). China´s National Defense in the New Era. Recuperado de: https://english.www.gov.cn/archive/whitepaper/201907/24/content_WS5d3941ddc6d08408f502283d.html (24.07.2023).
Davidson, J. (2014). The U.S "Pivot to Asia". American Journal of Chinese Studies, 21 (77), 77-82.
Departamento de Defensa de Estados Unidos (2019). Indo-Pacific Strategic Report: Preparedness, Partnerships and Promoting A Network Region. Recuperado de: https://media.defense.gov/2019/Jul/01/2002152311/-1/-1/1/DEPARTMENT-OF-DEFENSE-INDO-PACIFIC-STRATEGY-REPORT-2019.PDF (20.03.2024).
Dittmer, L. (2004). Taiwan and the Issue of National Identity. Asian Survey, 44 (4), 475-483.
Domes, J. (1992). Taiwan in 1991: Searching for Political Consensus. Asian Survey, 32 (1), 42-49.
Doyle, T. y Rumley, D. (2019). The Rise and Return of the Indo-Pacific. Oxford University Press.
Gobierno de la República de China, Taiwan. (2022). Recuperado de: https://www.taiwan.gov.tw/content_2.php (31.05.2023).
Estados Unidos de América (10.04.1979). Taiwan Relations Act. Recuperado de http://www.taiwandocuments.org/tra01.htm (17.05.2023).
Estados Unidos de América. (1982). The "Six Assurances" to Taiwan. Recuperado de http://www.taiwandocuments.org/assurances.htm (29.05.2023).
Gobierno de la República de China, Taiwan. (2023). Taiwan Foreign Affairs. Recuperado de https://www.taiwan.gov.tw/content_5.php (24.04.2023).
Hatsumoto, H. (2012). The First Taiwan Strait Crisis and China's "Border" Dispute around Taiwan. Eurasian Border Review, 3, 77-91.
He, K. y Feng, H. (2020). The institutionalization of the Indo-Pacific: problems and prospects. International Affairs, (96), 149-168.
Held, D. (2003). The Changing Structure of International Law: Sovereignty Transformed? En Held, D. y Mcgrew, A. (Eds.). The Global Transformation Reader: An Introduction of the Globalization Debate (pp. 162-176). Polity.
Hsiao, F.S. y Sullivan, L.R. (1979). The Chinese Communist Party and the Status of Taiwan, 1928-1943. Pacific Affairs, 52 (3), 446-467.
Hsie, P.L. (2009). The Taiwan Question and the One-China Policy: Legal Challenges with Renewed Momentum. Die-Friedens-Warte, 84 (3), 59-81.
Jackson, J.H. (2003). Sovereignty-Modern: A New Approach to an Outdated Concept. The American Journal of International Law, 97 (4), 782-802.
Keegan, D.J. y Churchman, K. (2023). Tensions Intensify As Taiwan-US It Cooperation Blossoms. Comparative Connections: A Triannual E-Journal on East Asian Bilateral Relations, 24(3), 91-97.
Kent, A. (2013). China's Participation in International Organisations. En Zhang, Y. y Austin, G. Power and Responsability in Chinese Foreign Policy (pp. 132-166). ANU E Press.
Krasner , S.D. (2005). The Case for Shared Sovereignty. Journal of Democracy, 16 (1), 69-83.
Lin, D. (2022). "One China" and the Cross-Taiwan Strait Commitment Problem. The China Quarterly, 252, 1094-116.
Linz, J.J. (1993). State building and nation Building. European Review, 1 (4), 355-369.
Luard, E. (1971). China and the United Nations. International Affairs, 47 (4), 729-744.
Makinda, S. (2001). Security and Sovereignty in the Asia-Pacific. Contemporary South-East Asia, 23 (3), 401-419.
Nathan, A.J. (2000). What's wrong with American Taiwan Policy. The Washington Quarterly, 23 (2), 91-106.
National Chengchi University Election Study Center (2023). Taiwan independence vs. Unification in the Mainland (1994/2023). Recuperado de: https://esc.nccu.edu.tw/eng/PageDoc?fid=7424.(19.03.2024).
OEA (1933). Convención de Derechos y Deberes de los Estados. Recuperado de: https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-40.html (7.03.2023).
Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado y Oficina de Información del Consejo de Estado (2022). The Taiwan Question and China's Reunification in the New Era. Recuperado de: http://gm.china-embassy.gov.cn/eng/sgxw/202208/P020220810850182763063.pdf (10. 03.2023).
Qi, D. (2012). Divergent Popular Suppot for the DPP and the Taiwan Independence Movement, 2000-2012. Journal of Contemporary China, 21 (78), 973-991.
Reisman, M.W. (1990). Sovereignty and Human Rights in International Law. American Society of International Law, 84 (4).
Rich, T.S. (2009). Status for Sale: Taiwan and the Competition for Diplomatic Recognition. Issues & Studies, 45 (4), 159-188.
Roosevelt , F.D., Churchill, W. y Chiang, K.-S. (26.07.1945). Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender Issued. Recuperado de: https://www.atomicarchive.com/resources/documents/hiroshima-nagasaki/potsdam.html (31.05.2023).
Ross, R.S. (1996). The 1996 Taiwan Strait Crisis: Lessons for the United States, China and Taiwan. Security Dialogue, 27 (4), 463-470.
Roth, B.R. (2007). The Entity that Dare Not To Speak Its Name: Unrecognized Taiwan As A Right-Bearer In The International Legal Order. Wayne State University Law School Legal Studies Research Paper Series, (7-27).
Scobell, A. (2000). Show of Force: Chinese Soldiers, Statements and the 1995-1996 Taiwan Strait Crisis. Political Science Quarterly, 115 (2), 227-246.
Scott, D. (2019). Taiwan's Pivot to the Indo-Pacific. Asia-Pacific Review, 26 (1), 29-57.
Shaw, M.N. (2003). International Law. Cambridge University Press.
Talmon, S. (2004). The constitutive Versus Declaratory Theory of Recognition: Tertium Non Datur? British Yearbook of International Law, 75 (1), 101-181.
Thomson, J.E. (1995). State Soverignty in International Relations: Bringing the Gap between Theory and Empirical Research. International Studies Quarterly, 39 (2), 213-233.
Voller, Y. (2013). Contested Sovereignty as an opportunity: understanding democratic transitions in unrecognized states. Democratization, 22 (4), 610-630.
Wang, C. (2015). The United States and China Since World Warr II: A Brief History. Routledge.
Waseem, R. (2023). U.S-China Strategic Competition: Through the Matrix of Complex Interdependence. En Singh, S. y Marwah, R. (Eds.). China and the Indo-Pacific: Maneuvers and Manifestations (pp. 41-44). Palgrave Mcmillan.
Wei, C.-h. (2015). China-Taiwan relations and the 1992 consensus, 2000-2008. International Relations of the Asia-Pacific, 16 (1), 67-95.
Wesley, M. (2008). The State of the Art on the Art of State Building. Global Governance, 14 (3), 369-385.
Wu, Y.-S. (2007). Taiwan's Develpmental State: After the Economic and Political Turmoil. Asian Survey, 47 (6), 977-1001.
Yahuda, M. (1996). The International Standing of the Republic of China on Taiwan. The China Quarterly, 148, 1320-1339.
Yannis, A. (2002). The Concept of Suspended Sovereignty in International Laws and It´s Implications in International Politics. EJIIL, 13 (5), 1037-1052.
You, J. y Hao, Y. (2018). The Political and Military Nexus of Beijing-Washington-Taipei: Military Interactions in the Taiwan Strait. China Review, 18 (3), 89-120.
Yu, C.-h. (2005). The Evolving Party System in Taiwan, 1995-2004. Journal of Asian and African Studies, 40 (1-2), 105-123.
Zhang, J.J. y Savage, V.R. (2020). The geopolitical ramifications of COVID-19: the taiwanese exception. Eurasian Geography and Economics, 61 (4), 464-481.