Nuevos actores políticos chinos en el conflicto del Mar de la China Meridional: un desafío teórico al concepto del estado como actor unitario
Palabras clave:
Mar de la China Meridional, nuevos actores políticos, disputas territoriales, realismo, estado unitarioDerechos de autor 2021 Antonio José Pagán Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El conflicto del Mar de la China Meridional ha supuesto, durante casi medio siglo, un desafío a las relaciones diplomáticas de China con los países de la región. La disputa por las más de 200 islas, arrecifes y rocas agrupadas mayoritariamente en torno a los archipiélagos de las Islas Spratly y Paracelso ha desencadenado de manera recurrente encontronazos de carácter militar entre los distintos estados involucrados, así como manifestaciones populares en apoyo a sus respectivos países.
En tanto la República Popular de China es un régimen socialista de partido único, cabría esperar que su respuesta al conflicto fuera unitaria y homogénea, cumpliendo el concepto realista del estado como actor unitario. Según este concepto, los estados actuarían a nivel internacional como entes unitarios y racionales, cuyo comportamiento viene determinado por la estructura del sistema internacional y no por su composición interna. Por tanto, el presente artículo tiene el objetivo de analizar hasta qué punto dicho concepto es aplicable al comportamiento de China en la disputa del Mar de la China Meridional.
La elección del enfoque del artículo se fundamenta en dos razones. En primer lugar, porque China parecería, a priori, un caso de estudio favorable para la viabilidad del concepto del estado como actor unitario, dada la naturaleza de su régimen político. En segundo lugar, porque la disputa del Mar de la China Meridional es un tema de actualidad sobre el que no se espera una solución a corto o medio plazo, y por tanto dicho enfoque se antoja imprescindible para poder comprender mejor futuras acciones de China en el conflicto.
Para ello, se analizará la participación en el conflicto de los órganos de liderazgo del Partido Comunista de China, el Estado, el Ejército Popular de Liberación, los gobiernos provinciales y locales, las empresas comerciales y la opinión pública. Estos actores son conscientes de que China no renunciará a sus reivindicaciones territoriales en la zona, y por tanto intentan ejercer influencia en función de sus propios intereses y puntos de vista. El artículo concluye que los actores analizados no sólo son capaces de influir en las consideraciones y decisiones de los principales líderes chinos, sino que además con sus acciones -en ocasiones contradictorias- hacen que ya no resulte posible hablar de un país cuyo comportamiento encaje con el concepto de estado como actor unitario desarrollado por autores realistas como Hans Morgenthau o John Mearsheimer.
El artículo se estructura de la siguiente forma. El primer epígrafe desarrollará el marco teórico del artículo, explicando el concepto realista del estado como actor unitario. Además, pondrá en contexto la evolución de la formulación de la política exterior china durante las últimas décadas, proceso que ha ido adquiriendo una creciente complejidad, y presentará el estado de la cuestión del estudio sobre el conflicto del Mar de la China Meridional. El segundo epígrafe analizará el impacto en el conflicto de los distintos actores políticos chinos anteriormente mencionados. Finalmente, la conclusión presentará de manera sucinta los principales resultados obtenidos por el artículo, sugiriendo nuevos enfoques para futuros estudios.
Descargas
Citas
An, D. (04.09.2014). Vietnam condemns China´s new cruise to contested islands. Thanh Nien News.
Aneja, A. (19.09.2015). Lure of Nanning-Singapore Economic corridor could help ease South China Sea tensions. The Hindu.
Baptista, E. (21.07.2020). US, China may ´stumble´ into conflict in South China Sea, war game scenarios suggest. South China Morning Post.
Bartley, A. (17.11.2016). The Secret Driver of the South China Sea Disputes: China´s Hunger for Fish. The Diplomat.
Bateman, S. (2009). Conclusion: The Prospects for a Cooperative Management Regime. En Bateman, S. y Emmers, R. (Eds.). Security and International Politics in the South China Sea: Towards a cooperative management regime (pp. 236-245). Routledge.
Bateman, S. y Emmers, R. (2009). Security and International Politics in the South China Sea: Towards a cooperative management regime. Routledge.
Borrow, D., Chan, S. y Kringen, J. (1979). Understanding Foreign Policy Decisions: The Chinese Case. The Free Press.
Cabestan, J. (2009). China´s Foreign and Security policy Decision-making Processes under Hu Jintao. Journal of Current Chinese Affairs, 38 (3), 63-97.
Cheng, L. (2010). China´s Midterm Jockeying: Gearing Up for 2012 (Part 3: Military Leaders). China Leadership Monitor, 33, 1-17.
Chubb, A. (2013). Propaganda, Not Policy: Explaining the PLA´s ''Hawkish Faction'' (Part One). China Brief, 13, 6-10.
Chubb, A. (27.06.2016). ''The arbitrators will themselves be judged by history'': domestic aspects of China´s UNCLOS propaganda blitz. South Sea Conversations.
Cole, B. (2016). China´s Quest for Great Power: Ships, Oil, and Foreign Policy. Naval Institute Press.
Fravel, M. (2015). The PLA and National Security Decision making: Insights from China´s Territorial and Maritime Disputes. En Saunders, P. y Scobell, A. (Eds.). PLA Influence on China´s National Security Policymaking (pp. 249-273). Stanford Security Studies.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (2020). The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Sustainability in action.
Hayton, B. (2014). The South China Sea: The Struggle for Power in Asia. Yale University Press.
Jakobson, L. y Knox, D. (2010). New Foreign Policy Actors in China. Stockholm International Peace Research Institute, 26, 1-51.
Jakobson, L. (2014a). China´s unpredictable maritime security actors. Lowy Institute for International Policy.
Jakobson, L. (15.11.2014b). China´s Xi Jinping is no superman. The Australian.
Jakobson, L. (2016). Domestic Actors and the Fragmentation of China´s Foreign Policy. En Ross, R. y Bekkevold, J. (Eds.). China in the Era of Xi Jinping: Domestic and Foreign Policy Challenges (pp. 137-164). Georgetown University Press.
Jakobson, L. y Manuel, R. (2016). How are Foreign Policy Decisions Made in China?. Asia & The Pacific Policy Studies, 3 (1), 101-110.
Jiang, J. (20.07.2016). Protests against KFC, Apple iPhones slammed as irrational and disruptive. People´s Daily.
Kahler, M. (1998). Rationality in International Relations. International Organization, 52 (4), 919-941.
Kan, S., Best, R., Bolkcom, C., Chapman, R., Cronin, R., Dumbaugh, K., Goldman, S., Manyin, M., Morrison, W., O’Rourke, R. (2001). China-U.S. Aircraft Collision Incident of April 2001: Assessments and Policy Implications. Congressional Research Service, 1-38.
Kissinger, H. (2015). China. Debate.
Kydd, A. (2008). Methodological Individualism and Rational Choice. En Reus-Smit, C. y Snidal, D. (Eds.). The Oxford Handbook of International Relations (pp. 425-443). Oxford University Press.
Lampton, D. (2015). Xi Jinping and the National Security Commission: policy coordination and political power. Journal of Contemporary China, 24 (95), 759-777.
Lawrence, S. y Martin, M. (2013). Understanding China´s Political System. Congressional Research Service.
Lee, L. (1977). The People´s Republic of China and the South China Sea. Chopmen Enterprises.
Li, M. (2016). China Debates the South China Sea Dispute. En Storey, I. y Lin, C. (Eds.). The South China Sea Dispute: Navigating Diplomatic and Strategic Tensions (pp. 47-73). ISEAS - Yusof Ishak Institute.
Lo, C. (1989). China´s Policy Towards Territorial Disputes: The Case of the South China Sea Islands. Routledge.
Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton & Company.
Morgenthau, H. (1997 [1966]). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Peking University Press.
Mulvenon, J. (2006). ''Ding, Dong, The Witch is Dead!'' Foreign Policy and Military Intelligence Assessments after the Retirement of General Xiong Guangkai. China Leadership Monitor, 17, 1-19.
Ross, R. (2013). Chinese Nationalism and the American Response: Sources of Tension and Prospects for Renewed Cooperation. En Rozman, G. (Ed.). China´s Foreign Policy: Who Makes It, and How Is It Made? (pp. 185-208). Palgrave Macmillan.
Ross, R. y Li, M. (2016). Xi Jinping and the Challenges to Chinese Security. En Ross, R. y Bekkevold, J. (Eds.). China in the Era of Xi Jinping: Domestic and Foreign Policy Challenges (pp. 233-263). Georgetown University Press.
Stig, S. y Gang, C. (2016). Xi Jinping´s Grand Strategy: From Vision to Implementation. En Ross, R. y Bekkevold, J. (Eds.). China in the Era of Xi Jinping: Domestic and Foreign Policy Challenges (pp. 117-136). Georgetown University Press.
Storey, I. y Lin, C. (2016). The South China Sea Dispute: Navigating Diplomatic and Strategic Tensions. ISEAS - Yusof Ishak Institute.
Swaine, M. (2012a). China´s Assertive Behavior. Part Three: The Role of the Military in Foreign Policy. China Leadership Monitor, 36, 1-23.
Swaine, M. (2012b). China´s Assertive Behavior. Part Four: The Role of the Military in Foreign Crises. China Leadership Monitor, 37, 1-13.
Viotti, P. y Kauppi, M. (2012). International Relations Theory. Longman.
Wu, S. y Bueno de Mesquita, B. (1994). Assessing the Dispute in the South China Sea: A Model of China´s Security Decision Making. International Studies Quarterly, 38, 379-403.
Xinhua. (24.10.2016). China nunca permitirá que EEUU campe sin control por mar Meridional de China, dice Diario del Pueblo. Xinhuanet.com.
Xue, L. y Xu, Y. (17.04.2015). The Problems With China´s Foreign Policy Bureaucracy. The Diplomat.
Yun, S. (2013). Chinese National Security Decision-Making: Processes and Challenges. The Brookings Institution.
Yung, C. (2015). The PLA Navy Lobby and Its Influence over China´s Maritime Sovereignty Policies. En Saunders, P. y Scobell, A. (Eds.). PLA Influence on China´s National Security Policymaking (pp. 274-299). Stanford Security Studies.
Zhu, Z. (2020). Interpreting China´s “Wolf-Warrior Diplomacy”. PacNet, 26, 1-2.
Zhuang, P. (04.11.2016). Xi Jinping warns Communist Party would be ''overthrown'' if Taiwan´s independence push left unchecked. South China Morning Post.