Agenda y particularización del discurso político chino: un análisis evolutivo en la guerra comercial con los Estados Unidos
Palabras clave:
agenda, discurso, evolución, guerra comercial, ChinaDerechos de autor 2021 Mariano Mosquera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
¿Qué tendencias pueden identificarse en un análisis evolutivo sobre la agenda china en la guerra comercial con los Estados Unidos? La investigación analiza los dos documentos oficiales en la materia del gobierno de la República Popular China (de septiembre de 2018 y de junio de 2019), desde un marco teórico centrado en la racionalidad política china y en los estudios de agenda, y con herramientas propias del análisis autómatico de textos. Se obtiene como conclusión que el discurso político chino sostiene —como eje central— la intención de expandir el debate comercial a otros significados económicos, mantiene la crítica al proteccionismo y defiende su posición sobre la propiedad intelectual en China. Sin embargo, en el año 2019 en el discurso político chino adquieren una mayor centralidad los valores y principios cooperativos típicos de la retórica política china. Esto se destaca por sobre la estategia china de deconstrucción del discurso occidental sobre el conflicto comercial, lo cual es predominante, con abundante particularización discursiva, en el año 2018.
Descargas
Citas
Aruguete, N. (2015). El Poder de la Agenda. Política, Medios y Público. Biblos.
Bach, K. (2001). Semantically Speaking. En Kiefer, F.; Kenesei, I. y Harnish, R. M. (Eds.). Perspectives on Semantics, Pragmatics, and Discourse (pp. 147-170). John Benjamins.
Bantimaroudis, P., Ban, H. y Kiousis, S. (1999). Candidate Image Attributes: Experiments on the Substantive Dimension of Second Level Agenda Setting. Comunication Research, 4 (26), 414-428. https://doi.org/10.1177%2F009365099026004003
Belinchón Carmona, M. (1984). Adquisition and evaluation of pragmatic functions of language: A developmental study. Studies in Psychology, 19 (5), 35-49. https://doi.org/10.1080/02109395.1984.10821400
Bell, D. (2008). China’s New Confucianism. Politics and Everyday Life in a Changing Society. Princeton University Press.
Callahan, W. (2016). China’s Asia dream: The Belt Road initiative and the new regional order. Asian Journal of Comparative Politics, 1 (3), 226-243.
Chase, M. (2012). China’s search for a “New Type of Great Power Relationship”. China Brief, 17 (12), 12-16.
Cheng, C. (1991). New Dimensions of Confucian and Neo-Confucian Philosophy. State University of New York.
Cohen, B. (1993). The Press and Foreign Policy. University of California.
Corkin, L. J. (2014). China’s Rising Soft Power: the role of Rhetoric in constructing China-Africa relations. Revista Brasileira de Política Internacional, 57, 49-72. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7329201400204
Connelly, J. M. (1991). China: de la diplomacia revolucionaria a la diplomacia de la paz y el desarrollo. Estudios de Asia y Africa, 2 (26), 296-314.
Coulthard, M. (1996). On Analysing and Evaluating Written Text. En Coulthard, M. (Ed.). Advances in Written Text Analysis (pp. 219-228). Routledge.
D’adamo, O., García Beaudoux, V. y Freidenberg, F. (2007). Medios de comunicación y opinión pública. Mc Graw Hill.
Eyal, C. H. (1980). Time Frame in Agenda Setting Research: A study of the conceptual and methodological factors affecting the time frame context of the agenda setting process. Syracuse University.
Fairclough, N. (2003). Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. Routledge.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press.
Fishman, M. (1983). La fabricación de la noticia. Tres Tiempos.
Gou, L. (2014). Toward the third level of agenda setting theory. En Johnson, T.J. (Ed.). Agenda setting in a 2.0 World (pp. 112-133). Routledge.
Hu, Y. (marzo, 2012). A maxent-stress model for graph layout. Proceedings de IEEE Pacific Visualization Symposium, Songdo.
Kiousis, S. (2004). Explicating Media Salience: A Factor Analysis of New York Times Issue Coverage During the 2000 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 1 (54), 71-87.
Kolbe, R. y Burnett, M. (1991). Content Analysis Research: An Examination of Applications with Directives for Improving Research Reliability and Objectivity. Journal of Consumer Research, 2 (18), 243-250.
Krippendorff, K. (1990). Metodología de Análisis de Contenido. Teoría y Práctica. Paidós Comunicación.
Leonard, M. (2008). What does China thinks? Public Affaires.
Li, C. (2006). The Confucian Ideal of Harmony. Philosophy East and West, 4 (56), 583-603. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/4488054 (01.07.2020).
Li, C. (2014). The Confucian Philosophy of Harmony. Routledge.
Li, W. (2019). Towards Economic Decoupling? Mapping Chinese Discourse on the China–US Trade War. The Chinese Journal of International Politics, 519-556.
Lima Bandeira, M. y Rabaii, N. (2016). El valor del análisis de discurso en los estudios comparativos de políticas públicas. Estudios Políticos, 49, 38-67.
McCombs, M. y Evatt, D. (1995). Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda setting. Comunicación y Sociedad, 1 (8), 7-32.
Moncada Durruti, M. (2011). El despertar del neoconfucianismo en China. Impacto en el discurso político del Partido Comunista Chino. Memoria y Civilización, 14, 201-221.
Musolff, A. (2004). Metaphor and Political Discourse, Basingstoke. Palgrave Macmillan.
North, D. (1993). Instituciones, Cambio Institucional y Desempeño Económico. Fondo de Cultura Económica.
Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China (2018). The Facts and China’s Position on China-US Trade Friction (Los Hechos y la Posición de China en la Fricción Comercial China-Estados Unidos), septiembre de 2018. Beijing: SCIOPRC.
Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China (2019). China’s Position on the China-US Economic and Trade Consultations (La Posición de China en las Consultas Comerciales y Económicas China-Estados Unidos), junio de 2019. SCIOPRC.
Olson, M. (1993). Dictatorship, Democracy, and Development. American Political Science Review, 3 (87), 567-576.
Oviedo, E. D. (noviembre, 2014). Idioma y poder. Conceptos clave del discurso político chino en sus relaciones con América Latina. Actas del Primer Congreso Internacional de Sinología en Español, Taipei.
Rocha Pino, M. de J. (2018). El discurso de China sobre el Nuevo Modelo de Relaciones entre Grandes Potencias y la relacio?n con Estados Unidos durante los gobiernos de Bush y Obama (2005-2017). Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 233 (63), 193-220.
Sanchez, L. (2011). Elementos para el análisis del discurso político en el escenario internacional. Revista Internacional de Pensamiento Político, 1 (6), 419-433.
Schopenhauer, A. (2005). El mundo como voluntad y representación. Akal.
Tao, W. (2009). The Financial Crisis and Sino-US Relations. Peace and Development, 4, 28-40.
Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford University Press.
Vylomova, E., Rimell, L., Cohn, T. y Baldwin, T. (2016). Take and Took, Gaggle and Goose, Book and Read: Evaluating the Utility of Vector Differences for Lexical Relation Learning. Working Paper Series Cornell University, 1509.01692, 1-12. Recuperado de: https://arxiv.org/abs/1509.01692 (05.07.2020).
Wang, F. (2008). Competitive Interdependence Between China and the US. World Economics and Politics, 3, 19-42.
Wang, J. (2016). New political and communication agenda for political discourse analysis: Critical reflections on critical discourse analysis and political discourse analysis. International Journal of Communication, 10, 2766-2784.
Wang, J. (2017). Representations of the Chinese Communist Party’s political ideologies in President Xi Jinping’s discourse. Discourse & Society, 4 (28), 413-435. https://doi.org/10.1177%2F0957926516687418
Winter, J. y Eyal, C. (1981). Agenda Setting for the Civil Right Issue. Public Opinion Quarterly, 3 (45), 376-383.
Wodak, R. (2009). The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Palgrave Macmillan.
Wright, A. (1953). Struggle vs. Harmony: Symbols of Competing Values in Modern China. World Politics, 1 (6), 31-44.
Wu, X. (2014). Agenda for a New Great Power Relationship. The Washington Quarterly, 1 (37), 65-78.
Xi, J. (2014). La gobernación y administración de China. China, Ediciones en Lenguas Extranjeras Compañia Limitada.
Xing, G. (2009). Hu Jintao’s political thinking and legitimacy building: A post-Marxist perspective. Asian Affairs: An American Review, 4 (36), 213–226.
Xu, J. (2018). The Adjustment of US Policy Towards China and Three Major Risks in China-US Relations. China International Studies, 4, 14-28.
Xu, S. (2014). Chinese Discourse Studies. Palgrave Macmillan.
Yuan, P. (2010). Whither Are Sino-US Relations Going? Foreign Affairs Review, 2, 2-17.
Zeng, J. y Breslin, S. (2016). China’s ‘New Type of Great Power Relations’: a G2 with Chinese characteristics. International Affairs, 4 (92), 773-794.
Zhao, K. (2013). Sino-US Relations in the Post-Financial Crisis Era. The Chinese Journal of American Studies, 1, 48-61.
Zhao, M. (2019). Is a New Cold War Inevitable? Chinese Perspectives on US–China Strategic Competition. The Chinese Journal of International Politics, 2019, 371-394.