Palabras clave:
Giro Local, Estudios Críticos de Paz, Construcción de Paz, Paz Liberal, Apropiación Local, Procesos de Subjetivación, Construcción de Capacidades LocalesDerechos de autor 2024 Gonzalo Vitón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
Este artículo tiene como objetivo realizar una aproximación a los debates sobre el “giro local” en los estudios de paz desde los estudios críticos para explorar el significado de dichos debates, así como sus posibles alternativas. En estos debates del giro local, el concepto de apropiación local se ha convertido en un elemento central cuando se tratan las cuestiones vinculadas a los procesos de construcción de paz y postconflicto. A través de un análisis cualitativo que parte de la revisión crítica de la literatura existente sobre los debates del giro local, se busca reflexionar desde los estudios críticos de paz sobre el concepto de apropiación local, sus principales potencialidades y desafíos, su vinculación con los estudios de paz, así como algunas de las alternativas a dicho concepto. Para ello, el texto se divide en tres grandes partes. En la primera parte, se resume el surgimiento de los debates sobre el giro local en la década de los noventa y el porqué de dicho surgimiento. En la segunda parte, se vinculan los debates del giro local con los estudios de paz, uno de los campos donde más se han desarrollado, tanto a nivel teórico como a nivel práctico. Finalmente, en la tercera parte, se abordan las perspectivas críticas sobre el giro local. Esta tercera parte se divide, a su vez, en cuatro apartados: uno primero donde se analiza el significado de la apropiación local en construcción de paz, un segundo donde se abordan los protagonistas de la apropiación local, un tercero sobre la operacionalización del concepto de apropiación local sobre el terreno y, finalmente, un cuarto punto que explora dos alternativas a la aproximación de los procesos de apropiación local en construcción de paz: la construcción de capacidades locales y los procesos de subjetivación y reconstrucción de las sociedades intervenidas. Se concluye, por tanto, que es necesario seguir reflexionando sobre los debates del giro local pues las alternativas descritas a dicho concepto dan respuesta a muchos de los desafíos que se han planteado desde los estudios críticos de construcción de paz en relación con los propios límites del concepto.
Descargas
Citas
Andersen, L. (2006). Post-Conflict security sector reform and the challenge of ownership – The case of Liberia. Danish Institute for International Studies Brief.
Anderson, M.B. y Olson, L. (2003). Confronting war: critical lessons for peace practitioners. The Collaborative for Development Action.
Barnett, M. y Zürcher, C. (2009). The peacebuilder’s contract: how external statebuilding reinforces weak statehood. En Paris, R. y Sisk, T.D. (Eds.). The dilemmas of statebuilding. Confronting the contradictions of postwar peace operations (pp. 23-52). Routledge.
Bernhard, A. (2013). Dynamics of relations between different actors when building Peace. The role of hybridity and culture. Berghof Foundation.
Bush, K.D. (1996). Beyond bungee cord humanitarianism. Canadian Journal of Development Studies / Revue Canadienne d’études du développement, 17 (4), 75-92. https://doi.org/10.1080/02255189.1996.9669681
Chandler, D. (2012). Resilience and human security: The post-interventionist paradigm. Security Dialogue, 43 (3), 213-229. https://doi.org/10.1177/0967010612444151
Chesterman, S. (2007). Ownership in theory and in practice: Transfer of authority in UN statebuilding operations. Journal of Intervention and Statebuilding, 1 (1), 3-26. https://doi.org/10.1080/17502970601075873
Crescentino, D. y Vitón, G. (2020). Historia del tiempo presente: la triple frontera entre pasado, presente y futuro. Un análisis desde la historia oral y los marcos normativos. História da Historiografia, 13 (33), 273-308. https://doi.org/10.15848/hh.v13i33.1529
Dillon, G.M. y Reid, J. (2009). The liberal way of war. Killing to make life live. Routledge.
Donais, T. (2008). Understanding local ownership in security sector reform. En Donais, T. (Ed.). Local ownership and security sector reform (pp. 3-18). Lit Verlag.
Donais, T. (2011). ¿Empoderamiento o imposición? Dilemas sobre la apropiación local en los procesos de construcción de paz posconflictos. Relaciones Internacionales, 16, 47-72.
Dubois Migoya, A. (2019). La propuesta alternativa desde el enfoque de las capacidades. Conceptos y marco de análisis. En Alberdi, J., Casimiro, I., Cunha, T., Dubois, A., Fernández, G., Jubeta, Y., Larrañaga, M., Oianguren, M. y de Pinho Valle, L. (Coords.). Territorios en conflicto. Claves para la construcción de alternativas de vida. Gernika Gogoratuz.
Hansen, A.S. (2008). Local ownership in peace operations. En Donais, T. (Ed.). Local ownership and security sector reform (pp. 39-58). Lit Verlag.
Harto de Vera, F. (2016). La construcción del concepto de paz: paz negativa, paz positiva y paz imperfecta. Cuadernos de Estrategia, 183, 119-146.
Huang, R. y Harris, J. (2006). The nuts and bolts of post-conflict capacity building: Practicable lessons from East Timor. Journal of Peacebuilding and Development, 2 (3), 78-92. https://doi.org/10.1080/15423166.2006.181516694598
Hughes, C. y Pupavac, V. (2005). Framing post-conflict societies: international pathologisation of Cambodia and the post-Yugoslav states. Third World Quarterly, 26 (6), 873-889. https://doi.org/10.1080/01436590500089232
Jabri, V. (2013). Peacebuilding, the local and the international: a colonial or a postcolonial rationality? Peacebuilding, 1 (1), 3-16. https://doi.org/10.1080/21647259.2013.756253
Jacobsen, E.K.U. y Lidén, K. (2012). Theoretical challenges for assessing socio-cultural sensitivity in governance and conflict resolution. En Galvanek, J.B.; Giessmann, H.J. y Mubashir, M. (Eds.). Norms and premises of peace governance. Socio-cultural commonalities and differences in Europe and India. Berghof Occasional Paper, 32, 25-30.
Lederach, J.P. (1997). Building peace: sustainable reconciliation in divided societies. United States Institute of Peace Press.
Lederach, J.P. (2007). La imaginación moral. El arte y el alma de la construcción de la paz. Gernika Gogoratuz y Bakeaz.
Leonardsson, H. y Rudd, G. (2015). The ‘local turn’ in peacebuilding: a literature review of effective and emancipatory local peacebuilding. Third World Quarterly, 36 (5), 825-839. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1029905
Mac Ginty, R. y Richmond, O. (2013). The local turn in peace building: a critical agenda for peace. Third World Quarterly. 34 (5), 763-783. http://dx.doi.org/10.1080/01436597.2013.800750
Martin, A. y Wilson P. (2008). Security sector evolution: which locals? Ownership of what? En Donais, T. (Ed.). Local ownership and security sector reform (pp. 83-104). Lit Verlag.
Mateos Martín, O. (2011). La construcción de paz posbélica. Análisis de los debates críticos a través del caso de Sierra Leona (Tesis doctoral). Universidad de Barcelona.
Mateos Martín, O. (2019). La ‘paz liberal’, el día después. Un análisis de la segunda generación de críticas a la agenda internacional de construcción de paz. En Pérez de Armiño, K. y Zirion Landaluze, I. (Coords.). Pax Crítica. Aportes teóricos a las perspectivas de paz posliberal (pp. 45-85). Tecnos.
Narten, J. (2008). Post-conflict peacebuilding and local ownership: dynamics of external-local interaction in Kosovo under United Nations administration. Journal of Intervention and Statebuilding, 2 (3), 369-390. https://doi.org/10.1080/17502970802436361
Nathan, L. (2007). No ownership, no commitment: a guide to local ownership of security sector reform. University of Birmingham.
Pérez de Armiño, K. (2016). La tensión entre lo global y lo local en los procesos de construcción de paz: aportes para una paz cosmopolita. En García i Segura, C. (Coord.). La tensión cosmopolita: avances y límites en la institucionalización del cosmopolitismo (pp. 291-321). Tecnos.
Pérez de Armiño, K. (2019). La paz tiene lugar. Poder, agencia y transformación del espacio en la construcción de paz. En Pérez de Armiño, K. y Zirion Landaluze, I. (Coords.). Pax Crítica. Aportes teóricos a las perspectivas de paz posliberal (pp. 125-166). Tecnos.
Pouligny, B. (2005). Civil society and post-conflict peacebuilding: ambiguities of international programmes aimed at building ‘new’ societies. Security Dialogue, 36 (4), 495-510. https://doi.org/10.1177/0967010605060448
Pouligny, B. (2009). Supporting local ownership in humanitarian action. Global Public Policy Institute and Center for Transatlantic Relations. http://www.disastergovernance.net/fileadmin/gppi/GPPiPPR_local_ownership_2009.pdf
Randazzo, E. (2016). The paradoxes of the ‘everyday’: scrutinizing the local turn in peace building. Third World Quarterly, 37 (8), 1351-1370. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1120154
Richmond, O.P. (2008). Peace in International Relations. Routledge.
Richmond, O.P. (2010). A genealogy of peace and conflict theory. En Richmond, O.P. (Ed.). Palgrave advances in peacebuilding. Critical developments and approaches (pp. 14-38). Palgrave Macmillan.
Richmond, O.P. y Mitchell, A. (2012). Introduction. Towards a post-liberal peace: exploring hybridity via everyday forms of resistance, agency and autonomy. En Richmond, O.P. y Mitchell, A. (Eds.). Hybrid forms of peace. From everyday agency to post-liberalism (pp. 1-37). Palgrave MacMillan.
Sabaratnam, M. (2017). Decolonising intervention. International statebuilding in Mozambique. Rowman & Littlefield.
Scheye, E. y Peake, G. (2005). Unknotting local ownership. En Ebnöther, A.H. y Fluri, P.H. (Eds.). After intervention: public security management in post-conflict societies. From intervention to sustainable local ownership (pp. 235-260). Bureau for Security Policy y CDCAF.
Schwarz, R. (2005). Post-conflict peacebuilding: The challenges of security, welfare and representation. Security Dialogue, 36 (4), 429-446. https://doi.org/10.1177/0967010605060447
Sending, O.J. (Ed.). (2010). Learning to build a sustainable peace: ownership and everyday peacebuilding. Norwegian Institute of International Affairs.
Tschirgi, N. (octubre, 2004). Post-conflict peacebuilding revisited: achievements, limitations, challenges. Trabajo presentado en el WSP International/IPA Peacebuilding Forum Conference, Nueva York.
Vitón, G. (2023). Conflicto y paz en Mozambique entre Frelimo y Renamo (2012-2019): un análisis desde la apropiación local. 1991. Revista de Estudios Internacionales, 5 (1), 49-60.