Palabras clave:
mobilidad, movimiento, dentro/fuera, sociología política internacional, internacionalDerechos de autor 2023 Jef Huysmans
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
Las Relaciones Internacionales han recibido recientemente varios llamamientos para renovar sus agendas de investigación sobre el movimiento y la movilidad. Éstos invitan a priorizar estudios que analicen cómo el movimiento en sí mismo ?y no como parte de una política, sociedad o comunidad? es constitutivo de vida social y relaciones políticas. Este enfoque ha ido creciendo y continúa presentando desafíos para las concepciones modernas de lo internacional, las cuales han incrustado la vida social y política en una metafísica sedentarista que da primacía a las raíces territoriales y a las relaciones entre entidades cerradas; en particular, a los estados soberanos territorializados ?o entidades estatales? que contienen a las sociedades. Este artículo busca contribuir a estas agendas sacando a la luz qué significa dar primacía al movimiento en Relaciones Internacionales. En primer lugar, significa tomar el movimiento como la fuerza analítica principal para comprender las relaciones políticas y sociales. A partir de la revisión de la literatura en los estudios de movilidad, el artículo introduce tres formas diferentes de conceptualizar el movimiento: cruzar perímetros, conectar puntos y enhebrar pasos. El primero se refiere al movimiento propio del mundo sedentario; los otros dos, sin embargo, crean relaciones que cuestionan los fundamentos del sedentarismo a través de organizaciones de movimientos en red y enredos de movimientos que se mueven unos en relación con otros. El artículo también propone una segunda respuesta a la pregunta; argumenta que dar primacía analítica al movimiento implica adoptar un punto de vista determinado, según el cual la vida y la materia son esencialmente movimiento y éste es continuo e indivisible, lo cual lo diferencia de las redes. Como resultado, el artículo defiende que esta concepción del movimiento proporciona una vía para el desarrollo de agendas de investigación en Sociología Política Internacional que fracturen el binario dentro/fuera, al mismo tiempo que facilita la experimentación con concepciones transversales de lo social y político. Esto origina, sin embargo, una situación paradójica para las Relaciones Internacionales en la medida en que lo internacional podría dejar de ser la referencia en torno a la cual se organiza el análisis en la disciplina; pues, el concepto de lo internacional ha empujado deliberadamente el estudio del movimiento hacia postulados sedentaristas, los cuales sostienen la división dentro/fuera y definen el movimiento en términos, principalmente, de cruce de fronteras.
Descargas
Citas
Adey, P. (2017). Mobility. Routledge.
Adey, P., Bissell, D., Hannam, K., Merriman, P., y Sheller, M. (Eds.). (2014). The Routledge handbook of mobilities. Routledge.
Agnew, J. (1994). The Territorial Trap: The Geographical Assumptions of International Relations Theory. Review of International Political Economy, 1 (1), 53-80.
Ansems de Vries, L. (2015). Re-imagining a politics of life. From governance of order to politics of movement. Rowman & Littlefield.
Aradau, C. (2016). Political grammars of mobility, security and subjectivity. Mobilities, 11 (4), 564-574.
Basaran, T., Bigo, D., Guittet, E.P. y Walker, R.B.J. (2016). International Political Sociology. Transversal lines. Routledge.
Bergson, H. (1969). La penseé et le mouvant. Essais et Conférences. Les Presses universitaires de France.
Bickham Mendez, J. y Naples, N.A. (2015). Border politics. Contests over territory, nation, identity, and belonging. En Naples , N.A. y J. Bickham Mendez, J. (Eds.), Border politics (pp. 1-32). New York University Press.
Bigo, D. (2016a). International political sociology. Rethinking the international through dynamics of power. En Basaran , T., Bigo , D., Guittet, E.P. y Walker, R. B. J. (Eds.). International political sociology. Transversal lines (pp. 24-48). Routledge.
Bigo, D. (2016b). Sociology of transnational guilds. International Political Sociology, 10 (4), 398-416.
Bigo, D. y Walker, R.B.J. (2007). International, political, sociology. International Political Sociology, 1 (1), 1-5.
Brigden, N.K. (2018). The migrant passage: clandestine journeys from Central America. Cornell University Press.
Chamayou, G. (2015). A theory of the drone (J. Lloyd, Trans.). The New Press.
Cowen, D. (2014a). The deadly life of logistics. Mapping violence in global trade. University of Minnesota Press.
Cowen, D. (2014b). Logistics. En Adey, P., Bissell, D., Hannam, K., Merriman, P., y Sheller, M. (Eds.). The routledge handbook of mobilities (pp. 187-195). Routledge.
Cresswell, T. (2006). On the move: mobility in the modern Western world. Routledge.
du Plessis, G. (2018). When pathogens determine the territory: Toward a concept of non-human borders. European Journal of International Relations, 24 (2), 391-413.
Goettlich, K. (2018). The rise of linear borders in world politics. European Journal of International Relations, 25 (1), 203-228.
Goettlich, K. (2022). The Colonial Origins of Modern Territoriality: Property Surveying in the Thirteen Colonies. American Political Science Review, 116 (3), 911-926.
Hasty, W. (03.07.2014). Metamorphosis Afloat: Pirate Ships, Politics and Process, c.1680-1730. Mobilities, 9 (3), 350-368. https://doi.org/10.1080/17450101.2014.946774
Herz, J.H. (1961). International politics in the atomic age. Columbia University Press.
Hönke, J. y Cuesta-Fernandez, I. (2018). Mobilising security and logistics through an African port: A controversies approach to infrastructure. Mobilities, 13 (2), 246-260.
Huysmans, J. (2022). Motioning the politics of security: The primacy of movement and the subject of security. Security Dialogue, 53 (3), 238-255.
Huysmans, J. y Nogueira, J.P. (2016). Ten years of IPS: fracturing IR. International Political Sociology, 10 (4), 299-319.
Ingold, T. (2007). Lines: a brief history. Routledge.
Ingold, T. (2011). Being alive. Essays on movement, knowledge and description. Routledge.
Ingold, T. (2015). The life of lines. Routledge.
Johnson, H.L. (2016). Narrating entanglements: rethinking the local/global divide in ethnographic migration research. International Political Sociology, 10 (4), 383-397.
Kaiser, K. (1969). Transnationale Politik. Zu einer Theorie der multinationalen Politik. En E.-O., Czempiel (Ed.). Die anachronistische Souveränität (pp. 80-109). Westdeutscher Verlag.
Keohane, R.O. y Nye, J. (1997). Power and Interdependence. Longman.
Khalili, L. (2020). Sinews of war and trade. Shipping and capitalism in the Arabian peninsula. Verso.
Laurens Loovers, J.P. (2015). “Walking Threads, Threading Walk”: Weaving and Entangling Deleuze and Ingold with Threads. The unfamiliar. An anthropological journal, 5 (1&2), 108-118.
Leese, M. y Wittendorp, S. (Eds.) (2017). Security/mobility. Politics of movement. Manchester University Press.
Lefebvre, H. (1991). The production of space. Blackwell.
Light, R. y Moody, J. (2020). Network basics: points, lines and positions. En Light, R. Y Moody, J. (Eds.). The Oxford handbook of social networks (pp. 18-33). Oxford University Press.
Loh, D.M., y Heiskanen, J. (2020). Liminal sovereignty practices: Rethinking the inside/outside dichotomy. Cooperation and Conflict, 55 (3), 284-304.
Malaviya, S. (2020). Digitising the virtual: movement and relations in drone warfare. Millennium, 49 (1), 80-104.
Malkki, L. (1992). National geographic: the rooting of peoples and the territorialization of national identity among scholars and refugees. Cultural Anthropology, 7 (1), 24-44.
Manning, E. (2009). Relationscapes. Movement, art, philosophy. The MIT Press.
Manning, E. (2016). The minor gesture. Duke University Press.
McNevin, A. (2022). Mobility and its discontents: Seeing beyond international space and progressive time. Environment and Planning C: Politics and Space, 40 (5), 994-1011.
Nail, T. (2018). Lucretius I. An ontology of motion. Edinburgh University Press.
Nail, T. (2019). Being and Motion. Oxford University Press.
Nail, T. (2022). Lucretius III. A history of motion. Edinburgh University Press.
Ozguc, U. (2021). Rethinking border walls as fluid meshworks. Security Dialogue, 52 (4), 287-305.
Reeves, A. (2018). Mobilising bodies, narrating security: tourist choreographies at Jerusalem’s Holocaust History Museum. Mobilities, 13 (2), 216-230.
Ruggie, J.G. (1993). Territoriality and beyond: problematizing modernity in international relations. International Organization, 47 (1), 139-174.
Salter, M. (2015a). Introduction: circuits and motion. En Salter, M. (Ed.). Making things international 1: circuits and motion (pp. vii-xxii). University of Minnesota Press.
Salter, M. (2015b). Making things international 1: circuits and motion. University of Minnesota Press.
Scott, J.C. (2017). Against the grain. A deep history of the earliest states. Yale University Press.
Serres, M. (1982 [1980]). The parasite. John Hopkins University Press.
Shindo, R., Altan-Olcay, Ö., Balta, E., van Houtum, H., van Uden, A., Rajaram, P.K., Coward, M., Pellander, S. y Huysmans, J. (2023). Collective Discussion: Movement and Carceral Spatiality in the Pandemic. International Political Sociology, 17 (3).
Squire, V. (Ed.). (2011). The contested politics of mobility. Borderzones and irregularity. Routledge.
Strange, S. (1996). The retreat of the state. The diffusion of power in the world economy. Cambridge University Press.
Suliman, S. (2018). Mobilising a theory of kinetic politics. Mobilities, 13 (2), 276-290.
Urry, J. (2000). Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century. Routledge.
Urry, J. (2007). Mobilities. Polity.
Varvitsioti, E. (19.10.2021). Piraeus port deal intensifies Greece’s unease over China links. Financial Times.
Walker, R.B.J. (1993). Inside/Outside: International relations as Political Theory. Cambridge University Press.
Walker, R.B.J. (2010). After the globe, before the world. Routledge.
Walker, R.B.J. (2016). Out of line. Essays on the politics of boundaries and the limits of modern politics. Routledge.
Walker, R.B.J., Shilliam, R., Weber, H., y du Plessis, G. (2018). Collective discussion: diagnosing the present. International Political Sociology, 12 (1), 88-107.
Youatt, R. (2020). Interspecies politics. Nature, borders, states. University of Michigan Press.
Youatt, R. (2022). Walking the International. International Political Sociology, 16 (4), 1-18.