Sobre la obligatoriedad de las vacunas en tiempos de covid-19: aproximación contextual y análisis desde el Derecho y las políticas comparadas
Palabras clave:
Obligatoriedad vacunas, Derechos fundamentales, Covid-19, Geopolítica de las vacunas, JusticiaDerechos de autor 2023 Vicente Bellver Capella, Federico De Montalvo Jääskeläinen
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
El trabajo se centra en el estudio de la fundamentación jurídica de las normas que, en Estados Unidos y en los países miembros del Consejo de Europa, establecen la obligatoriedad de las vacunas contra la Covid-19 en determinadas circunstancias o para determinados colectivos. La jurisprudencia del Tribunal Supremo, en particular la sentencia Jacobson (1905), y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, singularmente la reciente sentencia Vavricka contra la República Checa (2020), es objeto de particular estudio. En ambas regiones del mundo existe una amplia coincidencia en varios aspectos: la competencia para acordar la obligatoriedad de las vacunas corresponde a los estados; esa obligatoriedad resulta respetuosa con los derechos de los ciudadanos cuando se adopta bajo determinadas circunstancias: riesgo grave de pandemia, existencia de vacunas eficaces y seguras, y ausencia de medidas alternativas menos invasivas.
Las normas que establecen la obligatoriedad de la vacuna contra la Covid-19 se enmarca en el conjunto de las políticas públicas sobre vacunas que se han impulsado tanto a nivel estatal como de los organismos intergubernamentales. No se puede entender completamente el alcance de esas normas que obligan a los ciudadanos a recibir la vacuna si no ampliamos previamente el foco de atención y ofrecemos una panorámica de todas las cuestiones controvertidas que ha traído consigo el proceso de desarrollo, autorización, producción, priorización, distribución e información sobre esta vacuna. En cada una de estas cuestiones los estados han ido adoptando distintas posiciones, y frecuentemente lo han hecho con el propósito de reforzar su posición de poder en el contexto internacional. Como en tantas otras ocasiones, los principales actores estatales han sido Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea. La aproximación somera a dichas controversias nos ilustra acerca del papel crucial que las vacunas contra la Covid-19 han tenido y siguen teniendo en las relaciones internacionales: han servido por igual para tejer redes de colaboración, reforzar rivalidades y mantener desigualdades flagrantes.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2020). La invención de una epidemia. En AAVV (Eds). Sopa de Wuhan (pp. 17-20). ASPO.
Albert, R.M., Ostheimer, K.G., y Breman, J.G. (2001). The last smallpox epidemic in Boston and the vaccination controversy. The New England Journal of Medicine, 344, 375-379.
Ali, H.A. Hartner, A.M., Echeverria-Londono, S., Roth, J., Li, X., Abbas, K., Portnoy, A., Vynnycky, E., Woodruff, K., Ferguson, N.M., Toor, J. y Gaythorpe, K. (2022). Vaccine equity in low and middle income countries: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Equity Health, 82 (21), 11.
Armstrong, M. (2021). Why Citing Jacobson v. Massachusetts as precedent for a federal vaccine mandate is problematic. Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=3952360 (10.10.2022).
Aschwanden, C. (2020). The false promise of herd immunity for COVID-19. Nature, 587 (7832), 26-28.
Beck, J.M. (2021). Not breaking news: mandatory vaccination has been constitutional for over a century. Recuperado de:
Bellver, V. (2015). Vacunas. Derecho y... ¿obligación? Revista Rol de Enfermería, 38 (10), 658-667.
Biondo, F. (2021). Obiezione di coscienza ai vaccini, solidarietà e margine di apprezzamento. A proposito della sentenza Vavricka c. Repubblica ceca. Il Foro Italiano, 7-8, 358-362.
Blackman, J. (2022). The irrepressible myth of Jacobson v. Massachusetts. Buffalo Law Review, 1 (70), 268.
Blasco, E. (01.01.2021). Diplomacia de las vacunas: más dosis 'occidentales', pero China y Rusia consolidan su penetración. Recuperado de: https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/diplomacia-de-las-vacunas-mas-dosis-occidentales-pero-china-y-rusia-consolidan-su-penetracion-4 (10.10.2022).
Bochkov, D. (19.01.2021). Great power competition and the COVID-19 vaccine race. The Diplomat.
Calandrillo, S.P. (2004). Vanishing vaccinations: why are so many Americans opting out of vaccinating their children? University of Michigan Journal of Law Reform, 2 (37), 353-440.
Cierco, C. (2020). Vacunación obligatoria o recomendada: acotaciones desde el Derecho. Vacunas: investigación y práctica, 21 (1), 50-56.
Ciolli, A. (2008). Mandatory school vaccinations: the role of tort law. Yale Journal of Medicine and Biology, 81, 131.
Centers for Disease Control and Prevention, CDC (2022). Myths and facts about COVID-19 vaccines. Recuperado de: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html (10.10.2022).
Cullinan, K. (21.12.2022). WHO urges ‘under-vaccinated’ China to include mRNA vaccines as it battles Omicron surge. Health Policy Watch.
De Montalvo, F. (2022). La vacunación obligatoria en el contexto de la pandemia de la COVID-19: análisis desde la teoría constitucional de la limitación de los derechos fundamentales. Teoría y Realidad Constitucional, 49, 293-332.
De Montalvo, F. (2019). Menores de edad y consentimiento informado. Tirant lo Blanch.
Druedahl, L.C., Minssen T., Price W.N. (2021). Collaboration in times of crisis: A study on COVID-19 vaccine R&D partnerships. Vaccine, 39 (42), 6291-6295.
Dyer, O. (2021). Covid-19: US imposes mandatory vaccination on two thirds of workforce. British Medical Journal, 374.
Duffy, J. (1978). School vaccination: the precursor to school medical inspection. Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, 33, 344-355.
Eaton, L. (2021). Covid-19: WHO warns against "vaccine nationalism" or face further virus mutations. British Medical Journal, 292 (372).
Feikin, D.R. Lezotte, D.C., Hamman, R.F., Salmon, D.A., Chen, R.T. y Hoffman, R.E. (2000). Individual and community risks of measles and pertussis associated with personal exemptions to immunization. Journal of the American Medical Association, 24 (284), 3145-3150.
García Ruiz, L. (2022). Vacunas, certificados COVID y control de fronteras: reflexiones en torno al caso Djokovic. Revista Chilena de Derecho, 49 (3), 89-108.
Grupo de Trabajo Técnico de Vacunación COVID-19, de la Ponencia de Programa y Registro de Vacunaciones (2020). Estrategia de vacunación frente a COVID-19 en España. Recuperado de:
Hodge, J.G. y Gostin, L.O. (2002). School vaccination requirements: historical, social, and legal perspectives. A state of the art assessment of law and policy. KY Law J., 90 (4), 831-90.
Holder, J. (25.12.2022). Tracking coronavirus vaccinations around the world. The New York Times.
Horlick, G., Shaw, F.E., Gorji, M. y Fishbein D.B. (2008). Delivering new vaccines to adolescents: the role of school-entry laws. Pediatrics, 121, S83.
Insanguine Mingarro, F.A. (2019). Vaccinazioni obbligatorie e diritti fondamentali: la paradossale condizione del minore alla luce del DL n. 73/2017. Sociologia del diritto, 1, 165-179.
Insanguine, F. y Castellano, J. (2021). COVID-19, fake news y vacunación: la necesidad de inmunizar a la sociedad de la duda vacunal. Cuadernos de Bioética, 32 (104), 63-73.
Kier, G. y Stronski, P. (2021). Russia’s vaccine diplomacy is mostly smoke and mirrors. Carnegie Endowment for International Peace.
Liu, S., Kang, M., Zhao, N., Zhuang, Y., Li, S. y Song, T. (2022). Comprehensive narrative review of real-world COVID-19 vaccines: viewpoints and opportunities. Medical Review (Berlin), 2 (26), 169-196.
Mazzucato, M. y Lishi Li, H. (2020). Is it time to nationalise the pharmaceutical industry? British Medical Journal, 368.
Macip, S. (2021). Lecciones de una pandemia. Anagrama.
Moreno Botella, G. (2007). Negativa a tratamientos me?dicos. En Marti?n Sa?nchez, I. (Coord.). Libertad religiosa y Derecho sanitario (pp. 139-192). Fundacio?n Universitaria Espan?ola.
Oxfam (03.06.2021). More than a million COVID deaths in 4 months since G7 leaders failed to break vaccine monopolies. Oxfam Press Release.
Palomino, R. (1994). Las objeciones de conciencia. Montecorvo.
Parliamentary Assembly of the Council of Europe. (27.01.2021). Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations. Resolution 2361.
Pigem, J. (2021). Pandemia y posverdad. Fragmenta.
Polack, F.P., Thomas, S.J., Kitchin, N., Absalon, J., Gurtman, Lockhart, A.S., Perez, J.L., Pérez Marc, G., Moreira, E.D., Zerbini, C., Bailey, R., Swanson, K.A… Gruber, W.C. (2020). Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. New England Journal of Medicine, 383, 2603-2615.
Plotkin, S. y Caplan, A. (2020). Extraordinary diseases require extraordinary solutions. Vaccine, 38, 3987-3988.
Raganelli, B. y Carabellese, P. (2021). From the pandemic to the recovery: a legal analysis. Estudios De Deusto, 2 (69), 185-227.
Rota, J. (2001). Processes for obtaining nonmedical exemptions to state immunization Laws. American Journal of Public Health, 91 (4), 645-648.
Sachs, J.D. (2022). The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic. The Lancet, 400, 1224-1280.
Sáenz Royo, E. (2011). La reforma sanitaria de Obama en el marco del federalismo americano. Revista General de Derecho Constitucional, 11, 2.
Salmon, D.A. (1999). Health consequences of religious and philosophical exemptions from immunization laws. Journal of the American Medical Association, 282 (1),47-53.
Salmon, D.A. y Siegel, A.W. (2001). Religious and philosophical exemptions from vaccination requirements and
lessons learned from conscientious objectors from conscription. Public Health Report, 4 (116), 289-295.
Stagg, E. (06.04. 2022). Different pokes for different folks: the importance of ensuring mandatory vaccinations remain a state police power even in the midst of a pandemic. Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=4077327 (10.10.2022).
Su, Z. McDonnell, D., Li, X., Bennett, B., Šegalo, S., Abbas, J., Cheshmehzangi, A. y Xiang, Y.T. (2021). COVID-19 vaccine donations — vaccine empathy or vaccine diplomacy? A narrative literature review. Vaccines, 9, 1024.
Torreele, E. y Amon J.J. (2021). Equitable COVID-19 Vaccine Access. Health Human Rights, 23 (1), 273-288.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2021). Case of Vav?i?ka and Others v. the Czech Republic. Gran Sala, 8 de abril de 2021, pp. 1-98.