Núm. 46 (2021): Ecología-Mundo, Capitaloceno y Acumulación Global - Parte 1
Artículos

El acaparamiento de tierras de China desde la ecología-mundo: la búsqueda de soja, arroz y caña de azúcar baratos y los límites a la acumulación de capital

Sol Yamila Mora
Universidad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Argentina) y CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas)
Biografía
Número 46
Publicado 28 febrero 2021

Palabras clave:

Acaparamiento de tierras, China, acumulación de capital, límites ambientales, ecología-mundo
Cómo citar
Mora, S. Y. (2021). El acaparamiento de tierras de China desde la ecología-mundo: la búsqueda de soja, arroz y caña de azúcar baratos y los límites a la acumulación de capital. Relaciones Internacionales, (46), 119–138. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2021.46.007

Resumen

La oleada de inversiones en tierras desatada por la escalada en el precio de los alimentos durante el siglo XXI fue paralela a la prioridad que la República Popular China asignó al control de tierras a fin de responder a la demanda de alimentos de su población, acentuada por su consolidación como un polo de acumulación global. Este trabajo adopta el enfoque de ecología-mundo de Jason Moore para indagar las implicancias del acaparamiento de tierras de China con finalidad alimentaria alrededor del mundo sobre el proceso de acumulación capitalista. Para ello, estudia sus inversiones en tierras en el exterior para la producción de soja, arroz y caña de azúcar, en el período 2000-2019, en base a información extraída de la base de datos Land Matrix.

Se argumenta que el acaparamiento de tierras de China expresa e intensifica las contradicciones en el proceso de acumulación. Por un lado, supone una expansión de la participación del agronegocio chino en el sistema alimentario financiarizado para apropiarse de las tierras indispensables para responder a las necesidades alimentarias de sus trabajadores y su clase media. No obstante, por el otro, los altos costos que la crisis ambiental impone a esos proyectos no solo limitan su ejecución, sino también las posibilidades de una nueva expansión del capitalismo.

El primer apartado caracteriza el acaparamiento de tierras a partir de las nociones de comida barata y hegemonía del capital financiero. Además, introduce el concepto de valor negativo. Tras ello, se desarrollan las razones de las inversiones en tierras de China en función de su posición como polo de acumulación global. La tercera sección se concentra en el acaparamiento de tierras de China para la producción de soja, arroz y caña de azúcar. Finalmente, se reflexiona sobre los límites ambientales a la acumulación de capital mediante el acaparamiento de tierras.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bandumula, N. (2017). Rice Production in Asia: Key to Global Food Security. Proceedings of the National Academy of Sciences, India, Section B: biological sciences, 88 (4), 1323-1328.

Borras, S., Franco J., Isakson, R., Levidow, L. y Vervest, P. (2016). The rise of flex crops and commodities: implications for research. The Journal of Peasant Studies, 43 (1), 93-115.

Borras, S., Franco, J., Gomez, S., Kay; C. y Spoor, M. (2012). Land grabbing in Latin America and the Caribbean. The Journal of Peasant Studies, 39 (3-4), 845-872.

Brautigam, D. (2015). Will Africa feed China?. Oxford University Press.

Broomfield, E. (2003). Perceptions of Danger: The China threat theory. Journal of Contemporary China, 12 (35), 265-284.

Chen, Y., Li, X., Wang L. y Wang, S. (2017). Is China different from other investors in global land acquisition? Some observations from existing deals in China’s Going Global Strategy. Land Use Policy, (60), 362-372.

China Daily (16.08.2017). China becomes largest investor in Russian agricultural sector. Recuperado de: http://subsites.chinadaily.com.cn/regional/harbin/2017-08/16/c_145505.htm (14.09.2020).

Clapp, J. (2014). Financialization, distance and global food politics. The Journal of Peasant Studies, 41 (5), 797-814.

Corry, O. (2020). Nature and the international: towards a materialist understanding of societal multiplicity. Globalizations, 17 (3), 419-435.

Cotula, L. (2012). The international political economy of the global land rush: A critical appraisal of trends, scale, geography and drivers, The Journal of Peasant Studies, 39 (3-4), 649-680.

Dussel Peters, E. (2013). Características de la inversión extranjera directa china en América Latina. En: Dussel Peters, E. (Coord.). América Latina y El Caribe – China. Economía, Comercio e Inversiones (171-202). Unión de Universidades de América Latina y el Caribe.

East Russia (06.01.2019) How much Mu in the Far East. Recuperado de https://en.eastrussia.ru/material/pochem-mu-na-dalnem-vostoke/ (14.09.2020).

Ellis, E. (2015). Las iniciativas por parte de las firmas agrícolas chinas para establecer su presencia en América Latina y el Caribe. En: León de la Rosa, I. y Gachúz May, J.C. (Eds). Política Exterior China: relaciones regionales y cooperación (pp. 307-336). Benémerita Universidad Autónoma de Puebla.

Fairbairn, M. (2014). ‘Like gold with yield’: evolving intersections between farmland and finance. The Journal of Peasant Studies, 41 (5), 777-795.

Gooch, E. y Gale, F. (2018). China’s Foreign Agriculture Investments. US Department of Agriculture, Economic Research Service, Economic Information Bulletin No. (EIB-192).

GRAIN (2008).The food crisis and the hybrid rice surge. Recuperado de https://www.grain.org/en/article/665-the-food-crisis-and-the-hybrid-rice-surge (14.09.2020)

Hairong, Y., Yiyuan, C. y Bun, K. H. (2016). China's soybean crisis: the logic of modernization and its discontents. The Journal of Peasant Studies, 43 (2), 373-395.

Harris, J. R. (2018). Who Leads Global Capitalism?? The Unlikely Rise of China. Class, race & corporate power, 6 (1), 1711-1726.

Hofman, I. y Ho, P. (2012). China’s “Developmental Outsourcing”: A critical examination of Chinese global “land grabs” discourse. Journal of Peasant Studies, 39 (1), 1-48.

Land Matrix (s.f.). Recuperado de: https://landmatrix.org/ (14.09.2020)

Land Matrix (2020). Datos. Por investor country. Recuperado de: https://landmatrix.org/data/by-investor-country/china/?more=400 (14.09.2020)

Li, Y. y Li-Tao. (2015). Sugarcane Agriculture and Sugar Industry in China. Sugar Tech, 17 (1), 1-8.

McMichael, P. (2019). Does China's ‘going out’ strategy prefigure a new food regime?. The Journal of Peasant Studies, 47 (1), 116-154.

McMichael, P. (2012). The land grab and corporate food regime restructuring, The Journal of Peasant Studies, 39 (3-4), 681-701.

Mora, S. (2016). Capitalismo, crisis y naturaleza. Un análisis del acaparamiento de tierras dentro y desde el Sur Global. Relaciones Internacionales, (33), 53-73.

Moore, J. (2015b). Cheap Food and Bad Climate: From Surplus Value to Negative Value in the Capitalist World-Ecology. Critical Historical Studies, 2 (1).

Moore, J. (2015a). Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. Verso.

Moore, J. (2013) El auge de la ecología-mundo capitalista. Laberinto (38), 9-26.

Moore, J. (2012). Cheap Food y Bad Money Food, Frontiers, and Financialization in

the Rise and Demise of Neoliberalism. Review (Fernand Braudel Center), 33 (2-3), 225-26.

Moore, J. (2010). The End of the Road? Agricultural Revolutions in the Capitalist

World-Ecology, 1450–2010. Journal of Agrarian Change, 10 (3), 389-413.

Murmis, M y Murmis, M. (2012). Land concentration and foreign land ownership in Argentina in the context of global land grabbing. Canadian Journal of Development Studies, 33 (4), 490-508.

Myers, M., y Jie, G. (2016). China´s agricultural investment in Latin America: A Critical Assessment. China and Latin American report. The Dialogue.

Shuping, N. (29.05.2020). China Ends 95% Sugar Tariffs But Keeps Tight Grip on Imports. Bloomberg. Recuperado de: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-29/china-ends-95-sugar-tariffs-but-keeps-tight-grip-on-imports (14.09.2020)

Oliveira, G. de L. T. (2018). A resistência à apropriação chinesa de terras no Brasil desde 2008. Ideias, 9 (2), 99-132.

Oliveira, G. (2017). Chinese land grabs in Brazil? Sinophobia and foreign investments in Brazilian soybean agribusiness. Globalizations, 15 (1), 114-133.

Oliveira, G. y Schneider, M. (2016). The politics of flexing soybeans: China, Brazil and global agroindustrial restructuring. The Journal of Peasant Studies, 43 (1), 167-194.

Panitch, L., y Gindin, S. (2013). The Integration of China into Global Capitalism. International Critical Thought, 3 (2), 146–158.

Peng, S.,Tang Q. y Zou Y. (2009). Current Status and Challenges of Rice Production in China. Plant Production Science, 12 (1), 3-8.

Phillips, N. (2009). Coping with China. In Cooper, A. and Heine, J. (Eds.). Which Way Latin America? Hemispheric Politics meets Globalization (pp. 100–121). United Nations University Press.

PSUV (06.03.2011). Empresa mixta China-Venezuela afianza la soberanía alimentaria. Recuperado de: https://farmlandgrab.org/18293 (13.09.2020).

Puyana, A. y Costantino, A. (2015). Chinese Land Grabbing in Argentina and Colombia. Latin American Perspectives, 42 (6), 105-119.

Saguier, M. (2019). Narrativas visuales de la crisis ecológica global. En Kozel, A., Berger, M. y Llobet, V. (eds). El futuro: miradas desde las humanidades (pp. 202-217). UNSAM Edita.

Saguier, M. y Ghiotto, L. (2018). Las empresas transnacionales: un punto de encuentro para la Economía Política Internacional de América Latina. Desafíos, 30 (2), 159-190.

Schneider, M. (2017). Dragon Head Enterprises and the State of Agribusiness in China. Journal of Agrarian Change, 17 (1), 3-21.

Thomas, N. (2013). Going out: China's food security from Southeast Asia. The Pacific Review, 26 (5), 531-562.

USDA (United States Department of Agriculture). (2019). China’s Peoples Republic of Oilseeds and Products Annual. Foreign Agricultural Center.

White, B., Borras S., Hall, R., Scoones, I., Wolford, W. (2012). “The new enclosures: critical perspectives on corporate land deals”. The Journal of Peasant Studies, 39 (3-4). 619-647.

Woods, K, y Kramer, T. (2012). Financing Dispossession - China’s Opium Substitution Programme in Northern Burma. Transnational Institute (TNI) Report.

Xu, P., Su, H. y Lone, T. (2018). Chinese consumers’ willingness to pay for rice. Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies, 8 (2), 256-269.

Zhan, S., Zhang, H y He, D. (2018). China’s flexible overseas food strategy: food trade and agricultural investment between Southeast Asia and China in 1990–2015. Globalizations, 15 (5), 702-721.

Zhang, H. (2019). When Food Crosses Borders: Paradigm Shifts in China’s Food Sectors and Implications for Vietnam. In Ehlert, J. y Faltmann, N (Eds.). Food Anxiety in a Globalizing Vietnam (pp. 267-299). Palgrave Macmillan.

Zhang, H. y Cheng, G. (2016). China’s Food Security Strategy Reform: An emerging

global agricultural policy. In Wu, F. y Zhang, H. (Eds). China's Global Quest for

Resources. Energy, Food and Water (pp. 23-41). Routledge.

Zhang, J. (2019). Beyond the ‘Hidden Agricultural Revolution’ and ‘China’s Overseas Land Investment’: Main Trends in China’s Agriculture and Food Sector. Journal of Contemporary China, 28 (119), 746-762.

Zhou, J (2017). Chinese agrarian capitalism in the Russian Far East. Third

World Thematics, 1 (5), 612-632.