Los juicios de proporcionalidad en la teoría moral y jurídica de la escolástica española aurisecular
Parole chiave:
proporcionalidad, derechos, comparación de bienes y malesCopyright (c) 2021 Alejandro Miranda Montecinos
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Abstract
En este trabajo se estudian los criterios utilizados por los moralistas y juristas de la escolástica española (siglos XVI y XVII) para efectuar juicios de proporcionalidad. El autor procura mostrar que los escolásticos efectuaron importantes aportes para el desarrollo de una teoría que, reconociendo la inconmensurabilidad de los bienes y males humanos fundamentales, acepta que es posible realizar comparaciones que permitan hablar de bien (o mal) mayor o de bien (o mal) menor.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Alexy, Robert, “Los derechos fundamentales y la proporcionalidad”, trad. de Renate Hoffmann, en id., Ensayos sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad, Lima, Palestra, 2019, pp. 237-250.
Alexy, Robert, “La dignidad humana y el juicio de proporcionalidad”, trad. de María Quimbayo, en id., Ensayos sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad, Palestra, Lima, 2019, pp. 281-295.
Azor, Juan, Institutionum moralium, Brixiae, Io. Baptistam Bozzolam, 1621.
Báñez, Domingo, Decisiones de iure et iustitia, Duaci, Petri Borremans, 1615.
Collegii salmanticensis ff. discalceatorum b. Mariae de Monte Carmeli primitivae observantiae, Cursus theologicus, Lugduni, Joannis Antonii Huguetan et soc., 1679.
Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford, Oxford University Press, 1980.
Las Casas, Bartolomé de, Respuesta a las “Doce dudas” de Bartolomé de Vega, edición de J. B. Lassegue, Madrid, Alianza, 1992.
Nagel, Thomas, The View from Nowhere, New York, Oxford University Press, 1986.
Sánchez, Tomás, Opus morale in praecepta Decalogi, Lyon, Horatii Cardon, 1615.
Soto, Domingo de, De iustitia et iure, edición bilingüe de Marcelino González, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1967-1968.
Suárez, Francisco, Commentaria in secundam secundae divi Thomae, scilicet de fide, de spe et de charitate disputationes, Parisiis, Ludovicum Vivés, 1858.
Taurek, John, “Should the Numbers Count?”, Philosophy and Public Affairs, 6, 1977, pp. 293-316.
Villalobos, Enrique de, Summa de la theologia moral y canonica, Salamanca, Diego de Cussio, 1629.
Vitoria, Francisco de, De iure belli, Salamanca, San Esteban Editorial, 2017.
Vitoria, Francisco de, Commentaria in secundam secundae, Milwaukee, Marquette University Press, 1997.
Vitoria, Francisco de, Relección sobre la templanza, ed. castellana de Felipe Castañeda, Bogotá, Universidad de los Andes (Colombia), 2007.