Mots-clés :
evolución, creación, falsable, Popper, Dawkins, Gish(c) Tous droits réservés Victor Aranda Utrero 2016
![Licence Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Résumé
El objetivo de este artículo es defender que la teoría de la evolución es falsable. Para ello, es preciso en primer lugar estudiar las consideraciones del primer Popper sobre el problema de la demarcación. En segundo lugar, aplicaremos su enfoque a los elementos de juicio disponibles a favor de la teoría evolutiva, a fin de examinar si constituyen o no un apoyo genuino para la misma. Esto es, si realmente propone cómo se llevan a cabo los cambios en las especies, seleccionando unos estados de cosas y discriminando otros.
Téléchargements
Références
Dawkins, Richard, “El camino de rosas hacia la macroevolución”, Evolución, Madrid, Espasa-calpe, 2009.
Gish, Duane, T., “Cration, Evolution, and the Historical Evidence”, But is it science?, Armhest, New York, Prometheus Books, 1988.
Popper, Karl, R., “La ciencia: conjeturas y refutaciones”, Conjeturas y refutaciones, Barcelona, Piados Ibérica, 1983.
Popper, Karl, R., “Teorías”, La lógica de la investigación científica, Madrid, Tecnos, 1962.