Núm. 7 (2012)
Metafísica y Filosofía de la Religión / Metaphysics and Philosophy of Religion

Zoroastro o el azote de la teología cristiana: análisis de una intervención de un filósofo dualista en la obra de madurez de Pierre Bayle (1647-1706)

Publicado febrero 11, 2016
Cómo citar
Bedoya Ponte, V. (2016). Zoroastro o el azote de la teología cristiana: análisis de una intervención de un filósofo dualista en la obra de madurez de Pierre Bayle (1647-1706). Bajo Palabra, (7). Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/bajopalabra/article/view/3220

Resumen

Analizo una digresión en una obra póstuma de Pierre Bayle, en la que un “discípulo de Zoroastro” formula una crítica de la teología reformada arminiana de Isaac Jaquelot a partir del problema del mal y del pecado. Pondero igualmente en qué medida esta intervención del discípulo de Zoroastro se asemeja a otras que se encuentran en obras anteriores de Bayle. Finalmente, estudio las implicaciones que tiene para Bayle el argumento que establece que no se puede juzgar a Dios en base a los principios de la razón humana o “nociones comunes”.

Palabras clave: Pierre Bayle, Isaac Jaquelot, calvinismo, arminianismo, nociones comunes, Teodicea, mal.

Abstract

I analyze a reflection of a posthumous work by Pierre Bayle, in which a “disciple of Zoroaster” proposes a criticism of the Apologetics of Isaac Jaquelot by an appeal to the problem of evil and sin. I also consider the similarities of this dissertation with other discussions which appeared in Bayle’s earlier works. I finally examine the consequences for Bayle of the argument that claims that God cannot be judged with the principles of human reason or “common notions”.

Keywords: Pierre Bayle, Isaac Jaquelot, Calvinism, Arminianism, common notions, Theodicy, evil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.