CRITICAL ANALYSIS OF THE PRACTICUM OF MASTERY IN A FACULTY OF TRAINING OF TEACHERS AND EDUCATION
Keywords:
Period of Practices, Evaluation of students, Theories of Education, Training of the teaching staff.Copyright (c) 2015 Tendencias Pedagógicas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
The period of practices constitutes one of the more wished and important moments during the initial training of the education students. In this period, the students complete their theoretical knowledges with an adapted educational practice. The general purpose of this research is to investigate the ideas and requirements of the students in registered at a Faculty of Training. The researching design was a descriptive study with pretest – postest evaluations, being. The sample 379 22 year-old students on average who were registered in the practicum of education. The results show small differences of practicum’s attitudes between the students of different specialities. About the requirements expressed by the students, they claim more attention by the agents who are involved in their period of practices. Based on this results, a model of practices is suggested.Downloads
References
·Bernstein, B. (2003). Class codes and control (Vol.3). Towards a theory of educational transmissions. London, UK: RKP.
·Bruner, J. (2000). La educación puerta de la cultura. Madrid, España: Navalcarnero.
·Contreras, J. (1997). La autonomía del profesorado. Madrid, España: Morata.
·Coll, C. (1998). Psicología Educativa. Barcelona, España: Paidós.
·Condemarín, M. (1990). La enseñanza de la escritura bases teóricas y prácticas (manual). Madrid, España: Visor.
·Conteras, J. (1997). La autonomía del profesorado. Madrid, España: Morata.
· Faust, A. (1977). Psicología Educativa. Madrid, España: Trillas.
· Fernández, M. (2001). Las nuevas tecnologías en la educación. Madrid, España: Universidad Autónoma de Madrid.
· Flórez, R. (1999). Evaluación Pedagógica y Cognición. Bogotá, Colombia: McGraw - Hill.
· Flórez, F. (1994). Educación y trasformación. Santiago, España: Red con Chile.
· Focault, M (1972). Arqueología del saber (2ª ed..) Puebla, México: Siglo XXI.
·González, M. A. (1993). La organización del centro al servicio de la respuesta a la diversidad. Revista Aula, 10 (47-51).
·Hargreaves, A. (2003). Enseñar en la sociedad del conocimiento. Barcelona, España: Octaedro.
·Hernández H, Fernández C. & Baptista P. (1998). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw Hill.
·Nieto, J. (1996). La formación practica del maestro. Madrid, España: Departamento de Didáctica y Teoría de la Educación, UAM.
· Pérez, A. & Gimeno, J. (1988). “Pensamiento y acción en el profesor: de los estudios sobre planificación al pensamiento práctico”. Infancia y aprendizaje. 42 (23), 37-63.
·Rodríguez, A. (2002). Actas del Simposio Internacional de Formación del Profesorado 2002. Sinaloa, México: Universidad de Sinaloa.
·Rodríguez, A. (1994). Un enfoque interdisciplinar en la formación de los maestros. Madrid, España: Narcea.
· Schön, D. A. (1992). Educando al Práctico Reflexivo. Madrid, España: Paidós.
·Schön, D. (1992): La formación de profesionales reflexivos. Hacia un diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona, España: MEC-Paidós.
· Senra, M. (2000). El trabajo de investigación en educación. Orientaciones prácticas. Madrid, España: Sanz y Torres.
·Shulman, L. S. (1989). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza, una perspectiva contemporánea. En Wittrock. La investigación de la enseñanza. Enfoques, teorías
y métodos. Barcelona, España: Paidós.
·Zabalza, M. A. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Madrid, España: Nancea.
·Zeichner, K. & Liston, D. (1996). Reflective teaching. New Jersey, EEUU: LEA.
·Zubiría, J. (2001). De la escuela nueva al constructivismo "un análisis crítico”. Caracas, Venezuela: Texto.