Palabras clave:
Enseñanza comprensiva, Educación y clase social, Educación e igualdad de oportunidades, Calidad de la enseñanzaResumen
En el presente artículo se hace una breve descripción de las vicisitudes históricas por las que ha pasado la enseñanza comprensiva en el Reino Unido, que es donde se origina esta forma de organización de la enseñanza. Al hilo de esta descripción se señalan los pros y los contras de la enseñanza comprensiva, para pasar a discutir hasta qué punto se han resuelto los problemas para los que fue diseñada. En una segunda parte, se explica el modo en que la escuela comprensiva se ha implementado en nuestro país, tratando de analizar si dicho modo de implementación ha sido beneficioso para la enseñanza. En este contexto se examinan algunos de los males de nuestro sistema educativo en relación con el bachillerato.Descargas
Citas
APARICIO, J.J. (2003). Hacia un análisis de los factores que determinan la calidad de la enseñanza en la enseñanza media. Tarbiya: Revista de Investigación e Innovación Educativa, 32, 7-30.
BARBER, M. y MOURSHED, M. (2007). How the world’s best performing school systems came out on top. McKinsey&Company. Existe una versión al español del informe McKinsey con el título de, “Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos”.
BERNSTEIN, B. (1971-1990). Class, codes, and control. Vol. I: Theoretical Studies Towards a Soci-ology of Language (1971); vol. II: Applied Studies Towards a Sociology of Language (1973); vol. III: Towards a Theory of Educational Transmissions (1975); vol. IV: The Structuring of Pedagogic Discourse (1990). Londres: Routledge. El primero de estos volúmenes fue tradu-cido al español por Akal con el título de Clases, códigos y control. Estudios teóricos para una sociología del lenguaje. Madrid: Akal (1989). El tercero, también por la misma editorial con el título de Clases, códigos y control. Hacia una teoría de las transmisiones educativas, Madrid: Akal (1988). El cuarto fue traducido al español por Morata con el título de: Clases, códigos y control. La estructura del discurso pedagógico, Madrid: Morata (1993).
EHRENBERG, R.G., BREWER, D.J., GAMORAN, A. y WILLMS, J.D. (2001). Does Class Size Matter? Scien-tific American, 285, 78-85.
HANUSHEK, E.A., KAIN,J.F., O’BRIEN, D.M. y RIVKIN, S.G. (2005). The Market for Teacher Quality(Working Paper 11252). Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research.
HANUSHEK, E.A., LINK, S. y WOESSMANN, L. (en prensa). Does School Autonomy Make Sense Every-where? Panel Estimates from PISA. Journal of Development Economics.
HANUSHEK, E.A. y RIVKIN, S.G. (2012). The Distribution of Teacher Quality and Implications for Policy. Annual Review of Economics, 4, 131-157.
MONK, D.H. (1994). Subject area preparation of secondary mathematics and science teachers and student achievement. Economics of Education Review, 13(2), 125-145.
OECD (2005). Education at a glance 2005: OECD indicators. Paris: OECD.
OECD (2012). Education at a glance 2012: OECD indicators. Paris: OECD.
RIVKIN, S. y HANUSHEK, E. (2003). How to improve the supply of high quality teachers. En D. Ravitch (ed.), Brookings Papers on Education Policy 2004. Washington, DC: Brookings Ins-titution Press.
SANDERS, W.L. y RIVERS, J.C. (1996). Cumulative and residual effects of teachers on future stu-dent academic achievement. Research Progress Report. Knoxville: University of Tennessee Value-Added Research and Assessment Center.
WALSH, K. y TRACY, C. (2005). Increasing the Odds: How Good Policies Can Yield Better Teachers. Washington, DC: National Council on Teaching Quality.
WENGLINSKY, H. (2000). Teaching the teachers: Different settings, different results. Princeton, NJ: Educational Testing Service.
WENGLINSKY, H. (2002). How Schools Matter: The Link Between Teacher Classroom Practices and Student Academic Performance, Education Policy Analysis Archives, (10)12, 41-72.
WHITEHURST, G. J. y CHINGOS, M.M. (2011). Class Size: What Research Says and What it Means for State Policy. Washington, D.C.: The Brookings Institution.