Núm. 51 (2024)
Artículos

¿Por qué fracasa la innovación educativa en el aula? El caso del aprendizaje cooperativo

Manuel Montanero Fernández
Universidad de Extremadura
Publicado 20 diciembre 2024

Palabras clave:

Principios de educación, Método educativo, Aprendizaje cooperativo, Práctica pedagógica, Formación del profesorado
Cómo citar
Montanero Fernández, M. (2024). ¿Por qué fracasa la innovación educativa en el aula? El caso del aprendizaje cooperativo. Tarbiya, Revista De Investigación E Innovación Educativa, (51), 65–80. https://doi.org/10.15366/tarbiya2024.51.005

Resumen

Desde los años 80 el aprendizaje cooperativo se ha propuesto recurrentemente como una necesaria y “vieja” innovación para mejorar la calidad educativa. El reciente Informe de la UNESCO “Reimaginar juntos nuestros futuros: un nuevo contrato social para la educación” presenta, de hecho, las “pedagogías cooperativas”, como el primero de los retos para renovar la educación.

En este trabajo se revisan, en primer lugar, los argumentos educativos y las evidencias científicas que fundamentan la importancia del aprendizaje cooperativo en el aula, así como las condiciones didácticas que se requieren. En segundo lugar, se reflexiona sobre las razones que explican su escasa implantación: la distancia entre dichas condiciones y la práctica del aula. En tercer lugar, se discuten las limitaciones de la estrategia persuasiva para salvar esa distancia, y se argumentan otras alternativas que deben tenerse en cuenta en los procesos de formación del profesorado.

Se concluye la importancia de, por un lado, centrar la investigación educativa, no tanto en los beneficios del aprendizaje cooperativo, como en las necesidades formativas del profesorado; y, por otro lado, de replantear los procesos de formación docente, de modo que, más allá de generar actitudes, se centren en el asesoramiento y el apoyo ante dichas necesidades.

Descargas

Citas

ALEGRE, F., MOLINER, L., MAROTO, A., Y GIL, L.V. (2019). Peer tutoring in mathematics in primary education: A systematic review. Educational Review, 71(6), 767–791. https://doi.org/10.1080/00131911.2018.1474176

ALFIERI, L., BROOKS, P.J., ALDRICH, N.J., Y TENENBAUM, H.R. (2011). Does discovery-based instruction enhance learning? Journal of Educational Psychology, 103(1), 1–18. https://doi.org/10.1037/a0021017

ALVI, E., Y GILLIES, R.M. (2015). Social interactions that support students’ self-regulated learning: A case study of one teacher's experiences. International Journal of Educational Research, 72, 14–25. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2015.04.008

ARONSON, E., BLANEY, N., SIKES, J., STEPHAN, C., Y SNAPP, M. (1978). The Jigsaw Classroom. Sage.

BERGHMANS, I., NECKEBROECK, F., DOCHY, F., Y STRUYVEN, K. (2013). A typology of approaches to peer tutoring. Unraveling peer tutors’ behavioral strategies. European Journal of Psychology Education, 28, 703–723. https://doi.org/10.1007/s10212-012-0136-3

BARRON, B. (2003). When Smart Groups Fail. Journal of the Learning Sciences, 12(3), 307–359. https://doi.org/10.1207/S15327809JLS1203_1

CHI, M.T.H., Y MENEKSE, M. (2015). Dialogue patterns in peer collaboration that promote learning. En L.B. Resnick, C. Asterhan y S.N. Clarke (Eds.), Socializing Intelligence through Talk and Dialogue (pp. 263–274). AERA.

COHEN, E. (1994). Restructuring the classroom: Conditions for productive small groups. Review of Educational Research, 64(1), 1–35. https://doi.org/10.3102/00346543064001001

DE SMET, M., VAN KEER, H., Y VALCKE, M. (2008). Blending asynchronous discussion groups and peer tutoring in higher education: An exploratory study of online peer tutoring behavior. Computers & Education, 50(1), 207–223. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2006.05.001

DEUTSCH, M. (1949). A theory of co-operation and competition. Human Relations, 2(2), 129–152. https://doi.org/10.1177/001872674900200204

FIORELLA, L., Y MAYER, R.E. (2013). The relative benefits of learning by teaching and teaching expectancy. Contemporary Educational Psychology, 38(4), 281–288. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2013.06.001

FISHER, M., Y KEIL, F.C. (2015). The Curse of Expertise: When More Knowledge Leads to Miscalibrated Explanatory Insight. Cognitive Science, 40(5), 1251–1269. https://doi.org/10.1111/cogs.12280

GARROTE, A., DESSEMONTET, R.S., Y OPITZ, E.M. (2017). Facilitating the social participation of pupils with special educational needs in mainstream schools: A review of school-based interventions. Educational Research Review, 20, 12–23. https://doi.org/10.1016/J.EDUREV.2016.11.001

GALTON, M., HARGREAVES, L., COMBER, C., WALL, D., Y PELL, A. (1999). Inside the Primary Classroom: 20 Years On. Routledge.

GILLIES, R.M. (2003). Structuring cooperative group work in classrooms. International Journal of Educational Research, 39(1?2), 35?49. https://doi.org/10.1016/S0883-0355(03)00072-7

GILLIES, R.M., Y BOYLE, M. (2010). Teachers' reflections on cooperative learning: Issues of implementation. Teaching and Teacher Education, 26(4), 933–940. https://doi.org/10.1016/j.tate.2009.10.034

GINSBURG-BLOCK, M.D., ROHRBECK, C.A., Y FANTUZZO, J.W. (2006). A meta-analytic review of social, self-concept, and behavioral outcomes of peer-assisted learning. Journal of Educational Psychology, 98(4), 732–749. https://doi.org/10.1037/0022-0663.98.4.732

JOHNSON, D.W., Y JOHNSON, R. (1989). Cooperation and competition: Theory and research. Interaction Book Company.

KYNDT, E., RAES, E., LISMONT, B., TIMMERS, F., CASCALLAR, E., Y DOCHY, F. (2013). A meta-analysis of the effects of face-to-face cooperative learning. Do recent studies falsify or verify earlier findings? Educational Research Review, 10, 133-149. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.02.002

LITTLETON, K., Y MIELL, D. (2004). Learning to collaborate, collaborate to learn: Editorial introduction. En K. Littleton, D. Miell y D. Faulkner (Eds.), Learning to collaborate, collaborating to learn: Understanding and promoting educationally productive collaborative work (pp. 1–5). Nova Science Publishers Inc.

LOPATA, C., MILLER, K.A., Y MILLER, R.H. (2003). Survey of actual and preferred use of cooperative learning among exemplar teachers. The Journal of Educational Research, 96(4), 232–239. https://doi.org/10.1080/00220670309598812

LOU, Y., ABRAMI, P.C., SPENCE, J.C., POULSEN, C., CHAMBERS, B., Y D’APOLLONIA, S. (1996). Within-class grouping: A meta-analysis. Review of Educational Research, 66(4), 423–458. https://doi.org/10.3102/00346543066004423

LUCERO, M., MONTANERO, M., Y VAN BOXTEL, C. (2024). Semiempty collaborative concept mapping in history education: students’ engagement in historical reasoning and coconstruction. Instructional Science, 52, 557–581. https://doi.org/10.1007/s11251-024-09659-7

MILLER, D., TOPPING, K., Y THURSTON, A. (2010). Peer tutoring in reading: The effects of role and organization on two dimensions of self-esteem. British Journal of Educational Psychology, 80(3), 417–433. https://doi.org/10.1348/000709909X481652

MOLINA DIAZ, M., BENET GIL, A., Y DOMÉNECH VIDAL, A. (2019). La tutoría entre iguales: un elemento clave en las aulas interculturales inclusivas. Revista Complutense de Educación, 30(1), 277–292. https://doi.org/10.5209/RCED.57271

MONTANERO, M. (2019a). Métodos pedagógicos emergentes para un nuevo siglo ¿Qué hay realmente de innovación? Teoría De La Educación. Revista Interuniversitaria, 31(1), 5–34. https://doi.org/10.14201/teri.19758

MONTANERO, M. (2019b). Aprendizaje cooperativo y por indagación. En Didáctica general. Planificación y práctica de la enseñanza primaria (pp. 118–147). Servicio de publicaciones de la UEx.

MONTANERO, M., Y FRANCO, L. (2024). ¿Pueden realmente ayudarse? Análisis de la ayuda entre iguales en situaciones de tutoría espontánea entre niños pequeños. Estudios pedagógicos, 50(1), 191-215. https://doi.org/10.4067/S0718-07052024000100191

MONTANERO, M., Y MADEIRA, M.L. (2019). Collaborative chain writing: Effects on the narrative competence of primary school students. Journal for the Study of Education and Development, 42(4), 915–951. https://doi.org/10.1080/02103702.2019.1650464

MONTANERO, M., MAYO, A.M., BORRERO, R., FERNÁNDEZ-SÁNCHEZ, M.J., Y CARMONA, Á. (2024). Peer tutoring as a strategy for inclusive education in primary education: a case study. International Journal of Inclusive Education, 1–23. https://doi.org/10.1080/13603116.2024.2352469

MONTANERO, M., Y TABARES, C. (2020). El aprendizaje cooperativo en la Educación Primaria: un estudio sobre el pensamiento del profesorado y la práctica docente en Extremadura. Profesorado, Revista De Currículum Y Formación Del Profesorado, 24(3), 357–379. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i3.8200

PALINSCAR, A.S., Y BROWN, A.L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension fostering and comprehension monitoring activities. Cognition and Instruction, 1(2), 117–175. https://doi.org/10.1207/s1532690xci0102_1

ROHRBECK, C.A., GINSBURG-BLOCK, M.D., FANTUZZO, J.W., Y MILLER, T.R. (2003). Peer-assisted learning interventions with elementary school students: A meta-analytic review. Journal of Educational Psychology, 95(2), 240–257. https://doi.org/10.1037/0022-0663.95.2.240

ROSCOE, R.D., Y CHI, M.T.H. (2007). Understanding tutor learning: Knowledge-building and knowledge-telling in peer tutors’ explanations and questions. Review of Educational Research, 77(4), 534–574. https://doi.org/10.3102/0034654307309920

ROSCOE, R.D., Y CHI, M. T.H. (2008). Tutoring learning: The role of explaining and responding to questions. Instructional Science, 36, 321–350. https://doi.org/10.1007/s11251-007-9034-5

SANAHUJA RIBÉS, A., MOLINER GARCÍA, O., Y MOLINER MIRAVET, L. (2022). La tutoría entre iguales como práctica inclusiva en educación primaria: la participación del alumnado y de las familias. Estudios Pedagógicos, 58(1), 109–124. https://doi.org/10.4067/S0718-07052022000100109

SÁNCHEZ MIGUEL, E. (2016). Aspiraciones y conocimientos: ¿cómo explicar que la innovación educativa resulte decepcionante? El caso de la comprensión lectora. Alabe. Revista de investigación sobre lectura y escritura, 13. https://doi.org/10.15645/Alabe2016.13.1

SÁNCHEZ, E., GARCÍA, R., Y ROSALES, J. (2010). La lectura en el aula. Qué se hace, qué se debe hacer y qué se puede hacer. Graó.

SLAVIN, R.E. (2010). Co-operative learning. What makes group-work work? En H. Dumont, D. Istance y F. Benavides (Eds.), Nature of Learning: Using Research to Inspire Practice. OECD.

SLAVIN, R.E. (1983). When does cooperative learning increase student achievement? Psychological Bulletin, 94(3), 429?445. https://doi.org/10.1037/0033-2909.94.3.429

SLAVIN, R.E., LEAVEY, M.B., Y MADDEN, N.A. (1986). Team Accelerated Instruction Mathematics. Mastery Education Corporation.

SPRINGER, L., STANNE, M.E., Y DONOVAN, S.S. (1999). Effects of Small-Group Learning on Undergraduates in Science, Mathematics, Engineering, and Technology: A Meta-Analysis. Review of Educational Research, 69(1), 21–51. https://doi.org/10.3102/00346543069001021

TOPPING, K. (2015). Peer tutoring: old method, new developments / Tutoría entre iguales: método antiguo, nuevos avances. Journal for the Study of Education and Development, 38(1), 1–29. https://doi.org/10.1080/02103702.2014.996407

TOPPING, K.J., DURAN, D., Y VAN KEER, H. (2016). Using Peer Tutoring to Improve Reading Skills: A Practical Guide for Teachers. Routledge.

TOULIA, A., STROGILOS, V., Y AVRAMIDIS, E. (2021). Peer tutoring as a means to inclusion: a collaborative action research project. Educational Action Research, 31(2), 213–229. https://doi.org/10.1080/09650792.2021.1911821

UNESCO (2022). Reimaginar juntos nuestros futuros: un nuevo contrato social para la educación. UNESCO.

VEENMAN, S., VAN BENTHUM, N., BOOTSMA, D., VAN DIEREN, J., Y VAN DER KEMP, N. (2002). Cooperative learning and teacher education. Teaching and Teacher Education, 18(1), 87–103. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(01)00052-X

VEENMAN, S., VOETEN, M., Y LEM, P. (1987). Classroom time and achievement in mixed age classes. Educational Studies, 13(1),75–89. https://doi.org/10.1080/0305569870130105