Vol. 22 Núm. 87 (2022): Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte
Área 14. FISIOTERAPIA Y REHABILITACIÓN

FIABILIDAD Y VALIDEZ DE KINOVEA PARA ANALIZAR PARÁMETROS ESPACIOTEMPORALES DE LA MARCHA

P. Fernández-González
Universidad Rey Juan Carlos (España)
Biografía
A. Cuesta-Gómez
Universidad Rey Juan Carlos (España)
Biografía
J.C. Miangolarra-Page
Universidad Rey Juan Carlos (España)
Biografía
F. Molina-Rueda
Universidad Rey Juan Carlos (España)
Biografía
Publicado septiembre 20, 2022

Palabras clave:

Análisis de la marcha, Propiedades psicométricas, Fiabilidad, Parámetros espaciotemporales, Validez de criterio
Cómo citar
Fernández-González, P., Cuesta-Gómez, A., Miangolarra-Page, J., & Molina-Rueda, F. (2022). FIABILIDAD Y VALIDEZ DE KINOVEA PARA ANALIZAR PARÁMETROS ESPACIOTEMPORALES DE LA MARCHA . Revista Internacional De Medicina Y Ciencias De La Actividad Física Y Del Deporte, 22(87), 565–578. https://doi.org/10.15366/rimcafd2022.87.009

Resumen

Los objetivos del presente estudio son evaluar la fiabililidad test-retest e inter-observador del software Kinovea® para la obtención de los principales parámetros espaciotemporales de la marcha, así como, estudiar la validez de criterio respecto a un sistema tridimensional de análisis del movimiento. Los resultados obtenidos son significativamente estadísticos (p < 0,05) en todos los parámetros estudiados. La fiabilidad test-retest muestra una correlación excelente en los parámetros de longitud de paso, longitud de zancada, tiempo de paso y tiempo de zancada (CCI > 0,90), y buena en la velocidad (CCI = 0,76-0,90). La fiabilidad inter-observador es excelente (CCI > 0,90) en todos los parámetros espaciotemporales estudiados en ambos observadores. La validez de criterio entre Kinovea® y VICON Motion System® es excelente para los parámetros estudiados (r > 0,80) en ambos evaluadores. Estos hallazgos respaldan el empleo de Kinovea® como una herramienta accesible y de fácil manejo, con la que obtener datos objetivos de la marcha.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Perry J. Gait analysis: normal and pathological function. 1st edn. Thorofare: SLACK Inc.; 1992.

Balaban B, Tok F. Gait disturbances in patients with stroke. PM R. 2014; 6: 635–642. https://doi.org/10.1016/j.pmrj.2013.12.017

Rinne MB, Pasanen ME, Vartiainen MV, Lehto TM, Sarajuuri JM, Alaranta HT. Motor performance in physically wellrecovered men with traumatic brain injury. J Rehabil Med. 2006; 38: 224–229. https://doi.org/10.1080/16501970600582989

Warlop T, Detrembleur C, Bollens B, Stoquart G, Crevecoeur F, Jeanjean A, et al. Temporal organization of stride duration variability as a marker of gait instability in Parkinson’s disease. J Rehabil Med. 2016; 48: 865–871. https://doi.org/10.2340/16501977-2158

Veilleux LN, Raison M, Rauch F, Robert M, Ballaz L. Agreement of spatio-temporal gait parameters between a vertical ground reaction force decomposition algorithm and a motion capture system. Gait Posture. 2016;43: 257-264. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2015.10.007

Purser JL, Weinberger M, Cohen HJ, Pieper CF, Morey MC, Li T, et al. Walking speed predicts health status and hospital costs for frail elderly male veterans. J Rehabil Res Dev. 2005; 42: 535–545. https://doi.org/10.1682/JRRD.2004.07.0087

Studenski S, Perera S, Patel K, Rosano C, Faulkner K, Inzitari M, et al. Gait speed and survival in older adults. J Am Med Assoc. 2011; 305:50–58. https://doi.org/10.1001/jama.2010.1923

Patterson KK, Nadkarni NK, Black SE, McIlroy WE. Gait symmetry and velocity differ in their relationship to age. Gait Posture. 2012; 35: 590–594. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2011.11.030

Lythgo N, Wilson C, Galea M. Basic gait and symmetry measures for primary school–aged children and young adults. II: walking at slow, free and fast speed. Gait Posture. 2011; 33: 29–35. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2010.09.017

Daly JJ, NetheryJ, McCabe JP, Brenner I, Rogers J, Gansen J, et al. Development and testing of the Gait Assessment and Intervention Tool (G.A.I.T.): a measure of coordinated gait components. J Neurosci Methods. 2009; 178(2):334-339. https://doi.org/10.1016/j.jneumeth.2008.12.016

Mills K. Motion analysis in the clinic: There´s an app for that. J Physiother. 2015; 61:49-50. https://doi.org/10.1016/j.jphys.2014.11.014

Gor-García-Fogeda MD, Fernández-González P. Escalas de evaluación y análisis visual de la marcha. En: Molina-Rueda F, Carratalá-Tejada M, editores. La marcha humana. Biomecánica, evaluación y patología. España: Panamericana; 2020. p. 65-70.

Hileno R, Buscà B. Herramienta observacional para analizar la cobertura del ataque en voleibol. Rev Int Med Cienc Act Fis Deporte. 2012; 12 (47): 557-570.

Bertelsen ML, Jensen JF, Nielsen MH, Nielsen RO, Rasmussen S. Footstrike patterns among novice runners wearing a conventional, neutral running shoe. Gait Posture. 2012; 38(2):354-356. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2012.11.022

Damsted C, Larsen LH, Nielsen RO. Reliability of video-based identification of footstrike pattern and video time frame at initial contact in recreational runners. Gait Posture. 2015; 42(1):32-35. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2015.01.029

Damsted C, Nielsen RO, Larsen LH. Reliability of video-based quantification of the knee- and hip angle at foot strike during running. Int J Sports Phys Ther. 2015; 10(2):147-154.

Balsalobre-Fernández C, Tejero-González CM, del Campo-Vecino J, Bavaresco N. The concurrent validity and reliability of a low cost, high-speed camera-based method for measuring the flight time of vertical jumps. J Strength Cond Res. 2014; 28(2):528-533. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e318299a52e

de Almeida MO, Saragiotto BT, Yamato TP, Lopes AD. Is the rearfoot pattern the most frequently foot strike pattern among recreational shod distance runners? Phys Ther Sport. 2015; 16(1):29-33. https://doi.org/10.1016/j.ptsp.2014.02.005

Mathew J, Vanlalpeki T, Nair GG. Gait evaluation of institutionalized elders – A feasibility study. Indian Journal of. 2017; 31(1):71-83.

García-Pinillos F, Latorre-Román PÁ, Soto-Hermoso VM, Párraga-Montilla JA, Pantoja-Vallejo A, Ramírez-Campillo R, et al. Agreement between the spatiotemporal gait parameters from two different wereable devices and high-speed video analysis. PLoS One. 2019, 14(9):e0222872. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222872

Davis RB, Ounpuu S, Tyburski D, Gage JR. A gait analysis data collection and reduction technique. Hum Mot Sci. 1991; 10(5):575-587. https://doi.org/10.1016/0167-9457(91)90046-Z

Kadaba MP, Ramakrishnan HK, Wootten ME. Measurement of lower extremity kinematics during level walking. J Orthop Res. 1990; 8(3):383-392. https://doi.org/10.1002/jor.1100080310

Kinovea [consultado el 27 de abril de 2020]: Disponible en: https://www.kinovea.org/

Monge-Pereira E, Fernández-González P, Cuesta-Gómez A. Ciclo de la marcha: fases y parámetros espaciotemporales. En: Molina-Rueda F, Carratalá-Tejada M, editores. La marcha humana. Biomecánica, evaluación y patología. España: Panamericana; 2020. p. 13-18.

Walter SD, Eliasziw M, Donner A. Sample size and optimal designs for reliability studies. Stat Med. 1998; 17(1):101-110. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0258(19980115)17:1<101::AID-SIM727>3.0.CO;2-E

Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016; 15(2):155-163. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012

Weir JP. Quantifying test–retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. J Strength Cond Res. 2005; 19(1):231-240. https://doi.org/10.1519/00124278-200502000-00038

Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1988.

Andresen EM. Criteria for assessing the tools of disability outcomes research. Arch Phys Med Rehabil. 2000; 81 (12 Suppl 2): 15-20. https://doi.org/10.1053/apmr.2000.20619

Mentiplay BF, Perraton LG, Bower KJ, Pua YH, McGaw R, Heywood S1, et al. Gait assessment using the Microsoft Xbox One Kinect: Concurrent validity and inter-day reliability of spatiotemporal and kinematic variables. J Biomech. 2015; 48(10):2166-2170. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2015.05.021

Dolatabadi E, Taati B, Mihailidis A. Concurrent validity of the Microsoft Kinect for Windows v2 for measuring spatiotemporal gait parameters. Med Eng Phys. 2016; 38(9):952-958. https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2016.06.015

van Bloemendaal M, Beelen A, Kleissen RFM, Geurts AC, Nollet F, Bus SA. Concurrent validity and reliability of a low-cost gait analysis system for assessment of spatiotemporal gait parameters. J Rehabil Med. 2019; 51(6):456-463. https://doi.org/10.2340/16501977-2559