Núm. 6 (2013)
Número especial: II Encuentro Internacional sobre Argumentación

Argumentos sobre derechos humanos: algunos intentos de fundamentación

Cristina Corredor
Departamento de Filosofía. Universidad de Valladolid
Publicado julio 12, 2017
Cómo citar
Corredor, C. (2017). Argumentos sobre derechos humanos: algunos intentos de fundamentación. Revista Iberoamericana De Argumentación, (6). Recuperado a partir de https://revistas.uam.es/ria/article/view/8192

Resumen

En este artículo se examinan algunos intentos de fundamentación de los derechos humanos. Se utiliza para ello, como herramienta de análisis, el esquema de Toulmin, con el fin de hacer explícita no solo la estructura sino también la función de los distintos argumentos. Después de presentar los dos grandes enfoques fundamentadores que representan la concepción moral y la concepción política de los derechos humanos, se defiende que son las propuestas integradas en la concepción política las que mejor pueden aproximarse a una respuesta, en términos de procedimiento argumentativo, que permita la determinación del marco de derechos. Un examen crítico de dos muy relevantes (las de Rawls y Habermas) identifica algunas reservas importantes que pueden formularse a cada una. No obstante lo anterior, finalmente se defiende el valor de un procedimiento argumentativo en línea con las concepciones políticas para la resolución de los problemas vinculados con los derechos humanos.

Palabras clave: derechos humanos, esquema de Toulmin, Habermas, problemas de fundamentación, Rawls.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.