El papel de la argumentación en la desactivación de los prejuicios y de la injusticia epistémica
Palabras clave:
activismo argumentativo, activismo epistémico, injusticia epistémica, prejuicios, virtud epistémicaDerechos de autor 2024 Revista Iberoamericana de Argumentación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En este texto indagaré el problema de la resistencia a la evidencia que dificulta la eliminación de los prejuicios
identitarios y la importancia de la argumentación para luchar contra ello. Primero, analizaré la relación entre las
nociones frickeranas de poder y estereotipo identitarios con la injusticia argumentativa y con la actividad de
argumentar. Sostendré que la argumentación es un elemento omnipresente en los debates sobre injusticia
epistémica, aunque ésta no es idéntica a la injusticia argumentativa. Seguidamente, abordaré la noción de prejuicio
y la importancia de incidir por vía crítico-argumentativa en su desocultamiento. Sostendré que el contexto de debate
de las injusticias epistémicas es el desacuerdo, por lo que es preciso el intercambio argumentativo incluso para fijar
lo que se entiende por virtud epistémica y la necesidad de ejercerla. Finalmente, aduciré que este tipo de intercambio
debe ser entendido como una variante de lo que J. Medina denomina “activismo epistémico”.
Descargas
Citas
Alhambra, J., Duarte, A., Martínez, M. y Vilanova, J. (2022). Argumentando sin piedad. Una introducción cinematográfica a la teoría de la argumentación. Madrid: Dykinson.
Bondy, P. (2010). “Argumentative Injustice”. Informal Logic 30/3, 263–278.
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and Ethics of Knowing, Oxford: Oxford University Press.
- (2016). “Epistemic Injustice and the Preservation of Ignorance”. En: R. Peels & M. Blaauw (Eds.), The Epistemic Dimensions of Ignorance (pp. 160-177). Cambridge: Cambridge University Press.
- (2017). Injusticia epistémica, Barcelona: Herder.
Gascón, J. A. (2022). “La injusticia epistémica y los límites de la virtud”. En: L. De Brasi, L. y C. Santibáñez (eds.). Injusticias epistémicas. Lima: Palestra.
Hundleby, C. (2022). “Argumentación y niveles de opresión epistémica”. En: L. De Brasi y C. Santibáñez (eds.). Injusticias epistémicas. Lima: Palestra.
Mill, J. S. (2000). “El sometimiento de la mujer” (1869). En: J. S. Mill y H. Taylor Mill, Ensayos sobre la igualdad sexual (pp. 145–177). Madrid: Antonio Machado Libros, colección Mínimo Tránsito.
Medina, J. (2021). “Injusticia epistémica y activismo epistémico en las protestas sociales feministas”. Revista latinoamericana de Filosofía política, 227-250.
Medina, J. and Whitt, M. S. (2021). “Epistemic activism and the politics of credibility. testimonial injustice inside/outside a North Carolina jail”. In: H. E. Grasswick and N. A. McHugh (eds.), Making the Case: Feminist and Critical Race Philosophers Engage Case Studies (pp. 293–324). Albany: Suny Press.
Nájera, E. (2023). “Heroicidad epistémica y conciencia feminista. Una reflexión a partir de los casos de Christine de Pizan y sor Juana Inés de la Cruz”. Isegoría. Revista de Filosofía moral y política, 69. https://doi.org/10.3989/isegoria.2023.69.15
Santibáñez, C. (2022). “Injusticia epistémica, argumentación y desacuerdo profundo. En: L. De Brasi, L. y C. Santibáñez (eds.). Injusticias epistémicas. Lima: Palestra.