Núm. 23 (2021)
Artículos

Basar una creencia en una razón

José Ángel Gascón Salvador
Universidad de Murcia
Biografía
Publicado enero 14, 2022

Palabras clave:

causas, creencias, epistemología, racionalización, razones, relación de fundamentación
Cómo citar
Gascón Salvador, J. Ángel. (2022). Basar una creencia en una razón. Revista Iberoamericana De Argumentación, (23), 84–97. https://doi.org/10.15366/ria2021.23.005

Resumen

Cuando un sujeto epistémico está justificado en creer algo, basa esa creencia en una razón. Se crea de este modo una relación de fundamentación. ¿Pero en qué consiste esta relación? Según las teorías causales, la razón causa la creencia; mientras que, según las teorías doxásticas, el sujeto se forma una metacreencia sobre la relación de fundamentación. Las teorías causales se enfrentan a graves dificultades desde las perspectivas de la teoría de la argumentación y la psicología del razonamiento. Las teorías doxásticas, a su vez, sobreintelectualizan la relación de fundamentación. Aquí, finalmente, se sugerirá una adaptación de las teorías doxásticas basada en la idea de tratar una creencia como una razón en un sentido argumentativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Audi, R. (1983). “The causal structure of indirect justification”. The Journal of Philosophy 80(7), 398-415.

Davidson, D. (1963). “Actions, reasons, and causes”. The Journal of Philosophy 60(23), 685-700.

Demircioglu, E. (2021). “Reasons, rationalization, and rationality”. Philosophia. https://doi.org/10.1007/s11406-021-00350-6

Eemeren, F. H. van. (2018). Argumentation theory: A pragma-dialectical perspective. Springer.

Evans, I. (2013). “The problem of the basing relation”. Synthese 190(14), 2943-2957.

Gascón, J. A. (2020). “Putting reasons in their place”. Informal Logic, 40(4), 587-604.

Korcz, K. A. (2000). “The causal-doxastic theory of the basing relation”. Canadian Journal of Philosophy 30(4), 525-550.

Kunda, Z. (1999). Social cognition: Making sense of people. Cambridge, MA: MIT Press.

Lehrer, K. (1971). “How reasons give us knowledge, or the case of the gypsy lawyer”. The Journal of Philosophy 68(10), 311-313.

Leite, A. (2004). “On justifying and being justified”. Philosophical Issues 14, 219-253.

Leite, A. (2008). “Believing one’s reasons are good”. Synthese 161(3), 419-441.

Moser, P. K. (1989). Knowledge and evidence. Cambridge: Cambridge University Press.

Nisbett, R. E. y Ross, L. (1980). Human inference: Strategies and shortcomings of social judgement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Nisbett, R. E. y Wilson, T. D. (1977). “Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes”. Psychological Review 84(3), 231-259.

Plantinga, A. (1993). Warrant: The current debate. New York: Oxford University Press.

Sylvan, K. (2016). “Epistemic reasons II: Basing”. Philosophy Compass 11(7), 377-389.

Tolliver, J. (1982). “Basing beliefs on reasons”. Grazer Philosophische Studien 15(1), 149-162.

Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación (trad. M. Morrás y V. Pineda). Barcelona: Península.

Turri, J. (2011). “Believing for a reason”. Erkenntnis 74, 383-397.

Walton, D. N. y Krabbe, E. C. W. (1995). Commitment in dialogue: Basic concepts of interpersonal reasoning. Albany: State University of New York Press.